Философский вопрос: ДСРЛ или КАМКОРДЕР для ВИДЕО?? :)

Цитата:

от: Roma1956
В хороших руках-тоже может запеть

..а я .. не о том же? :)

Цитата:

от: SergeSmArt
а не в ПЛАСТИКЕ РИСУНКА, СВЕТОСИЛЕ И МИКРОКОНТРАСТЕ и ОТСТУТСВИИ ВСЯКИХ АББЕРАЦИЙ вам пора ЛЕЧИТЬСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ !!

- если вы настолько ТЕХНИЧЕСКИ НЕВЕЖЕСТВЕННЫ, что не понимаете, что на этих 1,3 мегапикселях разрешения фотоаппарата речь о какой либо пластике уже не идет, то вам нужно лечиться более серьезными методами. Аберрации при таком слабом разрешении не будут видны даже с кеноновского кита 18-55, я проверял.
- какая, нафиг, пластика на мыльной, стробящей и алиасящей картинке фотозеркалки ??!

Цитата:

от:Greensnake
- если вы настолько ТЕХНИЧЕСКИ НЕВЕЖЕСТВЕННЫ, что не понимаете, что на этих 1,3 мегапикселях разрешения фотоаппарата речь о какой либо пластике уже не идет, то вам нужно лечиться более серьезными методами. Аберрации при таком слабом разрешении не будут видны даже с кеноновского кита 18-55, я проверял.

Подробнее

Уважаемый ! Я понимаю что Вы технически очень вежественны.

Но растолкуйте, как и почему многие КИНО студии, а также ЦТВ студии делают фотиками продукты высочайшего качества ?

Цитата:

от: CanonikoN
Уважаемый ! Я понимаю что Вы технически очень вежественны.

Но растолкуйте, как и почему многие КИНО студии, а также ЦТВ студии делают фотиками продукты высочайшего качества ?

- это тоже уже обсуждалось, в том числе про набившего оскомину докторахауса писали, что серии, снятые камерой, а не фотоаппаратом, технически лучше.
Некоторые снимают зеркалками - но у них очень серьезные ограничения по сюжету, технике съемки и постобработки, что это очень неудобно и неоправданно. Привычка сохранилась с тех времен, когда пятак научили снимать более четко, чем дешевые дв камеры. Сейчас ситуация поменялась - даже недорогой камкордер дает более четкую картинку, причем без всех этих мерзких фотоаппаратных артефактов которые заложены в фотоаппарат на конструктивном уровне и потому не устранимы.

Цитата:

от: Greensnake
причем без всех этих мерзких фотоаппаратных артефактов которые заложены в фотоаппарат на конструктивном уровне и потому не устранимы.

Не устранимы, мерзости на конструктивном уровне, стробящий алиасинг ....

Ну а почему тогда профессиональные КИНО и ТЕЛЕ студии используют фотики.

Почему КРУПНЫЕ ТЕЛЕКАНАЛЫ пропускают в эфир продукты с фотиков ?

Неужели Canon их ВСЕХ КУПИЛ ?

Цитата:

от:CanonikoN
Не устранимы, мерзости на конструктивном уровне, стробящий алиасинг ....

Ну а почему тогда профессиональные КИНО и ТЕЛЕ студии используют фотики.

Почему КРУПНЫЕ ТЕЛЕКАНАЛЫ пропускают в эфир продукты с фотиков ?

Неужели Canon их ВСЕХ КУПИЛ ?

Подробнее

- я же написал - в силу традиций и для реализации специфических возможностей. И еще вера в большой сенсор ( только мало кто понимает, что в видео он реализован на 20%)
Знаю операторов-свадебщиков, попробовавших снимать видео фотоаппаратом и отказавшихся от этой затеи - у них глаза есть и они не зомбированы - увидели плохое качество. Лично я за свадебную съемку со стробом и алиасингом очень хотел бы такому оператору морду набить - испорчено очень важное в жизни событие, съемку которого повторить нельзя.
Почему телеканалы берут? - хороший оператор и на телефон снимет, у него возьмут. Выручает профессионализм, при том, что эта техника ( фотоаппарат) сегодня уже не актуальна.
Вообще, основная причина использования зеркалок - функциональность профессиональных видеокамер при цене среднего любительского камкордера, - легкая доступность ручных режимов, работа с ГРИП и т.д. Если снимать со специальной подготовкой и конвертить потом в малое разрешение, часть дефектов удается спрятать. Если потом запихивать в убогое качество телеканала - зритель дефекты ( кроме строба или смаза ) вообще не заметит. А заметят не все, большинство в качестве вообще ничего не понимают или им по барабану - важен сюжет. Потому и применяют.
А там, где настоящее качество требуется, зеркалка пасует.

Цитата:

от: Greensnake

А там, где настоящее качество требуется, зеркалка пасует.

Надо же. А как вы прокомментируете действия кинокомпании Парамаунт, которая купила за 4 млн. долл фильм снятый на 7д коллективом полупрофессионалов ? И в кинопрокат фильм запускают, и на тв. А как объясните факты, когда студия Тарантины закупила 5 тушек пядвака, или Мирамакс которые делают для Дискавери 23 серии документального кино снимаемого на пядвак ? Они все тупицы и куплены кеноном, а вы один умный профи и несете в массы правду о заговоре дслр ?

Цитата:

от: CanonikoN
как вы прокомментируете действия кинокомпании Парамаунт

- два предыдущих поста.
И вообще: действия кого либо - это одно ( субъективно), технические возможности - другое ( объективно). Технические возможности не позволяют зеркалке снимать качественное видео и спорить против этого бессмысленно. Если пипл хавает - это не показатель. Пипл, как масса, никогда не обладал ни умом, ни культурой, пипл даже МРЗ слушает, не поперхнувшись.
Алиасинг есть ? - есть ! Строб есть ? - есть ! Детализация ? - ниже любительских камкордеров ! Все, качества нет !!! А любительские камкордеры снимают сейчас без этих дефектов.

Цитата:

от:Greensnake
- два предыдущих поста.
И вообще: действия кого либо - это одно ( субъективно), технические возможности - другое ( объективно). Технические возможности не позволяют зеркалке снимать качественное видео и спорить против этого бессмысленно. Если пипл хавает - это не показатель. Пипл, как масса, никогда не обладал ни умом, ни культурой, пипл даже МРЗ слушает, не поперхнувшись.
Алиасинг есть ? - есть ! Строб есть ? - есть ! Детализация ? - ниже любительских камкордеров ! Все, качества нет !!! А любительские камкордеры снимают сейчас без этих дефектов.

Подробнее

Фсё ! Не вижу смысла что-то объяснять и приводить ПРИМЕРЫ. Возьмите недорогой любительский камкодер, снимите фильм и продайте лохам из Парамаунта, снимите 23-х серийный документальный сериал и впарьте дуракам на Дискавери ( и не слушайте никого что на Дискавери одни из самых жестких в мире требований по тех.качеству ) Флаг вам в руки и огромный барабан на шею !

Цитата:

от: CanonikoN
Фсё ! Не вижу смысла что-то объяснять и приводить ПРИМЕРЫ. Возьмите недорогой любительский камкодер, снимите фильм

- примеры я и сам приводил, и другие смотрел - детализация современных камкордеров выше, плавность движения лучше, дефектов фотоаппарата нет. Потому и снимаю камкордером ( в меру дорогим, недорогие по качеству не устраивают) свои фильмы. До парамаунта , извините, мне дела нет, как и большинству других видеолюбителей. Как то так. Тоже не вижу смысла дальше объяснять - имеющий глаза поймет, а для зомбированной публики приводить очередные объективные доводы бесполезно.