Философский вопрос для пятницы

Цитата:

от: WAn
Ни через сколько столетий про вторую никто не скажет "как могли раньше" (хотя лично я и про первую этого бы не говорил).

Ну почему. Может лет через 300 будут говорить "Во, зацените, как трудились наши предки, чтобы сделать фотку. Это же, страшно сказать, надо было фотик руками держать и пальцем на кнопку жать! Тогда не было интерактивной телепатии, когда ты думаешь, какой кадр хочешь, а фотег подбегает и делает его, учитывая все композиционные ньюансы, заложенные в него программистами".

Цитата:

от: AufGang
Да нет между ними никакой разницы, кроме разницы во времени, которая интересна только историкам, и то не в наше время.

Разница в том,что на первой - три личности,а вот на второй - три великовозрастных оболтуса! :!:

Цитата:

от: bc----
А какое отношение сложность процесса имеет к художественности и прочей эстетике?

А кто, кроме Вас, говорит о "художественности" ??? :)

Дело не в художественности:
сразу бросается в глаза, что П.-Горский делал свою работу аккуратно и тщательно, а что до второго снимка, то он сделан небрежно. Если кто-то этого не видит или не хочет видеть, это его проблемы. :)

Это где бросается в глаза - в тех самых стуле и растущем из головы дереве?

Сдаётся мне, Вы подгоняете аргументы под известный ответ.

Всегда интересно рассматривать то, что безвозвратно ушло. Лет через 100 выражения наших лиц на фотографиях тоже будет интересно рассматривать уже совершенно другим людям.
в этом случае старая фотография сделанная несмотря на все деревья и стулья всё таки как то тщательней, может потому, что тогда сфотографироваться для людей было событием,к которому как то заранее готовились.

Цитата:

от: Юрий Трубников
А кто, кроме Вас, говорит о "художественности" ??? :)

+1

Мне видится разница в осанке персонажей, придающей значимость лицам на I фото и неустойчивость, несерьёзность на второй. + Другая точка съёмки, вынуждающая смотреть на "оболтусов", прячущих глаза за тёмными очками свысока, т.е. как на нечто несовершенное.. :)

Цитата:

от: Михаил Романовский
Разница в том,что на первой - три личности,а вот на второй - три великовозрастных оболтуса! :!:

А ВЫ уверены, что те "личности", по тем временам не считались оболтусами :?:

Цитата:

от:bc----
Есть две фотографии.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=623799&ref=author

http://foto.mail.ru/mail/melman007/3/16.html?from_catalog=1

Почему первую ставят в пример "вот как могли раньше клево фоткать", а на вторую не плюнет только ленивый?

Подробнее

Давайте усложним зашедшую в тупик философическую дискуссию ссылкой на третью фотографию.

http://img-2006-09.photosight.ru/29/1673683.jpg

;)

Цитата:

от: Squire Trelony
Давайте усложним зашедшую в тупик философическую дискуссию ссылкой на третью фотографию.

http://img-2006-09.photosight.ru/29/1673683.jpg

;)

Действительно все усложнилось не открывается

Так открывается?

И что вы хотите услышать? Цвет исчез :). Явных ляпов нет. Но и художественной ценности нет тоже. А исторической ценности еще нет.
Данная работа пока ценна как память о моменте тем людям, которые на ней изображены и их близким и знакомым.

Цитата:

от: P.G.
Явных ляпов нет.

Боюсь даже спросить, что же тогда такое явные ляпы :)

Ну, например, столб или дерево, растущее из головы. :)

Цитата:

от:Squire Trelony
Так открывается?

Подробнее

Извиняюсь, инет на время отвалился
Домашнее видео это НАШЕ ВСЕ
Кому это собственно интересно, кроме изображенных :?:

Цитата:

от: AufGang
Кому это собственно интересно, кроме изображенных :?:

почитайте комменты к фото #2
;)

Цитата:

от: Zap
почитайте комменты к фото #2
;)

При всем уважении не убедительно

Цитата:

от: AufGang
Извиняюсь, инет на время отвалился
Домашнее видео это НАШЕ ВСЕ
Кому это собственно интересно, кроме изображенных :?:

Например, мне: погрузившись в фотографию, марку мотоцикла опознать (если удастся),посмотреть на одежду изображенных,определить примерно годы съемки, попытаться угадать кем они приходятся друг другу , уровень обеспечености, примерный ареал проживания... Да много чего можно узнать,внимательно всматриваясь в фотографию! :)
А если кричать "Да кому это интересно", тогда есть смысл Вам пойти до конца и выбросить свои камеры\объективы и все архивы, потому, что они на 99% интересны только Вам, увы...

Цитата:

от:P.G.
И что вы хотите услышать? Цвет исчез :). Явных ляпов нет. Но и художественной ценности нет тоже. А исторической ценности еще нет.
Данная работа пока ценна как память о моменте тем людям, которые на ней изображены и их близким и знакомым.

Подробнее

Забыл написать, что данная фотография сделана известным фотографом Олегом Видениным.