Философский вопрос для пятницы

И что? Это должно добавить художественности этой работе?

ЗЫ: Да и название "Сельцовский пляж" считаю неудачным.

Рано сказали, могли бы и выдержать паузу :D

Солидарен с Belok, который помог мне разобраться для самого себя, чем фото №2 настолько хуже, чем №1 и №3 - слишком уж заметной незаинтересованностью "автора" в результате

А вы присмотритесь - там, на самом деле, уже ничего не добавить и, что существенно, не отнять :)
P.S. Я не знал, что фотография называется "Сельцовский пляж". Название считаю не то что удачным, а единственно правильным :)

Цитата:

от: Squire Trelony
Забыл написать, что данная фотография сделана известным фотографом Олегом Видениным.

Ну всё, теперь пойдут хвалить её художественные достоинства :)

Следующей темой предлагаю обсудить русскую литературу на примере известного писателя Оксаны Робски.

Цитата:

от: Koil
А вы присмотритесь - там, на самом деле, уже ничего не добавить и, что существенно, не отнять :)

Особенно не отнять мусор и не добавить отрезанный кусок колеса.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Особенно не отнять мусор и не добавить отрезанный кусок колеса.

ИМХО, да.

Цитата:

от:bc----
Есть две фотографии.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=623799&ref=author

http://foto.mail.ru/mail/melman007/3/16.html?from_catalog=1

Почему первую ставят в пример "вот как могли раньше клево фоткать", а на вторую не плюнет только ленивый? По мне так разница с точки зрения самой фотографии нулевая, только у первой есть историческая ценность, которую под горячую руку отождествляют с художественной.

Подробнее

Потому, что "плоская" старая фотография кажется объемной, а новая при всей своей потуге на объем - плоская и скучная.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Ну всё, теперь пойдут хвалить её художественные достоинства :)

Следующей темой предлагаю обсудить русскую литературу на примере известного писателя Оксаны Робски.

Согласен!
Глупость сморозит тот кто скажет что ФАТОГрафы известные творят одну нетленку.
У любого суперизвестного фотографа процент шЫдеврафф меньше 100. :D

а то что они цветные это ничего так ?
разве это не дорисовывание ?
когда у нас появилась цветная фотография ?

Судя по "100 оцененных Худсоветом фотографий" - до сих пор не появилась.

Цитата:

от: Karaganda12
а то что они цветные это ничего так ?
разве это не дорисовывание ?
когда у нас появилась цветная фотография ?

Конечно, не дорисовывание! Очень сложный фотопроцесс,пионером которого и был Прокудин-Горский.
Учите историю! :D

Это не дерево! Это столб!

Кажется тогда могли последвательно снимать через цветные светофильтры, а затем совмещать отпечатки разного цвета в один????!!!!

Цитата:

от: Karaganda12
а то что они цветные это ничего так ?
разве это не дорисовывание ?
когда у нас появилась цветная фотография ?

Да наберите в Яндексе Прокудин-Горский, наконец!

Могли последовательно, могли одновременно через три/четыре объектива/фильтра на отдельные негативы, могли чуть позже на автохромные пластинки братьев Люмьер (тех самых, что кино изобрели)... По всякому могли... Первые цветные снимки сделали точно ещё до начала 20-го века.