Цитата:от: bc----
Цитата:от:Максим К.
Да все потому, что перейдя с узкой пленки на СФ действительно начинаешь офигевать от получемого результата. Есть ли такое при переходе на Марк?
У меня лично при переходе с десятки на единичку (увы, Д, а не Дс) есть. несомненно, на художественную сторону этот переход не повлиял ни малейшим образом, зато стало возможно нормально снимать на ISO 1000 и не плеваться от полученного результата. :) Если раньше что-то типа портрета при свечах было технически сложным кадром, то сейчас это делается спокойно с рук, без штатива и прочего усложнения жизни. или вот теже 8 фпс против 3. Тоже, кстати, фича, вызывающая массу тупых наездов в стиле "настоящий профи и без нее обойдется". В основном, разумеется, наезды от тех, кто ни разу не пробовал. А в реальности какое-нибудь па спортивного танца, которое длится в сумме максимум 1 секунду только так и пожно снимать. Потому что я не терминатор, я не могу за 0.001с охватить взглядом весь кадр, понять, что вот тут у партнера глаза прикрыты, а вот тут он закрыл рукой лицо партнерши, плюс заглянуть на 80 миллисекунд в будущее, чтобы узнать, что будет в момент съемки после лага аппарата. Единственное спасение - сделать серию и надеяться, что хотя бы 1 кадр из 8 получится.
А то кк в том анекдоте получается
-Боже, ну сделай так, чобы я в лотерею выиграл!
-Блин, да я давно бы сделал, но ты же купи хоть один лотерейный билет!Подробнее
Мне кажется, что все же это немного из разных опер :)
Конечно, удобства и техничесикие возможности в цифре возрастают при переходе на более "профессиональную" тушку - но заметьте - только технические. В плане качества картинки, думаю, хотя и не берусь утверждать, такого, я бы сказал, эффекта "отвисщей челюсти", как при переходе от узкой к широкой пленке нет.
Однако тоже самое можно и сказать про узкую пленку - при переходе с какой-нибудь старой 300-ки на единичку те же технические блага и удобства также посыпятся как из рога изобилия.
Мне кажется, что пленка тем и интересна, что подбирается, так сказать, под сюжет - для каждого своя. А также тем. что пленку, в отличие от матрицы, поменять можно на раз, ва, три. Даже неотснятую.
С другой стороны, на высоких ИСО цифра все же предпочтительнее. Однако штатив и правильный свет лучше и сделает фотографию опять же более качественной, чем съемка с рук на высоких исо.
Короче, однозначного ответа я бы не дал. Для себя пришел в выводу после долгих раздумий, что узкая пленка, после того как я попробывал СФ, для меня умерла. Теперь СФ - для души, цифра - для всего остального. При этом я отдаю себе отчет в том, что цифра победила узкую пленку исключительно ради удобства в ущерб качеству. Но я так для себя решил.
