Философия цифропленочного фотоонанизма.

Как известно, на свете есть много необъяснимых загадок природы. Вот, скажем, все знают, что снимает не камера, а фотограф, и почти все знают, что нет смысла менять какую-нибудь 350Д на 1Дс мк2. Однако же, это в цифре. А как только речь заходит про пленку, то никому даже в состоянии глубокого похмельного синдрома не придет в голову сказать "от пленки ничего не зависит, что годак голд, что илфорд, что слайд 13х18 - это совершенно одно и то же". Нет же, обсуждают преимущества пленок, их предназначение, жалуются на труднодоступность каких-то пленок вместо того, чтобы пойти в ближайшую булочную (там пленок ну просто завались, и все с бесплатной проявкой). Вот почему так - на аналоговой технике от применяемой "одноразовой матрицы" все зависит, а на цифровой - нет?

Цитата:

от: bc----
от пленки ничего не зависит, что годак голд, что илфорд, что слайд 13х18 - это совершенно одно и то же

Метко ;)

Угу. Однако же, если человек спросит "есть 350Д, хочу попробовать марк" - его закидают гнилыми помидорами. А если напишет "помогите, в нашем мухосранске нигде приличной пленки не достать, один годак голд лежит" - ему начнут сочувствовать.

Цитата:

от: bc----
Вот почему так - на аналоговой технике от применяемой "одноразовой матрицы" все зависит, а на цифровой - нет?

да зависит Жень,зависит...только фигли эту матрицу обсуждать ,коли она жестковстоенная,что получил с тем и мучайся,исключение пока есть только одно

Цитата:

от:bc----
Угу. Однако же, если человек спросит "есть 350Д, хочу попробовать марк" - его закидают гнилыми помидорами. А если напишет "помогите, в нашем мухосранске нигде приличной пленки не достать, один годак голд лежит" - ему начнут сочувствовать.

Подробнее

Да ладно, это где-нибудь года полтора назад бы закидали. А сейчас большинство "идейных плёночников" наскребло-таки на цЫфрозеркало, поэтому вопли насчёт хорошей плёнки не достать будут рассматриваться либо как глупые понты, либо как вопли добиваемого мамонта.

дык все матрицы одинаково паршивы
а вместо пленки обсуждать надо рав конвертеры, но это в другом разделе

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:bc----
Вот почему так - на аналоговой технике от применяемой "одноразовой матрицы" все зависит, а на цифровой - нет?

да зависит Жень,зависит...только фигли эту матрицу обсуждать ,коли она жестковстоенная,что получил с тем и мучайся,исключение пока есть только одно

Подробнее

Ну так матрицу можно поменять со всей коробкой в комлекте. но почему-то это считается моветоном.

Цитата:

от: bc----
Вот почему так - на аналоговой технике от применяемой "одноразовой матрицы" все зависит, а на цифровой - нет?

Вы думаете, что если бы матрица выбиралась по назначению съёмки и по личным предпочтениям, менялась бы так же легко как и плёнка, и стоила бы столько же, то не было бы таких же разговоров по выбору ?

Цитата:

от: bc----

Ну так матрицу можно поменять со всей коробкой в комлекте.

Ну вот поэтому и не утихают споры какая тушка\матрица лутше.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:bc----
Вот почему так - на аналоговой технике от применяемой "одноразовой матрицы" все зависит, а на цифровой - нет?

да зависит Жень,зависит...только фигли эту матрицу обсуждать ,коли она жестковстоенная,что получил с тем и мучайся,исключение пока есть только одно

Подробнее

Ну так матрицу можно поменять со всей коробкой в комлекте. но почему-то это считается моветоном.

Подробнее

да лана тебе,меняют раз в два года ,а то и раньше и не паряться..только толку обычно нету

Цитата:

от:bc----
Как известно, на свете есть много необъяснимых загадок природы. Вот, скажем, все знают, что снимает не камера, а фотограф, и почти все знают, что нет смысла менять какую-нибудь 350Д на 1Дс мк2. Однако же, это в цифре. А как только речь заходит про пленку, то никому даже в состоянии глубокого похмельного синдрома не придет в голову сказать "от пленки ничего не зависит, что годак голд, что илфорд, что слайд 13х18 - это совершенно одно и то же". Нет же, обсуждают преимущества пленок, их предназначение, жалуются на труднодоступность каких-то пленок вместо того, чтобы пойти в ближайшую булочную (там пленок ну просто завались, и все с бесплатной проявкой). Вот почему так - на аналоговой технике от применяемой "одноразовой матрицы" все зависит, а на цифровой - нет?

Подробнее

О, пьятница началась :D

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:bc----
Вот почему так - на аналоговой технике от применяемой "одноразовой матрицы" все зависит, а на цифровой - нет?

да зависит Жень,зависит...только фигли эту матрицу обсуждать ,коли она жестковстоенная,что получил с тем и мучайся,исключение пока есть только одно

Подробнее

Ну так матрицу можно поменять со всей коробкой в комлекте. но почему-то это считается моветоном.

Подробнее

А мы, пленочники, свою "одноразовую" матрицу каждый раз вместе с коробкой меняем. Коробка называется кассета. Чаще всего стоит значительно дешевле коробки, которая называется "фотоаппарат" :D

Не знаю. Лично я в человека, который собрался 350D менять на Марка Твена, не стал бы помидорами бросаться. Наверное ему это нужно...

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:bc----
Вот почему так - на аналоговой технике от применяемой "одноразовой матрицы" все зависит, а на цифровой - нет?

да зависит Жень,зависит...только фигли эту матрицу обсуждать ,коли она жестковстоенная,что получил с тем и мучайся,исключение пока есть только одно

Подробнее

Ну так матрицу можно поменять со всей коробкой в комлекте. но почему-то это считается моветоном.

Подробнее

да лана тебе,меняют раз в два года ,а то и раньше и не паряться..только толку обычно нету

Подробнее

а ведь правда

Цитата:

от:bc----
Как известно, на свете есть много необъяснимых загадок природы. Вот, скажем, все знают, что снимает не камера, а фотограф, и почти все знают, что нет смысла менять какую-нибудь 350Д на 1Дс мк2. Однако же, это в цифре. А как только речь заходит про пленку, то никому даже в состоянии глубокого похмельного синдрома не придет в голову сказать "от пленки ничего не зависит, что годак голд, что илфорд, что слайд 13х18 - это совершенно одно и то же". Нет же, обсуждают преимущества пленок, их предназначение, жалуются на труднодоступность каких-то пленок вместо того, чтобы пойти в ближайшую булочную (там пленок ну просто завались, и все с бесплатной проявкой). Вот почему так - на аналоговой технике от применяемой "одноразовой матрицы" все зависит, а на цифровой - нет?

Подробнее

Вроде бы взрослый, а как в детском саду...

Вы снимали на Голд? А потом тоже самое, но на Провию или Реалу? Неужели разницы не почувствовали?

Не надо помидоров, но по-моему, тенденция изменения параметров сенсора уже наметилась. Я "идейный плёночник" и слабовато разбираюсь в цифре, но, насколько я помню, Никон Д2х предлагает уменьшение то ли разрешения, то ли площади используемой части сенсора для увеличения скорости серийной съёмки. Это уже кое-что.

Цитата:

от: VAGUS
Никон Д2х предлагает уменьшение то ли разрешения, то ли площади используемой части сенсора для увеличения скорости серийной съёмки. Это уже кое-что.

Осталось только понять, это кое-что хорошее или кое-что плохое. Если бы было увеличение, было бы хорошее ..

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:bc----
Как известно, на свете есть много необъяснимых загадок природы. Вот, скажем, все знают, что снимает не камера, а фотограф, и почти все знают, что нет смысла менять какую-нибудь 350Д на 1Дс мк2. Однако же, это в цифре. А как только речь заходит про пленку, то никому даже в состоянии глубокого похмельного синдрома не придет в голову сказать "от пленки ничего не зависит, что годак голд, что илфорд, что слайд 13х18 - это совершенно одно и то же". Нет же, обсуждают преимущества пленок, их предназначение, жалуются на труднодоступность каких-то пленок вместо того, чтобы пойти в ближайшую булочную (там пленок ну просто завались, и все с бесплатной проявкой). Вот почему так - на аналоговой технике от применяемой "одноразовой матрицы" все зависит, а на цифровой - нет?

Подробнее

Вроде бы взрослый, а как в детском саду...

Вы снимали на Голд? А потом тоже самое, но на Провию или Реалу? Неужели разницы не почувствовали?

Подробнее

Возвращаю вопрос вам, только заменив голд и провию соответственно на 350Д и 1Дс мк2. :)

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:bc----
Как известно, на свете есть много необъяснимых загадок природы. Вот, скажем, все знают, что снимает не камера, а фотограф, и почти все знают, что нет смысла менять какую-нибудь 350Д на 1Дс мк2. Однако же, это в цифре. А как только речь заходит про пленку, то никому даже в состоянии глубокого похмельного синдрома не придет в голову сказать "от пленки ничего не зависит, что годак голд, что илфорд, что слайд 13х18 - это совершенно одно и то же". Нет же, обсуждают преимущества пленок, их предназначение, жалуются на труднодоступность каких-то пленок вместо того, чтобы пойти в ближайшую булочную (там пленок ну просто завались, и все с бесплатной проявкой). Вот почему так - на аналоговой технике от применяемой "одноразовой матрицы" все зависит, а на цифровой - нет?

Подробнее

Вроде бы взрослый, а как в детском саду...

Вы снимали на Голд? А потом тоже самое, но на Провию или Реалу? Неужели разницы не почувствовали?

Подробнее

Возвращаю вопрос вам, только заменив голд и провию соответственно на 350Д и 1Дс мк2. :)

Подробнее

Жень, соотношение количества вопросов по этим темам не рассматриваем ? Ведь и так понятно что

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:VAGUS
Никон Д2х предлагает уменьшение то ли разрешения, то ли площади используемой части сенсора для увеличения скорости серийной съёмки. Это уже кое-что.

Подробнее

Осталось только понять, это кое-что хорошее или кое-что плохое. Если бы было увеличение, было бы хорошее ..

Подробнее

Да, кончно, это в какой-то степени "Пиррова победа", но, навнрное, репортёрам это нужно. Для газетно-журнальных публикаций 4Мп хватит, зато скорость высокая. А я-то свои 3к/с (с виндером) практически не использую...

Цитата:

от:bc----
Как известно, на свете есть много необъяснимых загадок природы. Вот, скажем, все знают, что снимает не камера, а фотограф, и почти все знают, что нет смысла менять какую-нибудь 350Д на 1Дс мк2. Однако же, это в цифре. А как только речь заходит про пленку, то никому даже в состоянии глубокого похмельного синдрома не придет в голову сказать "от пленки ничего не зависит, что годак голд, что илфорд, что слайд 13х18 - это совершенно одно и то же". Нет же, обсуждают преимущества пленок, их предназначение, жалуются на труднодоступность каких-то пленок вместо того, чтобы пойти в ближайшую булочную (там пленок ну просто завались, и все с бесплатной проявкой). Вот почему так - на аналоговой технике от применяемой "одноразовой матрицы" все зависит, а на цифровой - нет?

Подробнее

Нее...
За уши притянули.

Матрицу поменять нельзя- чё ее обсуждать ???
Есть плагины к ФШ- там и получаются "разные пленки"...