Фиксы на ФФ Canon

Цитата:

от: _ALF_
85L2 конечно шикарен, но если бюджет не позволяет - заменять его однозначно только на сигму 85 1.4. Родной 1.8 сильно проще и адски хроматит.

Возможно, Вам достался "спецэкземпляр", т.к. у всех остальных серийных 85/1.8 поперечные ХА практически отсутствуют - http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1.
Что касается "продольных" ХА, то они куда более выражены у Сигмы - http://www.photozone.de/canon_eos_ff/602-sigma85f14eosff?start=1. В довершении неприятностей, оная последняя страдает выраженной комой, которая напрочь губит контраст и четкость по краям кадра (по той же ссылке, чуть выше).

Цитата:

от:Одиссей
Не ищите легких путей - их нету. ИМХО альтернативы Гаус-блюру с "протравливанием" глаз, бровей и волос в резкости не создано человечеством...90%+ результатов с "портретуры" ужасны имхо...

Подробнее

Вам кажется, что представленные мной снимки излишне резки для портретов? Это я не для спора, а просто интересно мнение различных ЧКФР, вкус то у людей различается, да и нет единого четкого понимания эталона что-ли для портрета. Одно понятно совершенно ясно, что портрет предполагает не просто отображение лица для его узнавания и вклейки в паспорт, хотя и имеет такое свойство, но и должен показать нечто большее... Важно, что нравится топикстартеру, какие портреты он предпочитает.

Цитата:

от:Одиссей
Возможно, Вам достался "спецэкземпляр", т.к. у всех остальных серийных 85/1.8 поперечные ХА практически отсутствуют - http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1.
Что касается "продольных" ХА, то они куда более выражены у Сигмы - http://www.photozone.de/canon_eos_ff/602-sigma85f14eosff?start=1. В довершении неприятностей, оная последняя страдает выраженной комой, которая напрочь губит контраст и четкость по краям кадра (по той же ссылке, чуть выше).

Подробнее

я так глубоко не копал, и что-такое "поперечные ХА" слабо представляю.
есть факты с которыми вроде никто не спорил. 1.8 явно хроматит на открытых.
у сигмы с этим(на практике) сильно лучше.
и Сигма точно резче - это тоже сразу ощущается.
Ну а на счет конкретных экземпляров - моя сигма еще и стабильней попадает. Автофокус они явно допилили. Хотя справедливости ради - родной 85 1.8 однозначно стоит своих денег и достаточно точен (особенно после 50 1.4)

Цитата:

от: Одиссей
Боюсь, что "рука устанет" блюрить портреты...если не невесты, то родственников и подружек...про "дерматологическую резкость" "Л-сотки" уже говорилось здесь

Ну не надо молоть ерунду! Резкий детализированный исходник завсегда лучше обмылка. Тем более, когда понадобится сделать качественные карточки под печать, а не тупо проявку всех Н-тыщь равов со свадьбы... Фотошопить, кропить, стирать лишние элементы в кадре и убирать дефекты кожи-роожи на паре десятков кадров приходится палюбому!

Сам-то я свою макросотку (100/2,8L IS) продал. Зато оставил Voigtlander APO-Lanthar SL 125/2.5 EF
Хоть и мануал, хоть и макрушник, но стекло очень классное. И даже портретец осилит.


Я вообще в основном все свои "Эльки" продал. Оставил только лучшее и Цейсы. :D

Цитата:

от: Waleriy
Для гор другое берут. На 35мм в горы возьмите.

Эх.... Заказал SIGMA AF 35 f/1.4 DG HSM для Canon за 25600р.

У товарища такой же.
Брал как то.
Довольно не плох, по сравнению с Canon 35 1.4.
Местами интересней даже.

Всем спасибо за ответы:) Все больше прихожу к мысли, что надо иметь 24, 35, 85 и 135 А заодно пару нефтяных скважин, что все это купить :)

Насколько велика будет разница при съемке ростового портрета у 85 и 135? Это объективно потеря контакта с моделью на 135?

К сожалению, нет в наличии 70-200, чтоб потестить фокусные расстояния.

Цитата:

от: Igor-161
Эх.... Заказал SIGMA AF 35 f/1.4 DG HSM для Canon за 25600р.

Я вот что-то понять нифига не могу... Цены на стекла почему так падают?
Я свою сигму брал в мае за 28500 и это была цена вне рынка, в рознице дешевле 29 000 не было.
А сейчас доллар вырос, а цены упали, что за аномалия?
Помню как в 09 году доллар был почти 36, и цены просто улетели в космос...

Потому и решил взять.
Даже несмотря на то, что Canon EF 35 mm F/2 IS USM дешевле на 1т.р.

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
Вам кажется, что представленные мной снимки излишне резки для портретов? Это я не для спора, а просто интересно мнение различных ЧКФР, вкус то у людей различается, да и нет единого четкого понимания эталона что-ли для портрета.

Подробнее

Не будучи специалистом-портретистом, чисто субъективно, скажу имхо: даже не в резкости дело, а в избыточной четкости и деталировке...все пятнышки пигментные и даже небольшие дефекты кожи макро-Л запечатлел с документальной точностью.
При этом почти никак не "облагородил" ЗП, не привнес те капли "воздуха" и "шарма", которых ждешь и получаешь у "легендарных" портретников... Тут 135Л интересней имхо, не говоря уже про 85Л.
ЗЫ: Ваши примеры мне напомнили ZA 85/1.4 - он тоже очень четкий и контрастный, даже на открытых, но там все же размытие есть и с осторожностью его для портретов его можно попользовать...

Цитата:

от: forestbear
Всем спасибо за ответы:) Все больше прихожу к мысли, что надо иметь 24, 35, 85 и 135 А заодно пару нефтяных скважин, что все это купить :)

Ну, даже с 1 скважины Вы совсем другие "игрушки" станете покупать... Как минимум, Леку-С c ее стекляхами...
Цитата:

от: forestbear

Насколько велика будет разница при съемке ростового портрета у 85 и 135? Это объективно потеря контакта с моделью на 135?

Насчет "контакта" у 135Л не скажу (хотя для ростового отходить приходится, конечно). А вот промахи АФ у 85Л 1 будут гарантированы (именно на ростовых и расстояниях 3-5м почему-то). Это еще один "алхимический" довод переплатить за 85Л2

Цитата:

от: Ёхан
Сам-то я свою макросотку (100/2,8L IS) продал. Зато оставил Voigtlander APO-Lanthar SL 125/2.5 EF
Хоть и мануал, хоть и макрушник, но стекло очень классное. И даже портретец осилит.

Ну, это легендарное стекло... Всерьез о нем задумался года 2 назад, но просили под 1500уе, что при отсутствии АФ и наличии возрастных дефектов зрения не вписалось в "мою реальность"... к сожалению!
ЗЫ: Позвольте не комментировать Вашу реплику про "благолепие гипердеталей"... напомнили Жадного раджу из мультфильма "Золотая антилопа"

Цитата:

от:Одиссей
Ну, это легендарное стекло... Всерьез о нем задумался года 2 назад, но просили под 1500уе, что при отсутствии АФ и наличии возрастных дефектов зрения не вписалось в "мою реальность"... к сожалению!

Подробнее

Я свой 125й фойхт брал два года назад за 2200$ в идеальном коллекционном состоянии с коробкой, бумажками и даже в пакетиках всё.
Сперва оно мне как-то не понравилось. Год пролежало просто так. Потом распробовал. Оно шикарно.