Фиксы на ФФ Canon

А если сравнивать Canon 1.8 и Сигму 1.4 оба 85 мм?

Цитата:

от: forestbear
А если сравнивать Canon 1.8 и Сигму 1.4 оба 85 мм?

Тогда Сигма лучше.

Берите Сигму 35 и 85 мм. Денег как раз хватит. 135 мм длинноват, неудобно работать с моделью. 85-ка в это плане удобнее и универсальнее.

Цитата:

от: forestbear
А если сравнивать Canon 1.8 и Сигму 1.4 оба 85 мм?

С Сигмой у меня не самые лучшие отношения. Те объективы Сигма, которые есть и были когда-то, оптически хороши, но имеют проблемы с конструктивом, ломались приводы фокусировки, автофокус медленнее и главное - гораздо шумнее, чем у родных объективов. У кого-то даже были проблемы с протоколами обмена между камерой и объективом.
p.s. были объективы: Сигма 28-70/2.8, 12-24/4.5-5.6. имеется: Сигма 105/2.8 macro. Кстати, помимо того, что автофокус у него медленный, так ещё отсутствует возможность дофокусировки без отключения AF. Если не отключить его, то поломка автофокуса будет гарантирована.

но это всё субъективно. Кому-то быть может нравится шумность и медлительность автофокуса объектива, равно как и невозможность доводки фокусировки вручную при включенном режиме AF.

p.p.s. Сanon 85/1,8 очень нравится. Резкость высокая, комфорт и удобство в работе.

Цитата:

от:Vlad40
Это не у "этих" фотографов не так, а позиционирование оптики самим производителем. Данный объектив производитель относит к оптике среднего уровня, т.е. он не самого высокого класса, но и не бюджетный. Он отличается от L-оптики только чуть худшим конструктивом (не всепогодный, не пыле-влагозащищенный), чуть меньшая светосила, не имеет асферики и LD-линз. И при этом он позволяет получать великолепные по качеству снимки.

Подробнее

Производитель много чего позиционирует, но на деле тот же 85L собирает пыль сильнее 85/1.8, а уж в эпоху массового развития графических редакторов отличить эти линзы между собой иной раз довольно проблематично :)

.

Цитата:

от: Vlad40
автофокус медленнее и главное - гораздо шумнее, чем у родных объективов.

35ка очень быстро фокусируется и, можно сказать, бесшумна

Да ну ... фиксами снимать невозможно ... пока перестегнул, сюжет убежал ...

Цитата:

от: Грашин Алексей
Да ну ... фиксами снимать невозможно ... пока перестегнул, сюжет убежал ...

35мм чаще природу, пейзажи или архитектуру снимают, реше общий план людей. А там спешка не нужна, мне и мануального 35мм в отпуске хватало.
имхо.

Это неправда.

.

зато на фиксах качество лучше. это ж не репортаж снимать. 35 мм для повседневки, 85 на портрет. или 135.

.

135l шикарная линза быстрая резкая!

.

Цитата:

от: Oleg Schulten
а на этих диафрагмах разницу в качестве между зумом и фиксом с лупой нужно искать

Это не совсем верно. Часто разницу видно даже и не на полноразмере.

35L + мануальник под портретку типа суммикрона 90ого или цейса 85ого
в результате получите максимум картинки в своём бюджете, лицевые портреты один фиг часто проще снимать в мануале а в ростовых уже грип позволяет не мазать особо потом накопите на 85L и получите светлый портретник в пару к тёмному (правда не факт что захотите уходить с суммикрона на эльку)

Цитата:

от: Vertigо
Продать зум, купить 35L и 85L. Если начнете скучать по зуму, насоберете к тому времени на 24-70L II...

Самый разумный вариант. ИМХО. Два таких фикса позволяют снять почти всё, кроме макро и "птичек", что нужно далеко не всем. Но качество картинки, особенно с 85Л.....

Цитата:

от: Dutch.
Самый разумный вариант. ИМХО. Два таких фикса позволяют снять почти всё, кроме макро и "птичек", что нужно далеко не всем. Но качество картинки, особенно с 85Л.....

85l не сказать что лучше сумика, при условии что сумики продаются по двадцаточке и раз "цена имеет значение" но есть смысл посмотреть в эту степь

Цитата:

от: Dutch.
Самый разумный вариант. ИМХО. Два таких фикса позволяют снять почти всё, кроме макро и "птичек", что нужно далеко не всем. Но качество картинки, особенно с 85Л.....

Без 24 мм может быть тоскливо. 35 мм ни то ни сё.