Фиксы на ФФ Canon

Цитата:

от: Mike_P
Без 24 мм может быть тоскливо. 35 мм ни то ни сё.

+1

Я вот и считаю оптимальным набор: 24L II + 50L + 100L IS
Хватает его на всё.

Цитата:

от: Ёхан
+1

Я вот и считаю оптимальным набор: 24L II + 50L + 100L IS
Хватает его на всё.

Не впишется в бюджет, хотя шикарный выбор. Да и полтинник на сколько универсален, настолько и противоречив по мнению ЧКФР.
Я вот в свою очередь, тоже хочу предложить 100 макрик 2.8 эльку, но в связке с 35 мм элькой. Круг возможных задач заметно расширится. 35 мм для ФФ, если не снимать узких итальянских улиц достаточно на мой взгляд. Я вот наверное продам свой 16-35 2, не вижу ему применения, слишком широкий для меня, да и после покупки 35 мм эльки вообще лежит мертвым грузом. А вот без зума 24-105 не порепортажить совсем, хоть и темный он, но очень универсален. Да и вспышка имеется.

Цитата:

от: Mike_P
Без 24 мм может быть тоскливо. 35 мм ни то ни сё.

Для пейзажа будет очень тоскливо. Но автор, вроде, людей собирается снимать. См. первый пост:
Цитата:

от: forestbear
Цель - портреты (крупным планом, рост, пояс - универсально).

Цитата:

от: Ёхан
+1

Я вот и считаю оптимальным набор: 24L II + 50L + 100L IS
Хватает его на всё.

Мне такой набор не очень. 100 LIS мне не интересен для портрета, 50L супер, а на 24LII снимать людей ... не моё. Я склонен к более стандартному набору фокусных 35L, 50L, 85LII. Всё, естественно, ИМХО.

Сторонние производители это оч плохо,а после 24-105 неплохо поиметь 70-200 а потом 16-35 ......
A только потом смотреть в сторону фикс

Да я тут на форуме 2й раз написал, просто не ту кнопку ответа нажал и не заметил что кому то отвечаю. Хотел просто высказать свое мнение о линзе. Так что не вам, не вам. Уже и тот заголовок переделал :)

.

У меня была ситуация 1:1.

Сейчас, после покупки 24-70 2.8L II вместо китового 24-105 4.0L несколько притупилось прежнее желание брать L-фикс.

Сходите в ближайший салон, попробуйте 24-70 2.8L II !
Стекло очень резкое, я бы даже сказал, немного "фиксовое" бокэ от 50mm.

У меня был Canon 85 1.8, но не прижился. Продал без сожаления.
Хотя фокусное весьма универсальное. Но не 1,8.

Мой арсенал на сегодняшний день к 5DMIII : топовый зум Canon 24-70 2.8L II + для компактных прогулок свежий фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM.

Но если именно по фиксам, я бы смотрел на 35L + 85L.

А 24-70 хватает? просто мне кажется, что он очень короткий... был бы хотя бы 24-100.

Правильно! Да ну эти фиксы, менять надо (пыли нахватаешь), а открытых все едино снимать не будешь грип мизерная, денег вагон стоят, лучше действительно зум один универсальный иметь ...

Цитата:

от: Ёхан
+1

Я вот и считаю оптимальным набор: 24L II + 50L + 100L IS
Хватает его на всё.

Да, без 24 мм будет плохо. поэтому 24-105 продавать не хотел. он очень не плох как тревел кит.

Цитата:

от: Грашин Алексей
Правильно! Да ну эти фиксы, менять надо (пыли нахватаешь), а открытых все едино снимать не будешь грип мизерная, денег вагон стоят, лучше действительно зум один универсальный иметь ...

с удовольствием купил бы 8-300 мм 1.2 :) но такого нет. а какой универсальный? 70-200? или 24-70? был бы хотя бы 18-135 светосильный

Увидел в ветке интересную схему 35 + макросотка.
Интересное решение, кто нибудь снимает такой связкой?
Есть оба эти стекла но никогда не приходило в голову использовать их в паре

Ps. Не меняйте люди сигму на родную 35ку. Она хуже. Времена меняются

ИМХО на Сапог грешно брать неродные фиксы. Сигма великолепна резкостью, но скучновата картинкой. Аналогично и 85/1.4, только там резкость не столь феноменальная...
Вобщем, мой голос за 35Л+135Л. На 135ку прекрасно ростовые пойдут и даже поясной можно "перспективно" снять. 135ка будет - "от пояса и выше"...

Цитата:

от: Ёхан
+1
Я вот и считаю оптимальным набор: 24L II + 50L + 100L IS
Хватает его на всё.

ТС же заявил портреты. Ну, "полтос" еще сгодится, а "макро-сотка" каким боком? Разве что портреты нано-персонажей...

Цитата:

от: Igor-161

Но если именно по фиксам, я бы смотрел на 35L + 85L.

Там при начале ветки бюджет объявлен - 60 тыр. Это один 85Л получится, к тому же он тормоз по АФ, так что крайне неуниверсально получится с ним единственным, 85Л2 надо брать - есть смысл доплатить за 2х ускорение АФ

Да, по бюджету я промахнулся малеха )
85мм я имел ввиду, ессно "1.2 L II".
63т.р. однако...

Если, конечно, требуется оперативная скорость съемки,
то Автору надо иметь ввиду, что с желанием уйти от зума на фиксы, появится (со временем) желание взять 2-ю тушку.

Цитата:

от: Одиссей

Вобщем, мой голос за 35Л+135Л. На 135ку прекрасно ростовые пойдут и даже поясной можно "перспективно" снять. 135ка будет - "от пояса и выше"...

Поддерживаю.

Одел сейчас 135 L-ку (Взял у напарника).
Фон просто супер.
Сижу рассматриваю полученные снимки...

Может тоже взять - скоро в горы...

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Увидел в ветке интересную схему 35 + макросотка.
Интересное решение, кто нибудь снимает такой связкой?
Есть оба эти стекла но никогда не приходило в голову использовать их в паре

Ps. Не меняйте люди сигму на родную 35ку. Она хуже. Времена меняются

Подробнее

У меня оба есть, я и предлагал товарищу такую идею. Родной 35 мм элька очень хорош, а сигму я никогда не уважал, всегда будет к ней отношенте как к китайской подделке.
Вполне устраивает. 100 мм у меня прекрыто трижды, но макросотка дает самую красивую картинку в портретном диапазоне
Имеется 24-105, 70-200 версия со стабом, оба темные 4.0, а 100 мм 2.8 (не 1.2, 1.4 конечно, но он более удобен, да и макро и предметку можно поснимать при желании)
А в выборе между 135 мм 2.0 или 100 мм 2.8 но с отличным стабилизатором определится очень просто. Цена почти одинаковая. Остается удобство и личные предпочтения. Я выставлял и 85, 100 и 135мм на 70-200 (как будто это фикс и зуммировать нельзя), и снимал не глядя на качество картинки, а просто по удобству для моих целей, оказалось, что 135 совсем длинно, ну для меня по крайней мере.

Цитата:

от: Одиссей
ТС же заявил портреты. Ну, "полтос" еще сгодится, а "макро-сотка" каким боком? Разве что портреты нано-персонажей...

ну не всё ж грибочки-цветочки щелкать...