Фиксы или светосильные зумы Nikon?

если сравнивать 135/2 с зумом, то с 70-200/2,8 а не с 24-70, чтобы понять, что покупать, зум или фикс

Цитата:

от: Олег Ч.
Почему некорректно сжалось? По-моему, вполне себе сжалось нормально. Артефактов не видно никаких.

да не, цвета исказились к сожалению, немного холоднее стали, особенно это видно на коже модели, да и ступенечка на границе цветов проглядывается (((

Цитата:

от: mivanova
если сравнивать 135/2 с зумом, то с 70-200/2,8 а не с 24-70, чтобы понять, что покупать, зум или фикс

Я про 70-200 ни разу не спросил я про 24-70. И все же интерено посмотреть с зума 24-70 , а фокусный 135 и 24-70 мы сумеем противопоставить.

Цитата:

от:klklk
Я про 70-200 ни разу не спросил я про 24-70. И все же интерено посмотреть с зума 24-70 , а фокусный 135 и 24-70 мы сумеем противопоставить.

Подробнее

Пожалуйста, противопоставьте, только выводы попрошу сюда написать, самой интересно

Снято Никон Д700, Никор 24-70/2,8, параметры 40 мм, диафрагма 2,8

Цитата:

от: mivanova
да не, цвета исказились к сожалению, немного холоднее стали, особенно это видно на коже модели, да и ступенечка на границе цветов проглядывается (((

Блин, как можно снимать свадьбы (т.е. заниматься фото профессионально) и при этом выкладывать в сеть фото в аргб без прикрученного профиля?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Блин, как можно снимать свадьбы (т.е. заниматься фото профессионально) и при этом выкладывать в сеть фото в аргб без прикрученного профиля?

какие блин все умные, как же все любят поехидничать! я же написала, на рабочем компе нет возможности корректно уменьшить фото.

Цитата:

от:mivanova

Подробнее

Тоже самое, вы либо сконверьте в сргб, либо прикрутите профиль (что кстати не все браузеры понимают)

Фото отличное

Цитата:

от:mivanova
Пожалуйста, противопоставьте, только выводы попрошу сюда написать, самой интересно

Снято Никон Д700, Никор 24-70/2,8, параметры 40 мм, диафрагма 2,8

Подробнее

Ну тут про рисунок нельзя говорить т.к. растояние приличное. Но у меня мнение что фиксы никона 85 и 135 на порядок интереснее 24-70 а так же 70-200. Покажите если не прав

Цитата:

от: klklk
Ну тут про рисунок нельзя говорить т.к. растояние приличное. Но у меня мнение что фиксы никона 85 и 135 на порядок интереснее 24-70 а так же 70-200. Покажите если не прав

Фиксы всегда интереснее, да только не всегда их удобно использовать. Если съемка неспешная, постановочная, то да, а если репортаж, так по мне удобнее зумом пользоваться.

Цитата:

от: klklk
у меня мнение что фиксы никона 85 и 135 на порядок интереснее 24-70 а так же 70-200. Покажите если не прав

Новый 70-200/2.8 говорят очень хорош, вполне может быть на уровне 135/2, и диафрагмы не сильно отличаются

А сравнивать 24-70 и 85/1,4 = это громкое с мягким сравнивать

если не дрочить, то и старый отличный. поснимал недавно прям офигел от него)
жаль на таких фокусных не снимаю, а то бы уже собирал бабосы)))

Сам встал перед выбором AF 135/2DC старый с отверткой или 70-200/2.8 VRII - последний очень классный, по микрконтрасту мою 135-ку уделывает. 135-ку держу только из-за светосилы. Правда размеры и вес для меня не имеют значения.:)

Цитата:

от:pr0vider
Сам встал перед выбором AF 135/2DC старый с отверткой или 70-200/2.8 VRII - последний очень классный, по микрконтрасту мою 135-ку уделывает. 135-ку держу только из-за светосилы. Правда размеры и вес для меня не имеют значения.:)

Подробнее

А пример можно как 70-200 уделывает, А то шума много а как до примеров доходит говно-зум получается

Мне тоже интересно сравнить. Планировала сравнить 135/2 и 70-200 на фотофоруме, так у них не было на стенде 135/2 ((( Очень интересно, насколько картинка и сильно ли отличается на тех же 135. Правильно ли я поняла, что у Вас в наличии имется и 135 и новый 70-200? Если да, не могли бы выложить пару тестовых снимков одного и того же на открытой диафрагме 2,8?

я бы под задачу выбирал. лично мне сейчас нравится метафизическая фотография. И я уже три месяца полтиник 1.4 не снимаю. есть зум, но с ним как-то не снимается.
так что отталкивайтесь от задач.

Цитата:

от:mivanova
Мне тоже интересно сравнить. Планировала сравнить 135/2 и 70-200 на фотофоруме, так у них не было на стенде 135/2 ((( Очень интересно, насколько картинка и сильно ли отличается на тех же 135. Правильно ли я поняла, что у Вас в наличии имется и 135 и новый 70-200? Если да, не могли бы выложить пару тестовых снимков одного и того же на открытой диафрагме 2,8?

Подробнее

Сейчас у меня с собой только 70-200 - 135-ка дома осталась. Доеду недельки через 3 в Москву - могу прислать по почте всем страждущим.
;)

2klklk: Ну если у вас уже сложилось предубеждение что все зумы гавно зачем я буду вас в этом безусловно верном утверждении разубеждать:):):) Или вам надо дополнительно поддержки какой вы крутой со своей 135-кой? Купите в таком случае себе медаль шоколадную. 135-ка один из самых КРУТЫХ объективов у никона :)

интересно а как себя ведёт 105\2.8 макро ВР в качестве портретника есть у кого примеры на Д700?

Цитата:

от: На берегу моря
интересно а как себя ведёт 105\2.8 макро ВР в качестве портретника есть у кого примеры на Д700?

Как любой хороший макрушник -очень резко, очень контрастно.

Интересно, зачем покупать макрообьектив, если планируете снимать портреты?

если резкозть и контрастнось - единственные "минусы" это макрика для портрета , то , лично моё мнение , можно .......
хотелось бы посмотреть пару портретов вне студии и в студии с этого объектива
И ещё вопрос - на полном кадре как крупоно можно сфотографировать , чтобы лицо человека не было искажено? надеюсь правильно выразился )
ну портрет по грудь можно снять без искажений? а если ещё крупнее?

Цитата:

от: На берегу моря
интересно а как себя ведёт 105\2.8 макро ВР в качестве портретника есть у кого примеры на Д700?

Хорошо ведет. Только у меня кроп... Говорят, на полном кадре еще лучше.
Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Как любой хороший макрушник -очень резко, очень контрастно.
Интересно, зачем покупать макрообьектив, если планируете снимать портреты?

Я его тоже взял для портретов. Перед этим был 85/1.8, который, в принципе, вполне устраивал, но имел небольшой, но неприятный ФФ, и я от него избавился. Опять брать такой же было как-то неинтересно и я замахнулся 105/2.8 за VR, за AF-S и за отличное качество в целом - все-таки одна из топовых линз. Да и все остальные достойные портретники уже дороже и менее универсальны. А резкость и контраст можно и понизить. Наоборот - сложнее. VR на таком ФР вещь необходимая, а у "чистых" портретников ее нет. Можно легко снимать с рук на 1/20 без малейшего смаза.
Цитата:

от:На берегу моря
если резкозть и контрастнось - единственные "минусы" это макрика для портрета , то , лично моё мнение , можно .......
хотелось бы посмотреть пару портретов вне студии и в студии с этого объектива
И ещё вопрос - на полном кадре как крупоно можно сфотографировать , чтобы лицо человека не было искажено? надеюсь правильно выразился )
ну портрет по грудь можно снять без искажений? а если ещё крупнее?

Подробнее

На кропе без проблем лицо на весь кадр. На ФФ думаю, тоже можно, если осторожно - зависит от ракурса. С плечами - точно можно.