Фиксы или светосильные зумы Nikon?

Всего 83 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Svetlana Varennikova]:
Шота я канонистов не понял?! Они стёкла с дырой f1,8 считают не светосильными? Пусть вспомнят как 15 лет назад у них кроме 50/1.4 USM и 85/1.2L ничего больше не было.
А у Никона уже тогда был комплект -
85mm f/1.4D IF AF
85mm f/1.4 Ai-S
85mm f/1.2 AI
50mm f/1.4D AF
50mm f/1.2 Ai-S
50mm f/1.4 AI-S
50mm f/1.2 AI
50mm f/1.4 AI
55mm f/1.2 Auto
35mm f/1.4 Ai-S
28mm f/1.4D AF
Re[Svetlana Varennikova]:
А я распродал свои зумы /2.8... Фиксы всё равно лучше, светосильнее и красивее. А когда нужен зум, получается обойтись и нетяжёлым тёмненьким.
Re[Дарий_]:
Цитата:
от: Дарий_
с первого фото нет, со второго если надо могу показать - имхо картинка не сильно проигрывает фиксу...

сама наивность))))
Re[Svetlana Varennikova]:
Нужны и фиксы и зумы. В зависимости от того, что снимаете :)
Для себя, при условии нормального финансирования, я бы сейчас взял:
Никкор 16-35/4, Фойт 20/3.5, Никкор 24-70/2.8, Никкор 105/2 и побаловаться что-то из Аи-с 55/1.2, Фойта 58/1.4 или Суммикрона 50/2.
Однако имеютолько Тамрон 28-75/2.8, Сигму 50/1.4 и Никкор Аи-с 105/2.5. Последним дюже доволен :)
Теледиапазоны оказались невостребованны - недавно продал 70-300
Re[hoochyk]:
Темноваты некоторые из них, мне в любую погоду снимать, без права на ошибку:-) Поэтому нужны все светосильные
Re[Xuman]:
Цитата:
от: Xuman
сама наивность))))


почему? у меня есть возможность сравнить и с 85/1.4 и 105/2.5...
вот 135/3 еще в руки не попадал))
Re[blackrussian]:
Цитата:

от:blackrussian
имеется ввиду кэноновские изделия 35/1.4 и 24/1.4, которые получили твердую тройку на фотозоне?? )) О да.. еще забыли упомянуть шедевр 85/1.2 по цене танка и условно-рабочей открытой 1.2 и той же самой тройкой от фотозоны.

Подробнее

о, да! фотозона со своими оценками очень показательна!!!
продолжайте и дальше ровнятся на их тройки-двойки...
Re[Svetlana Varennikova]:
Цитата:
от: Svetlana Varennikova
Темноваты некоторые из них, мне в любую погоду снимать, без права на ошибку:-) Поэтому нужны все светосильные

Один 70-200/2.8 VR по цене как три светосильных фикса (50/1.4G, 105/2.0D, 180/2.8D), А КАРТИНКА ТАКАЯ ЖЕ ВИЛЕКОЛЕПНАЯ, СПАСИБО Никону, у других подобный зумм как все зумы.
На широкий конец 16-35/4.0 VR
Главное, что бы на всё это денег хватило! ;)
Re[Шевченко А И]:
Цитата:

от:Шевченко А И
Один 70-200/2.8 VR по цене как три светосильных фикса (50/1.4G, 105/2.0D, 180/2.8D), А КАРТИНКА ТАКАЯ ЖЕ ВИЛЕКОЛЕПНАЯ, СПАСИБО Никону, у других подобный зумм как все зумы.
На широкий конец 16-35/4.0 VR
Главное, что бы на всё это денег хватило! ;)

Подробнее

Ага, только вот 50 - не его диапазон, да и 180 он даёт лишь на бесконечности :(
Re[Svetlana Varennikova]:
Цитата:
от: Svetlana Varennikova
Темноваты некоторые из них, мне в любую погоду снимать, без права на ошибку


Может нафиг такую работу? Все равно ничего, кроме нездоровья, не заработаете...
Re[Svetlana Varennikova]:
Цитата:
от: Svetlana Varennikova
Темноваты некоторые из них, мне в любую погоду снимать, без права на ошибку:-) Поэтому нужны все светосильные

А как вы увязываете погоду и светосилу расскажите?
Re[serg_gera]:
:-) И денег сэкономлю и мучиться по поводу выбора не надо:-)
Re[hoochyk]:
Пасмурно/дождь/туман если, например,
Re[Svetlana Varennikova]:
14-24 + 24-70 + 50/1.4d есть ,но счастья все равно нет)))))))))))
А можно 70-200 заменить 85/1.4+ 135/2???
Re[Svetlana Varennikova]:
Цитата:

от:Svetlana Varennikova
Вот мучаюсь...к D700 что лучше по картинке светосильные проф зумы или светосильные дискретники?
Знаю, что скажите,что фиксы по цене и весу в плюсе, но меня интересует картинка.
Зумы ещё и поудобнее в работе будут...

Подробнее



Скажите , что фотографировать хотите? Природу , портреты , концерты, животных. городские будни ..... ? Что? Проще будет вам посоветовать.
Re[Peregon88]:
Портреты и свадьбы, наверно начну...
Re[Svetlana Varennikova]:
Цитата:
от: Svetlana Varennikova
Портреты и свадьбы, наверно начну...


Ах начнете... В смысле - пока что вы еще не пробовали? Понятно. Тогда светосильные зумы удобнее. Они длиннее.
Re[Svetlana Varennikova]:
Цитата:
от: Svetlana Varennikova
Портреты и свадьбы, наверно начну...



Если как все, то думаю 24-70 еще может плюс 70-200 ( + для смеха 14-24). Если немного по другому то + фиксы (имхо)
Re[Svetlana Varennikova]:
Цитата:
от: Svetlana Varennikova
Портреты и свадьбы, наверно начну...

Никкор 24-70/2.8 (или 28-80/2.8)+ Никкор 105/2 - бюджет 100к.
Если мало денег, то Тамрон 28-75/2.8 (вариант Токина 28-80/2.8) + б/у Никкор 105/2 - бюджет 45к.
Опционально к любому комплекту - никкоровский фиш-ай.
;)
Re[Xuman]:
Цитата:
от: Xuman
на никоне есть альтернатива с АФ?
в студию!!!

Мне этот апломб явно не понятен.. Вам бы на Ляйку перейти )) По ходу кроме 35/1.4 все АФ ))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.