Фиксы или светосильные зумы Nikon?
Всего 83 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[blackrussian]:
[удалено роботом]
Re[Фотогуру]:
Re[Svetlana Varennikova]:
На днях взял 70-200/2.8 VR первой серии. После него 24-70 одевать не хочется. Ахренительный объектив, советую. Но ширик всё равно нужен.
Re[Геннадий Н]:
от: Геннадий Н
На днях взял 70-200/2.8 VR первой серии. После него 24-70 одевать не хочется. Ахренительный объектив, советую. Но ширик всё равно нужен.
Вы с профилями поработайте, тогда и 24-70 понравится.
Re[Xuman]:
от: Xuman
наивные никонисты
послтопа у пятака выиграли и теперь и объективы не нужны светосильные...
http://album.foto.ru/photos/or/11131/939379.jpg
от: Xuman
а собственно, что из светосильных фиксов есть-то?
Лично мне интересны 24/1,4 + 50/1,2 + 85/1,4
Но ещё хочется зум 16-35VR
Re[Svetlana Varennikova]:
от:Svetlana Varennikova
Вот мучаюсь...к D700 что лучше по картинке светосильные проф зумы или светосильные дискретники?
Знаю, что скажите,что фиксы по цене и весу в плюсе, но меня интересует картинка.
Зумы ещё и поудобнее в работе будут...Подробнее
Только фиксы, зумы это когда быстро и часто растояние менять надо в ущерб картинке .
Другой вопрос зумы новые, а фиксы только менять начали это на случай современности технологий.
Re[sergeych]:
от: sergeych
Вы с профилями поработайте, тогда и 24-70 понравится.
не в том дело...
мне тоже нравится картинка с 70-200...
в общем, кто как и что снимает ))))))))))))))))))))))
Re[Svetlana Varennikova]:
Фиксы или зумы? Я бы наверное скомбинировал :) Можно взять лучшее и от фиксов и от зумов
Первым я бы порекомендовал 85/1,4 - небольшой, прочный, портреты играючи получаются. На Никон ФФ можете снимать вообще при любом освещении
А на широкий угол можно взять что нибудь из новых зумов-широкоугольников
Вообще ассортимент очень большой, есть и сторонние производители -войтландер, цейц - там тоже есть из чего выбрать :)
Первым я бы порекомендовал 85/1,4 - небольшой, прочный, портреты играючи получаются. На Никон ФФ можете снимать вообще при любом освещении
А на широкий угол можно взять что нибудь из новых зумов-широкоугольников
Вообще ассортимент очень большой, есть и сторонние производители -войтландер, цейц - там тоже есть из чего выбрать :)
Re[Svetlana Varennikova]:
Повторюсь, что я на свадьбах и потреты снимаю Никоно 24-70/2,8 и 135/2, фокусные расстояния для меня идеальные! 85 сразу отпал для меня, т.к. очень уж близок к моему 24-70 по фокусному расстоянию, 105 показался коротковат, зум 70-200 не стала брать, т.к. тяжеловат и хотелось художественного рисунка, но со временем для репортражки обязательно возьму.
Пример 135/2 (прошу не ругать за качество картинко, т.к. сжалось некорректно, а на работе нормального редактора нет, чтобы хорошо сжать)
Пример 135/2 (прошу не ругать за качество картинко, т.к. сжалось некорректно, а на работе нормального редактора нет, чтобы хорошо сжать)
Re[mivanova]:
от:mivanova
Повторюсь, что я на свадьбах и потреты снимаю Никоно 24-70/2,8 и 135/2, фокусные расстояния для меня идеальные! 85 сразу отпал для меня, т.к. очень уж близок к моему 24-70 по фокусному расстоянию, 105 показался коротковат, зум 70-200 не стала брать, т.к. тяжеловат и хотелось художественного рисунка, но со временем для репортражки обязательно возьму.
Пример 135/2 (прошу не ругать за качество картинко, т.к. сжалось некорректно, а на работе нормального редактора нет, чтобы хорошо сжать)Подробнее
Ну а теперь покажите что то подобное на зуме и все сразу поймут разницу, а камера какая?
Re[mivanova]:
Супер...
Re[klklk]:
от: klklk
Ну а теперь покажите что то подобное на зуме и все сразу поймут разницу, а камера какая?
Камера Д700, на зуме показать не могу, т.к. не имею его, а предпочла фикс зуму, как писала выше из-за веса, еще из-за цены, ну и все равно считается, что у фикса картинка все же покрасивее будет, да и светосила лучше.
Re[mivanova]:
от:mivanova
Камера Д700, на зуме показать не могу, т.к. не имею его, а предпочла фикс зуму, как писала выше из-за веса, еще из-за цены, ну и все равно считается, что у фикса картинка все же покрасивее будет, да и светосила лучше.Подробнее
Так ВЫ же написали снимаю на 24-70. Раньше валялся 135/2 ни кто не брал., Все больше и больше хотся купить а лучше новый но когда выйдет?
Re[klklk]:
от: klklk
Так ВЫ же написали снимаю на 24-70. Раньше валялся 135/2 ни кто не брал., Все больше и больше хотся купить а лучше новый но когда выйдет?
я имела ввиду зум на данном диапазоне фокусных расстояний. 70-200 у меня нет.
Re[mivanova]:
85 сразу отпал для меня, т.к. очень уж близок к моему 24-70 по фокусному расстоянию
А как эту фразу понять?
А как эту фразу понять?
Re[klklk]:
от: klklk
85 сразу отпал для меня, т.к. очень уж близок к моему 24-70 по фокусному расстоянию
А как эту фразу понять?
чего ж тут непонятного? фокусные расстояния не сильно отличаются
Re[mivanova]:
от: mivanova
чего ж тут непонятного? фокусные расстояния не сильно отличаются
Логика интересная. не возму 85 потому что не сильно отличается фокусным от 24-70 которого тоже нет но на свадьбах им снимаю. я это понял так
Re[klklk]:
от: klklk
Логика интересная. не возму 85 потому что не сильно отличается фокусным от 24-70 которого тоже нет но на свадьбах им снимаю. я это понял так
Вы внимательно читали мое сообщение?
У меня 2 объектива, 24-70 и 135, так зачем мне было брать вместо 135 85?
Re[mivanova]:
от: mivanova
Пример 135/2 (прошу не ругать за качество картинко, т.к. сжалось некорректно, а на работе нормального редактора нет, чтобы хорошо сжать)
Почему некорректно сжалось? По-моему, вполне себе сжалось нормально. Артефактов не видно никаких.
Re[mivanova]:
от: mivanova
Вы внимательно читали мое сообщение?
У меня 2 объектива, 24-70 и 135, так зачем мне было брать вместо 135 85?
Так если имеете то пакажите с 24-70 чтоб люди сравнили фикс и зум о чем я просил выше а ВЫ мне ответили что: на зуме показать не могу, т.к. не имею его, а предпочла фикс зуму. Вы уж определитесь имеете Вы зум или нет. :cannabis:
