Фикс vs зум?!

Всего 163 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re: Re: Фикс vs зум?!
Цитата:
от: YD
To NatalyAN
И еще, если хотите, небольшой совет: выбирайте точку съемки под фокусное расстояние, а не фокусное под точку съемки!

А у меня одно фокусное расстояние :-)
Цитата:

от:YD

Вот Вам задачка: Вы - репортер, находитесь в концертном зале, где сидит какое-то постоянное количество народа. Вам нужно снять зрителей, но вот проблема - Вы работаете сразу на две газеты. И одна из газет заинтересована в том, чтобы показать, что на этот концерт пришло много народу, а другая - что мало. Что будете делать?

Ответ прост: в первом случае Вы используете длиннофокусный объектив обрезая краями кадра морды, для создания репортажной композиции, а объектив приблизит задние ряды к передним, тем самым создав ощущение большого количества народа. А во втором случае Вы возьмёте ширик и снимете с той же точки. Народу в кадр влезет больше, но и промежутки между людми станут больше а задние ряды отодвинутся от передних, что создаст эффект присутствия малого количества людей на концерте. А если Вы еще включите в кадр кусок стены или что-то еще, напоминающее о пространстве, то эффект будет полным.

Подробнее

Не поняла, с какой стати с одной точки у меня что-то там приблизится-отодвинется? В кадр влезет больше шириком, это да, а с какой стати расстояния-то изменятся? Расстояния между рядами-людьми останутся такими же по отношению друг к другу. Они изменятся по отношению к прощади кадра (если Вы обе фотки будете печатать одинкового размера не кадрируя их). Естественно, если Вы, предположим, на олимпийских играх будете снимать издалека шириком (у Вас весь стадион влезет) и длиннофокусным (пару-тройку человек снимете) с той же точки съемки, то у Вас получатся разные снимки с разным содержанием и смыслом :-) Перспектива-то тут причем? ;-)
Re: Фикс vs зум?!
В общем, так, я наконец снял эти дурные рельсы. Здесь можно увидеть результат. На первом кадре дан общий вид местности, снятый на фокусном 7,2 мм (28 мм экв.), и отмечены красным границы кадра, снятого с того же самого места на фокусном 50,8 мм (200 мм экв.). Ниже даны кропы с кадров, снятых на эквиваленте 28 мм, 45 мм 100 мм и полный кадр 200 мм. Порядок следования кадров произвольный (я крутил зум туда-сюда). Кто сможет на этих примерах показать различия перспективы, присущие объективам с разными фокусными расстояниями, тому дам ценный приз.
Re: Re: Re: Фикс vs зум?!
Цитата:

от:NatalyAN
Естественно, если Вы, предположим, на олимпийских играх будете снимать издалека шириком (у Вас весь стадион влезет) и длиннофокусным (пару-тройку человек снимете) с той же точки съемки, то у Вас получатся разные снимки с разным содержанием и смыслом :-) Перспектива-то тут причем? ;-)

Подробнее


Пральна! Перспектива тут ни при чем! Просто в кадр влезет или 5 челов, или 50000.
Re: Re: Re: Фикс vs зум?!
Цитата:
от: NatalyAN
А у меня одно фокусное расстояние :-)


Сочувствую. :)

Цитата:

от:NatalyAN
Не поняла, с какой стати с одной точки у меня что-то там приблизится-отодвинется? В кадр влезет больше шириком, это да, а с какой стати расстояния-то изменятся? Расстояния между рядами-людьми останутся такими же по отношению друг к другу.

Подробнее

В жизни - да, но не на фотографии. Вы будете видеть более близкие к Вам ряды и люди в них (как и промежутки между ними) будут казаться больше, потому что перспектива - это пропорциональное уменьшение предметов по мере удаления их от объектива камеры.

Цитата:

от:NatalyAN
Естественно, если Вы, предположим, на олимпийских играх будете снимать издалека шириком (у Вас весь стадион влезет) и длиннофокусным (пару-тройку человек снимете) с той же точки съемки, то у Вас получатся разные снимки с разным содержанием и смыслом :-) Перспектива-то тут причем? ;-)

Подробнее


А я здесь про перспективу ни слова не сказал, я говорил про то, что для любого сюжета сначала нужно выбрать необходимое фокусное расстояние объектива, а потом ногами скадрировать картинку в видоискателе.
Re: Re: Фикс vs зум?!
Цитата:

от:YD
To NatalyAN
И еще, если хотите, небольшой совет: выбирайте точку съемки под фокусное расстояние, а не фокусное под точку съемки! Вот Вам задачка: Вы - репортер, находитесь в концертном зале, где сидит какое-то постоянное количество народа. Вам нужно снять зрителей, но вот проблема - Вы работаете сразу на две газеты. И одна из газет заинтересована в том, чтобы показать, что на этот концерт пришло много народу, а другая - что мало. Что будете делать?

Ответ прост: в первом случае Вы используете длиннофокусный объектив обрезая краями кадра морды, для создания репортажной композиции, а объектив приблизит задние ряды к передним, тем самым создав ощущение большого количества народа. А во втором случае Вы возьмёте ширик и снимете с той же точки. Народу в кадр влезет больше, но и промежутки между людми станут больше а задние ряды отодвинутся от передних, что создаст эффект присутствия малого количества людей на концерте. А если Вы еще включите в кадр кусок стены или что-то еще, напоминающее о пространстве, то эффект будет полным.

Подробнее


_____________

Восхитительная схоластика!
Читаю и перечитываю с большим удовольствием.
К примеру, я сижу в последнем ряду партера Большого зала Консерватории и все места передо мной заняты: дирижирует К.Аббадо. Аншлаг.
Каким бы объективом ни снимать, все места, попавшие в кадр заняты.
Количество людей равно числу мест. Аншлаг на ширике, аншлаг на телевике...
Для второй газеты снимаем разве что ген. рапетицию в полупустом зале.
Re: Re: Re: Re: Перспектива изображения
Цитата:
от: SergeSmArt
Вот?? ))) ага ... как же ... и все эти певички будут также наклонены по направлению к точке схода ...?


Именно так!

Просто мы с Вами о разных вещах говорим.

Давайте дадим определение, чтобы все говорили об одном и том же, а не о разных вещах?

Линейная перспектива: отношения линейных размеров на изображении двух одинаковых объектов постоянны. Это отношение называется коэффициентом перспективы.
Пример: два столба на дороге (или две шпалы в примере с рельсами).

Соответственно, когда сравниваем два снимка, то можно сравнивать отношение линейных размеров и не одинаковых объектов. Например, как в Вашей фотке, росты двух или более певичек.

Что, если Вы измените фокусное расстояние, то измениться отношение ростов певичек? Нет, не изменится.

А вот то, что они наклонены, так это не перспектива, а искажения, так как первый снимок Вы сделали, очевидно, на достаточно коротком фокусном расстоянии.
С увеличением фокусного искажения уменьшаются, а вот перспектива не меняется.

А вот чтобы изменить отношение ростов (на двух разных фотках!!!), то во второй фотке Вы можете "подсесть" еще нижеи подползти :D поближе, тогда рост ближней (в синем) "увеличится", а росты дальних (в хоре) останется примерно таким же. Вот тут как раз изменение перспективы, но не за счет фокусного, а за счет изменения позиции камеры, чтд!
Re: Re: Перспектива изображения
Цитата:
от: SergeSmArt
Цитата:
от: Lexey

Линейная перспектива: отношения линейных размеров на изображении .....


прежде всего перспектива - это ТЕОРИЯ... ...

SergeSmArt

Так может кого из монахов пригласим? Или с Лаэртского начнем?
Re: Re: Re: Перспектива изображения
Цитата:
Так может кого из монахов пригласим? Или с Лаэртского начнем?

Малевича, Малевича сюда! С квадратами!!! И снимать их порознь и кучками, с разных точек. Больше уже ничто не поможет, нужны сильные средства.
Re[Anarchist]:
Зум или фикса? Смотря для чего. Прежде всего, фиксы для портретов и студий (где есть смысл большой дырки ) , на улице по моему мнению снимать лицевые или погрудные портреты не есть гут ( ростовае фото другой разговор ) .
Зум для улицы а прежде всего для репортажа ( когда нужно ловить момент и нет времени на движения ногами )
Это моё мнение и личный опыт.
P.S Спорить можно бесконечно и каждый будет по своему прав. но есть одно НО хороший зумовик стоит столькоже сколько стоят 2-3 тоже хороших фикс.
Re[YG]:
[quot]
Восхитительная схоластика!
Читаю и перечитываю с большим удовольствием.
К примеру, я сижу в последнем ряду партера Большого зала Консерватории и все места передо мной заняты: дирижирует К.Аббадо. Аншлаг.
Каким бы объективом ни снимать, все места, попавшие в кадр заняты.
Количество людей равно числу мест. Аншлаг на ширике, аншлаг на телевике...
Для второй газеты снимаем разве что ген. рапетицию в полупустом зале. [/quot]
что это за бред кобылы?
МОЖЕТ ПЛЮНУТЬ И ЗАБЫТЬ?
у тебя поста в топике не видно из-за подписи...
Re[Xuman]:
Цитата:

от:Xuman
[quot]
Восхитительная схоластика!
Читаю и перечитываю с большим удовольствием.
К примеру, я сижу в последнем ряду партера Большого зала Консерватории и все места передо мной заняты: дирижирует К.Аббадо. Аншлаг.
Каким бы объективом ни снимать, все места, попавшие в кадр заняты.
Количество людей равно числу мест. Аншлаг на ширике, аншлаг на телевике...
Для второй газеты снимаем разве что ген. рапетицию в полупустом зале. [/quot]
что это за бред кобылы?
МОЖЕТ ПЛЮНУТЬ И ЗАБЫТЬ?
у тебя поста в топике не видно из-за подписи...

Подробнее


n1

пост 2004-го года.

Re[Малька1116]:
Цитата:
от: Малька1116
хороший зумовик стоит столькоже сколько стоят 2-3 тоже хороших фикс.

Хорошые фиксы стоят около 2000$. Kакие зумы есть по 6000$?
Re[IrosLAV]:
Цитата:
от: IrosLAV
Хорошые фиксы стоят около 2000$. Kакие зумы есть по 6000$?

nikon 200-400/4 VR
Re[Yukka]:
Черные копатели, блин
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.