Мало того, на первые, советские, специализированные "высотники", МиГ'и, тоже ставили баллон и пилоту вручали маску.
У немцев начиная с 109 G2 тоже маски на "высотниках" стояли.
Опять же, не забываем про "разведчиков". :)
А относительно данного "пони", так это ж обсовременленная (слово то какое загнул :) ) модификация, т.е. в ней и не такое можно увидеть.
Фикс vs зум?!
Всего 163 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: Re: Re: Re: Теперь давайте по истории авиации пофлеймим.
Re: Re: Re: Re: Re: Теперь давайте по истории авиации пофлеймим.
от:TPAKTOP
Мало того, на первые, советские, специализированные "высотники", МиГ'и, тоже ставили баллон и пилоту вручали маску.
У немцев начиная с 109 G2 тоже маски на "высотниках" стояли.
Опять же, не забываем про "разведчиков". :)
А относительно данного "пони", так это ж обсовременленная (слово то какое загнул :) ) модификация, т.е. в ней и не такое можно увидеть.Подробнее
ну давай еще и Кокинакки вспомним на И15 и рекорд высоты в 14км кажется :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Теперь давайте по истории авиации пофлеймим.
Ну так то "рекордный" экземпляр, а я уже про "штатные" писал.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Фикс vs зум?!
от: Бибигон
Бретер - проявлял я слайды ЦО-32. Но то был период моей несознательной жизни. Ты по ночам гиперболоид свой настраиваешь ?
Не. По ночам поезда в Израиле ходють редко, так я для Merdita Havlarы рельсы фоткаю. По четным дням - левую, по нечетным - правую. Четыре штуки уже снял, в галерее соскладировал. Нонче пойду дальше крушения устраивать :)
Re: Re: Re: Re: Re: Теперь давайте по истории авиации пофлеймим.
109 G2 без гермокабины :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Теперь давайте по истории авиации пофлеймим.
Пардон, не могли бы Вы процитировать меня, где я писал о гермокабине на G2? А вообще на G сериях, гермокабины ставились на нечетных модификациях, вплоть до пятой.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Теперь давайте по истории авиации пофлеймим.
уважаемый ТРАКТОР, это сказано исключительно в дополнене к 109 G2. :D
очень радостно, что у нас есть увлеченные аэрофотолюбители :D
очень радостно, что у нас есть увлеченные аэрофотолюбители :D
Re: Фикс vs зум?!
Конечно фикс лучше.У него ведь линзы стоят всегда в строго определенном месте в оправе.А при такой схеме гораздо проще производить все настройки с оптикой.А в зумах как не крути,это люфты.смена положений линз,блоков с линзами.На длинном конце одно,на коротком другое.Есть какая то середина. Среди зумов в свою очередь еще деление по кратности.Т.е. зум 35-70 лучше чем 35-105, а этот лучше чем 35-350.
Re: Re: Фикс vs зум?!
от:Mik_S
...Для каждого кадра существует оптимальная точка съемки и наиболее подходящее для этой точки фокусное расстояние объектива...
...Главное - не используйте зум для кадрирования. А потом уже выберите на зуме оптимальное с точки зрения замысла кадра фокусное...Подробнее
Не совсем понятно...
Подошел, отошел, вроде нормально. Потом выбираю фокусное - и меняется "расстояние" до объекта съемки?
А потом опять ногами? Потом опять зум крутить, потом опять ногами, а потом опять... И так далее?
Или я что-то не понял?
Re: Re: Re: Фикс vs зум?!
от:Lexeyот:Mik_S
...Для каждого кадра существует оптимальная точка съемки и наиболее подходящее для этой точки фокусное расстояние объектива...
...Главное - не используйте зум для кадрирования. А потом уже выберите на зуме оптимальное с точки зрения замысла кадра фокусное...Подробнее
Не совсем понятно...
Подошел, отошел, вроде нормально. Потом выбираю фокусное - и меняется "расстояние" до объекта съемки?
А потом опять ногами? Потом опять зум крутить, потом опять ногами, а потом опять... И так далее?
Или я что-то не понял?Подробнее
Да все очень просто. Точка съемки однозначно определяет ракурс, т.е. перспективные отношения объекта съемки. Вы оцениваете его визуально, без видоискателя фотоаппарата. После того, как этот ракурс (или точка съемки) выбран, выставляем фокусное расстояние на объективе (а точнее его угол зрения) так, чтобы в кадр попало только то, что нас интересует. После этого снимаем. С "фиксом" возникает некоторая проблема: Вы не всегда можете подобрать такой объектив, чтобы "влезло" ровно то, что нужно. В этом случае приходится корректировать точку съемки, чтобы использовать имеющийся объекив. С зумом немного проще: если диапазон зума достаточно широк, то такую коррекцию делать не приходится.
У начинающих ошибка заключается в том, что выбирая точку съемки, они забывают о ракурсе. Для них главное, чтобы объект просто "влез в кадр". В результате одно из важных выразительных средств при построении кадра перестает работать.
Разные фокусные расстояния
Господа профессионалы! А кто бы рассказал какие фокусные расстаяния обычно при какой съемке используются (например: 80 - такой-то портрет, и еще то-то и то-то, 100 - такой-то портрет, и то-то и т.д.).
Такую информацию можно было бы и в FAQ поместить, а если еще объеснить почему все обстоит именно так, то такому тексту цены бы небыло!
Если это сделать непросто, может быть подскажете хорошую книжку где все это можно прочесть?
Из этого трэда я уже понял, что, грубо говоря, если мне хочется что-либо снять, я должен уже примерно знать какое фокусное расстоянее мне необходимо, чтобы передать именно то, что я хочу, т.е фокусное растоянее определяет не только что именно попадет в кадр, но и как это что-то в кадре будет отображено. Верно?
Такую информацию можно было бы и в FAQ поместить, а если еще объеснить почему все обстоит именно так, то такому тексту цены бы небыло!
Если это сделать непросто, может быть подскажете хорошую книжку где все это можно прочесть?
Из этого трэда я уже понял, что, грубо говоря, если мне хочется что-либо снять, я должен уже примерно знать какое фокусное расстоянее мне необходимо, чтобы передать именно то, что я хочу, т.е фокусное растоянее определяет не только что именно попадет в кадр, но и как это что-то в кадре будет отображено. Верно?
Re: Разные фокусные расстояния
от: Кеша
т.е фокусное растоянее определяет не только что именно попадет в кадр, но и как это что-то в кадре будет отображено. Верно?
Вечная тема :) Перечитайте предыдущее сообщение.
Фокусное расстояние определяет "что именно попадет в кадр", "как это что-то будет отображено" определяется положением фотоаппарата относительно объекта съемки.
Простое правило - не снимать людей ближе чем с 2-3м, если не хочется получить шарж. Фокусное расстояние зависит от того, что требуется получить в кадре - голову, голову и плечи и т.д.
Re: Разные фокусные расстояния
от:Кеша
Господа профессионалы! А кто бы рассказал какие фокусные расстаяния обычно при какой съемке используются (например: 80 - такой-то портрет, и еще то-то и то-то, 100 - такой-то портрет, и то-то и т.д.).
Такую информацию можно было бы и в FAQ поместить, а если еще объеснить почему все обстоит именно так, то такому тексту цены бы небыло!
Если это сделать непросто, может быть подскажете хорошую книжку где все это можно прочесть?
Из этого трэда я уже понял, что, грубо говоря, если мне хочется что-либо снять, я должен уже примерно знать какое фокусное расстоянее мне необходимо, чтобы передать именно то, что я хочу, т.е фокусное растоянее определяет не только что именно попадет в кадр, но и как это что-то в кадре будет отображено. Верно?Подробнее
Для того, чтобы приобрести понятие, какое фокусное расстояние использовать, необходимо руководствоваться целями, которые преследуются во время сьемки. Если снимается портрет, то желательно знать законы построения классического портрета в фотографии, знать каим должен быть фон в плане резкости-нерезкости, освещение, цвет или монохром, крупность портретируемого в кадре. Таким образом объектив подбирается для задач, которые необходимо решить в процессе, для достижения наилучшего результата. Не фокусное расстояние объектива определяет жанр снимка, а наоборот. Например, если есть объектив 105мм, это не значит, что обязательно нужно снимать портрет поясного плана, или лицевой портрет. Существует некий стандарт - для сьемки портрета нужен объектив, дающий наименьшие перспективные и геометрические искажения. Таким условиям наиболее подходят фокусные расстояния 85мм и 105мм (если говорить о фиксах). Что не исключает возможности сьемки портрета как на 16мм, так и на 300мм, и на все что между ними. Но в диапазоне 85-105мм портрет получиться наиболее правильным или классическим. Поэтому выбор фокусного расстояния зависит от конкретной цели в сьемке. Например существуют портреты и на 50мм, и на 24. Только специфика этих портретов будет уже другая, ракурс, фон, глубина резкости. То есть не "портретный" объектив применяют для достижения требуемого эффекта.
В большинстве случаев рекомендуется стандартный объектив для кадра 24х36 - 50мм, из-за его "угла зрения" в 47 градусов, что наиболее близко углу зрения человеческого глаза.
Масштаб изображения, которое мы видим невооруженным глазом близко к 80мм фокусному расстоянию. Поэтому и получается портрет на 80мм наиболее выгодным и "читаемым".
105 мм и 135мм используют в том случае, когда необходимо некое пространство между портретируемым и камерой, или освещение устроено таким образом, что близко к объекту сьемки находиться нежелательно, или просто объект не доступен на желаемом расстоянии. Например в зоопарке сьемка льва может не удасться на 85мм объектив, а вот 105мм или 135 - в самый раз.
При всем при этом необходимо изучить характеристики разных фокусных расстояний, их особенности передачи изображения. Например "телевики" имеют особенность приближать фон - уменьшать перспективу, "ширики" же наоборот увеличивают перспективу. Поэтому (если речь идет о портрете) если есть задача снять портрет в студии, на фоне черного задника и освещение стоит таким образом, что необходимо снять лишь лицо, то используется один объектив, например 85мм. Если же объект находится в интерьере или на улице и важен фон, а подойти или отойти нельзя - то другое фокусное расстояние. Например портрет человека на фоне церкви, которая находится в 500м от портретируемого, лучше делать на 180мм (при соответствующем кадрировании), в таком случае церковь на снимке будет казаться ближе чем есть на самом деле. Если же сьемка происходит в 30м от церкви, то лучше воспользоваться 35-50мм объективом, что бы наоборот отдалить церковь и поместить ее в кадр в нужном размере.
Таким образом нельзя считать, что на конкретное фокусное расстояние снимается конкретный сюжет. В каждом кадре много составляющих, определяющих выбор фокусного расстояния.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Фикс vs зум?!
[quote=Mik_Ибо глубина резкости-то у 50-мм объектива - больше, чем у 80-мм. ... quote]
Виноват, но, Вы уверены в том что говорите? :D
Объектив-то один и тот же! КАК ЭТО ВЫ УХИТРИЛИСЬ ИЗМЕНИТЬ КОНСТРУКЦИЮ ОБЪЕКТИВА ПУТЕМ ПОСАДКИ ЕГО НА ЦИФРОВИК С МАЛЕНЬКОЙ МАТРИЦЕЙ??? :D
Виноват, но, Вы уверены в том что говорите? :D
Объектив-то один и тот же! КАК ЭТО ВЫ УХИТРИЛИСЬ ИЗМЕНИТЬ КОНСТРУКЦИЮ ОБЪЕКТИВА ПУТЕМ ПОСАДКИ ЕГО НА ЦИФРОВИК С МАЛЕНЬКОЙ МАТРИЦЕЙ??? :D
Re: Re: Разные фокусные расстояния
от: RVR
Например "телевики" имеют особенность приближать фон - уменьшать перспективу, "ширики" же наоборот увеличивают перспективу.
Опять двадцать пять :) Телевики не уменьшают перспективу, ширики не увеличивают. В плане передачи перспективы объектив практически ничем не отличается от свернутой в трубку газеты, фокусное расстояние определяет диаметр этой трубки.
На передачу перспективы в основном влияет взаимное расположение фотоаппарата и объектов на переднем и заднем планах. Объектив определяет кадрирование и глубину резкости.
Re: Re: Re: Разные фокусные расстояния
от:delx
Опять двадцать пять :) Телевики не уменьшают перспективу, ширики не увеличивают. В плане передачи перспективы объектив практически ничем не отличается от свернутой в трубку газеты, фокусное расстояние определяет диаметр этой трубки.
На передачу перспективы в основном влияет взаимное расположение фотоаппарата и объектов на переднем и заднем планах. Объектив определяет кадрирование и глубину резкости.Подробнее
Да кто бы спорил :D
Re: Re: Re: Разные фокусные расстояния
от: delxот:RVR
Например "телевики" имеют особенность приближать фон - уменьшать перспективу, "ширики" же наоборот увеличивают перспективу.
Опять двадцать пять :) Телевики не уменьшают перспективу, ширики не увеличивают. В плане передачи перспективы объектив практически ничем не отличается от свернутой в трубку газеты, фокусное расстояние определяет диаметр этой трубки.
На передачу перспективы в основном влияет взаимное расположение фотоаппарата и объектов на переднем и заднем планах. Объектив определяет кадрирование и глубину резкости.Подробнее
Судя по всему спор давний, и его участники знают что-то чего не знаю, например, я. А в вопросе хотелось бы разобраться. Есть шанс?
Re: Re: Re: Re: Разные фокусные расстояния
от: Кеша
Судя по всему спор давний, и его участники знают что-то чего не знаю, например, я. А в вопросе хотелось бы разобраться. Есть шанс?
http://www.altai.fio.ru/projects/group1/potok45/site/def.htm
http://snzphoto.narod.ru/articles/peizaj/arc5.htm
Re: Re: Re: Re: Разные фокусные расстояния
от: Кеша
Судя по всему спор давний, и его участники знают что-то чего не знаю, например, я. А в вопросе хотелось бы разобраться. Есть шанс?
Вечный спор примерно того же плана что Фикс vs Зум.
Если прикрутить фикс к фотоаппарату и ходить ногами пока все что требуется влезет в кадр, создается впечатление что передача перспективы зависит от фокусного расстояния. На 35мм пленке и фокусном 135 мм в кадр помещается голова и плечи, и при этом фотограф от снимаемого находится на комфортном расстоянии - метрах в трех. Отсюда вывод что 135 - портретник. На цифре с кропом 135 - телевик. На среднем формате - нормальный объектив.
Re: Re: Re: Re: Разные фокусные расстояния
от: Кешаот:delxот:RVR
Например "телевики" имеют особенность приближать фон - уменьшать перспективу, "ширики" же наоборот увеличивают перспективу.
Опять двадцать пять :) Телевики не уменьшают перспективу, ширики не увеличивают. В плане передачи перспективы объектив практически ничем не отличается от свернутой в трубку газеты, фокусное расстояние определяет диаметр этой трубки.
На передачу перспективы в основном влияет взаимное расположение фотоаппарата и объектов на переднем и заднем планах. Объектив определяет кадрирование и глубину резкости.Подробнее
Судя по всему спор давний, и его участники знают что-то чего не знаю, например, я. А в вопросе хотелось бы разобраться. Есть шанс?Подробнее
Конечно, есть. Ребята просто путаются в неустановившейся терминологии. Для простоты понимания считайте, что телевики "сплющивают"/"сжимают" картинку, то есть визуально сближают ближний,средний и дальние планы, а широкоугольники как бы "растягивают" картинку и кажется, что между передним, средним и дальним планами расстояние гораздо больше , хотя расстояние не меняется абсолютно.
Вот этот визуальный эффект неправильно называют "изменением перспективы" :) ..
