Фикс вместо кита. Реально?

У меня Canon 350D. Давно хочу поменять китовый объектив. Чтобы прикупить приличный зум, нужно расстаться с приличной суммой. Так почему же не купить фикс. Например,
EF 28/2.8
EF 35/2
Они дешевле, светосильнее, компактней, легче и вроде как лучше. Так ли это. Имеет ли смысл брать фикс на кропе? Кто нибудь так делал. Не связывает ли фикс руки? Удобно ли это? Ширик у меня есть, телевик не нужен.
Если имеет смысл брать, то какой? Как у них рисунок, боке, качество картинки, резкость?

PS: 50 имеется. категорически не устраивает 80 мм на кропе (портреты не снимаю)

Цитата:

от: Марыков Михаил Валерьевич
Не связывает ли фикс руки? Удобно ли это?

поснимайте, не меняя фокусного расстояния и решите - удобно ли это :)

сносно. я хочу про качество узнать. в поиске инфы немного.

Качество чего, снимков? По сравнению с китом - лучше. А 50 мм на кропе - не портретник, никак.

а как фиксы по сравнению с бюджетными зумами
EF 28-105, 24-85, Тамрон 18-200. Я так и не услышал ничего про качество фиксов. Вроде тема не избитая,а отвечают неохотно... :(

Цитата:

от: Марыков Михаил Валерьевич
а как фиксы по сравнению с бюджетными зумами
EF 28-105, 24-85, Тамрон 18-200. Я так и не услышал ничего про качество фиксов. Вроде тема не избитая,а отвечают неохотно... :(

Тема еще какая избитая; а народ купаться поразъехался.
Не знаю как на Кэноне, а на Никоне - ЛИЧНО МНЕ - картинка с фиксов нравится НАМНОГО больше, чем с зумов. В том числе, по сравнению с широко рекламируемым именно за качество картинки 35-70/2,8.
Зумами почти не снимаю.
Ну, а уж по конкретно названным вами фиксам сказать ничего не могу; звиняйте.

Цитата:

от:Борис Коло
Тема еще какая избитая; а народ купаться поразъехался.
Не знаю как на Кэноне, а на Никоне - ЛИЧНО МНЕ - картинка с фиксов нравится НАМНОГО больше, чем с фиксов. В том числе, по сранвнеию с широко рекламируемым именно за качество картинки 35-70/2,8.
Зумами почти не снимаю.
Ну, а уж по конкретно названным вами фиксам сказать ничего не могу; звиняйте.

Подробнее

Цитата:

от: Isen

жара, моск плавиццо…

Цитата:

от: Марыков Михаил Валерьевич
а как фиксы по сравнению с бюджетными зумами
EF 28-105, 24-85, Тамрон 18-200. Я так и не услышал ничего про качество фиксов. Вроде тема не избитая,а отвечают неохотно... :(

тема баян, со времен появляния первых зумов
а на этом форуме баян с первых дней основания
хуже бюджетных зумов могут быть только дверные глазки.
а зумы кратностью более 3-х либо дешевый отстой, либо дорогой.
другого быть не может.

да и в случае с зумами говорить о боке - это
не так уж много зумов /2,8 с нормальным и хорошим боке. а среди более темных и того меньше
а у бюджетных так вообще нет

Цитата:

от: Марыков Михаил Валерьевич
сносно. я хочу про качество узнать. в поиске инфы немного.

В поиске полно инфы - зумы хуже фиксов по качеству. Это правило. Даже топовые зумы, 2.8. Если же сравнивать с EF 28-105, 24-85, Тамрон 18-200, то это правило БЕЗ исключений, наверно. Любой фикс лучше по качеству этих зумов.

Китовый 18-55 не носил единственным никогда. А, вот, после покупки 35/2, всё встало на свои места. Снимать стало удобно одним объективом.

Рекомендую 32/2, если бюджет ограничен, или 35/1.4 если денег на него хватает. На кропе - настоящие штатники.

Цитата:

от: Марыков Михаил Валерьевич
Не связывает ли фикс руки?

насчет рук трудно сказать, но ноги развязывает однАзначно :D
сам имею фикс 40мм хватает на 50%снимков еще 40%
покрывает фикс на 400мм на оставшиеся 10% думаю прикупить еще один типа 21мм
зы портреты не снимаю

Буду краток - Tamron 17-50/2.8 :!: Полтиннику на длинном конце уступает, но киту замена более чем достойная 8) Кстати, у него неплохое боке.

32/2 имеется в виду 35/2??? 56 мм в пересчете боюсь не хватит. я как-то больше к 28 склоняюсь. хотя f/2 заманчиво. Я б/у ищу в самаре. что первое попадется, то и куплю. у нас с б/у проблема...

Цитата:

от: _MMX_
Кстати, у него неплохое боке.

Кстати неправда.

Как обладатель 28/2.8 я вам его не советую - не особо кузявая линза, 35/2 вроде чаще хвалят, должен быть получше. А насчет ЭФР не переживайте особо 50мм как раз стандарт - 56 это чуток уже - не принципиально.

17-50 для зума маловато. у меня есть 10-22 и 50. поэтому такой зум неактуален. может 18-200.

Очень странное сочетание
Желание купить фикс и желание купить мылогиперзум

да нет. просто если уж зум, то гипер. а нах мне 17-50. да еще к тому же более дорогой.