Фикс портретник+макрик на canon 60d. Муки выбора.

Всего 62 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[oprime]:
Цитата:
от: oprime
Короче, про макро забыть рекомендуете?
Тогда 85 1.8 и 100 2.0... Думаю :)

рекомендую разделить..
портрет-из этих 2-х прекрасных портретников кенона, а макро-потом выберете
Re[oprime]:
да я не про кит сам на него сейчас снимаю правда со стабом,я про рисунок и про красоту,есь линзы хорошо рисующие а есть не очень.заметил что после кита одевая фикс 50 1.8 не сильно выигрываю в рисунке но получаю большие не удобства из за постоянного фокусного,и одеваю обратно кит.когда нет большой разницы в качестве рисунка то и заморачиваться нет желания.
Re[oprime]:
Цитата:
от: oprime
Я три года на кит снимал без стаба и радовался :)

Поскольку у вас кроп, посоветую 85/1,8 кэноновский.
Re[papapa]:
ПРО боке -там стенка за головой сразу, о чем вообще говорите корпич не размоешь :)
Но я согласна с тем что 85/1.8 скорее репортажный умеренно длиннофокусный объектив чем портретник.

Но автор темы просил макро-портретник и желательно в одном флаконе.Резкость хочет.

Поэтому рисунчатых стекол и не предлагаю.На Канон рисунчатых стекол не много и цена за них не бюджетная.

Поэтому автору и выкладываю примеры чтоб сравнил и сам своим умом выбрал.

Кстати что то слов в теме много а собственных примеров только от Собаки
Re[papapa]:
Цитата:

от:papapa
да я не про кит сам на него сейчас снимаю правда со стабом,я про рисунок и про красоту,есь линзы хорошо рисующие а есть не очень.заметил что после кита одевая фикс 50 1.8 не сильно выигрываю в рисунке но получаю большие не удобства из за постоянного фокусного,и одеваю обратно кит.когда нет большой разницы в качестве рисунка то и заморачиваться нет желания.

Подробнее

Тут мы, кстати, разные. Я с фиксом себя чувствую комфортней, чем с зумом.
Re[oprime]:
да макрик вам точно не нужен,берите из этих двух самое подходящее фокусное для вас и в путь :D
Re[Мёрзлая Собака]:
Цитата:

от:Мёрзлая Собака
ПРО боке -там стенка за головой сразу, о чем вообще говорите корпич не размоешь :)
Но я согласна с тем что 85/1.8 скорее репортажный умеренно длиннофокусный объектив чем портретник.

Но автор темы просил макро-портретник и желательно в одном флаконе.Резкость хочет.

Поэтому рисунчатых стекол и не предлагаю.На Канон рисунчатых стекол не много и цена за них не бюджетная.

Поэтому автору и выкладываю примеры чтоб сравнил и сам своим умом выбрал.

Кстати что то слов в теме много а собственных примеров только от Собаки

Подробнее

Примеров в сети много, с любого объектива можно снимать картинку. Я же хотел личные мнения про объективы... Портрет у меня на первом месте, а макро постольку-поскольку.
Re[oprime]:
ни чо себе редкий случай,тогда вам повезло :D
Re[Мёрзлая Собака]:
Цитата:
от: Мёрзлая Собака
....
Кстати что то слов в теме много а собственных примеров только от Собаки

Та не проблема... :)



Re[Мёрзлая Собака]:
а причем тут стенка? у вашего портрета уходят с зоны грип- уши,борода,плечи 8) и соответственно по характеру отображения последних и идет ощущения нравиться не нравиться.если кому нравиться? нет проблем,как бы все равно надо пройти через это,пробуя каждую линзу и знать как рисуют они.
Re[Мёрзлая Собака]:
Цитата:
от: Мёрзлая Собака


Кстати что то слов в теме много а собственных примеров только от Собаки

честь вам и хвала ))
у автора же кроп, зачем ему примеры с ФФ :?:
Re[papapa]:
Цитата:

от:papapa
кенон 100 2.8 на кроп не очень хоть и макрик но на кропе резкости маловато,да и вообще линза уже старая тяжелая не махонькая и стоит почти по моим меркам как кенон 100 2.8Лка со стабом а при таких фокусных стаб очень не помешает плюс у Лки лучше цвета,но боке все равно не много рваное все таки макрик.так что старую сотку не советую намучаетесь.

Подробнее


Canon 100/2.8 на кропе canon 400d - проба в магазине:


Re[oprime]:
Цитата:

от:oprime
Хочется совета уважаемого сообщества. :)
Как всегда денег нет. Поэтому хочется все в одном.
1. canon 100 f/2.8
2. tamron 90 f/2.8
3. sigma 70 f/28
Очень интересно послушать людей, которые использовали эти объективы в качестве портретных.

Где-то рядом стоит canon 85 f/1.8 и сильно дальше canon ef-s 60...


По ходу не туда запостил. Модераторы перенесите плиз :)

Подробнее


Посмотрите повнимательнее именно на Canon EF-S 60/2.8 Macro USM.
Отличное стекло! Было у меня одно время, потом я, перейдя на ФФ, продал его.
Но воспоминания исключительно самые позитивные.
Пишу с айпеда, поэтому примеров не накидаю.
А в галерее с этого стекла на тушке 40D у меня есть только эта http://club.foto.ru/gallery/photos/1173959/?&author_id=78675&sort=date&next_photo_id=1177783&prev_photo_id=1168047
Re[ext]:
ваш пример увы мыльный с сотки макрика,кенон-40 2.8 зарулит сотку по детализации не напрягаясь.вес,дизайн,нет стаба,габариты не в пользу сотке
Re[papapa]:
Цитата:
от: papapa
ваш пример увы мыльный с сотки макрика,кенон-40 2.8 зарулит сотку по детализации не напрягаясь.вес,дизайн,нет стаба,габариты не в пользу сотке

Всё, что в ГРИП - очень даже резко. Диафрагма = 2.8.
Увеличьте при просмотре.
Re[oprime]:
Цитата:
от: oprime
Примеров в сети много, с любого объектива можно снимать картинку. Я же хотел личные мнения про объективы... Портрет у меня на первом месте, а макро постольку-поскольку.

В последнее время для портрета все больше пользуюсь мануальными Юпитер-9 или Carl Zeis 50/1,4 (просто он у меня как штатник), но раньше пользовался Tokina 100/2,8. Прекрасный рисунок, достаточно резкий. Он, кстати макро и на полный кадр идет. Единственный минус, автофокус не очень шустрый, но ручками наводится замечательно.
Re[Smail095]:
Ну, будете смеяться... :)
Купил сигму 70 за менее чем 12000 новую.
Серьезно не смотрел (можно вернуть в течение пяти дней), но мне нравится, сильно :). Правда гоняет фокус, но посмотрим.
Отсюда вывод, советуй не советуй, свинья грязь найдет :)
Re[oprime]:
Если для макро, автофокус конечно желательно пошустрее. Для портрета не критично, главное что бы снимал хорошо. У Сигмы попадаются вполне себе достойные экземпляры. Я правда все свои сигмы продал (не скажу, что плохие, нет, но мне не подошли), а вот у дочери на 7D Сигма 30-ка, которая 1,4 стоит штатником. Был очень удивлен когда увидел с нее картинку. Если б не на кроп она была и себе такой взял бы.
Re[Smail095]:
Цитата:
от: Smail095
Если для макро, автофокус конечно желательно пошустрее.


Зачем?
Макро в большинстве случаев снимается вообще с мануальным фокусом, автофокус пошустрее совершенно не упёрся.

Топикстартеру - поздравляю с покупкой.
Re[oprime]:
Цитата:

от:oprime
Ну, будете смеяться... :)
Купил сигму 70 за менее чем 12000 новую.
Серьезно не смотрел (можно вернуть в течение пяти дней), но мне нравится, сильно :). Правда гоняет фокус, но посмотрим.
Отсюда вывод, советуй не советуй, свинья грязь найдет :)

Подробнее

Поздравляю! Говорят неплохой объектив.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.