от: giora
спорить не буду..
возможно, ошибся
Слово "возможно" - лишнее.
от: giora
спорить не буду..
возможно, ошибся
от:papapa
пробовал кенон ЕФ-40 2.8 в магазине, стоит очень дешего, хорошие макро возможности,боке такое же как и у макриков то бишь ни чего выдающегося,зато резок как макрик с открытой.Да и еще конечно размер у него совсем ни какой.ну а если потом захотите красивые портреты делать все равно макрик вам не подойдет так и так другую линзу надо брать портретнуюПодробнее
от:papapa
кенон 100 2.8 на кроп не очень хоть и макрик но на кропе резкости маловато,да и вообще линза уже старая тяжелая не махонькая и стоит почти по моим меркам как кенон 100 2.8Лка со стабом а при таких фокусных стаб очень не помешает плюс у Лки лучше цвета,но боке все равно не много рваное все таки макрик.так что старую сотку не советую намучаетесь.Подробнее
от: papapa
а когда выбор не велик то... полтос не имеет макро возможности а 40 как ни странно да,копите на хорошую портретную Л линзу хотяб 135Л самый дешевый вариант! а 85 1.8 ситуацию не спасет из за рисунка
от: oprime
Что там с рисунком не то?
.
от:papapa
скучный он на 85 1.8 есть много заграничных сайтов с примерами этой линзы.вот поэтому из двух зол надо выбирать меньшее пока будете фоткать на дешевый 40 2.8 будете мечтать и копить на 135Л,прекрасно понимаю можете и не накопить,тут уже по обстоятельствам.ну нет у кенона любительских хороших линз особенно портретных.Подробнее
от:papapa
а то что мани не хватает или жалко платить стока многа,тут ни чего не поделаешь.сам могу купить себе 135Л,но жалко черт побери,ведь осознаю что ездить ни куда не ездию в основном дом работа и кого снимать? своих уже переснимал еще со времен пленки,как то приелось.чего то новенького хотца,вот сьездил бы в Мексику на пирамиды! но вот на это уже не хвотает....замкнутый круг поэтому и смотрю чужие примеры с эЛек и радуюсь рисунком! а вот когда смотрю 100 2.0 или 85 1.8 радости как то нет.Подробнее