Фикс или не фикс?

И сидели бы на кропе, чего всех на фф этот тянет. Объема им захотелось, понимаешь. :?

ну там окромя деревьев полно строений. причем как на ближнем, так и на дальнем плане. по нним можно спокойно судить. а так, в дпп у меня подобную кашу и сигмополтос выдает.
насчет 17-40, я же показывал снимки с него. и вы видели. по центру резко, но чуть отступить и разрешение начинает падать, на углах до такой степени, что мыло уже видно без увелечения до 100%.
[quot]Дело в том, что я в скором времени (1-8 ноября) еду в Прагу[/quot]
везет
я 24-105 взял под поездку на Д.Восток(одним полтосом не обошелся бы). но еду только через 2-3 месяца :(
кстати, если края на 100% кропах не разглядывать, 17-40 рисует очень красиво ;)

Цитата:

от: Алексей_1982
насчет 17-40, я же показывал снимки с него. и вы видели. по центру резко, но чуть отступить и разрешение начинает падать, на углах до такой степени, что мыло уже видно без увелечения до 100%.

Млин! :(

В последнее время, пытаясь определиться с объективом на роль "штатника для тревела с ШУ" на 5D, перепробовал: Сигму 27-70/2,8 Макро, EF 17-40/4 (пробую), CZ Vario-Sonnar 28-85/3.3-4 и свой старенький EF 28-105/3.5-4.5... Отгадайте, кто пока лидирует в моем личном "рейтинге"? ;) :)

Цитата:

от: babay
И сидели бы на кропе, чего всех на фф этот тянет. Объема им захотелось, понимаешь. :?

И не говорите!
Но раз попробовав, назад уже не вернусь, не смотря на все трудности и заморочки! :D

неужели старенький 28-105 лучше цейса?
я б штатником 24-70/2.8L взял. правда сейчас, пользуясь 24-105, настолько прибалдел от стабилизатора и съемкой на 1/4 на 24мм и 1/6-1/8 на 105мм

Цитата:

от:MekloN
Алексей, вы меня расстраиваете! потому как то, что я успел пофотать за вчера и сегодня на 17-40 не радует совершенно - края тихий ужас! Причем мыло (конкретное) сохраняется на всем диапазоне фокусных. Диафрагмирование до f/11-13 не помогает особо :( :( :(

Подробнее

А Я думаю, шо это на Киевской барахолке посыпались 17-40 по 500$ - сразу несколько предложений ? И "торг уместен"
Неужто "шампунь Жестокий" по краям

Цитата:

от:Алексей_1982
неужели старенький 28-105 лучше цейса?
я б штатником 24-70/2.8L взял. правда сейчас, пользуясь 24-105, настолько прибалдел от стабилизатора и съемкой на 1/4 на 24мм и 1/6-1/8 на 105мм

Подробнее

Ну как сказать лучше... нет конечно. НО! 28-105 у меня уже есть (9 лет) и в этом смысле он давно бесплатен для меня, а цейссик пришлось бы покупать ~ 18-20 тыр. :) К тому же он мануал. И рассматривался именно для тревела, т.е. его вкусности, например, как портретника, боке и все такое, мне не так важны, вес, удобство ну и резкость, если хотите, приоритетнее...
Вобщем, может у меня руки из ж... но если есть желание, сами посмотрите: http://album.foto.ru/photos/34879/ там в названиях фото все параметры (диафрагма/фокусное) указаны. Тест не строгий, просто смоделировал ситуацию,- что бы получилось, если бы я был туристом, вылез из автобуса на набережной и пощелкал...

Цитата:

от: Алексей_1982
самый первый тестовый кадр , снятый на свежекупленный ( в то время) 24-105. нормально на нем все и с краями.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3803/balu64rus.5/0_31143_9b0fe808_orig

Мля.. "Синдром Шварценеггера" косит наши ряды.

Цитата:

от: GUNIK
А Я думаю, шо это на Киевской барахолке посыпались 17-40 по 500$ - сразу несколько предложений ? И "торг уместен"
Неужто "шампунь Жестокий" по краям

К сожалению тест-кадры сделанные на своей любимой Фрунзенской набережной сейчас не могу показать,- на работе остались... Поверьте на слово.
Я просто подумал (пользуясь им всего второй день), что это мои руки кривые косячат, а тут Алексей масла в огонь подлил :)

Хотя, была же тема владельца 17-40, который сейчас у меня: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=411933&t_id=411933&page=1#listStart

Вот и думай, млин!

Цитата:

от:MekloN
Алексей, вы меня расстраиваете! Дело в том, что я в скором времени (1-8 ноября) еду в Прагу и специально под поездку взял вчера у Ёхана 17-40. Взял заранее, чтобы немного попривыкнуть к линзе, т.к. до этого толком на нее не снимал никогда. (Причем обломал Ёхана, который завтра намылился с супругой во Владимир чисто погулять-отдохнуть и остался без ширика :) Говорит будет фишаем снимать ). А брал 17-40 я собственно потому, что все что есть у меня из более-менее широкоугольного, либо недостаточно широко :) либо хренового качества, типа как упомянутая мной сигма 24-70. А вы мне тут такое пишете! :D Причем не верить вам у меня причин нет, потому как то, что я успел пофотать за вчера и сегодня на 17-40 не радует совершенно - края тихий ужас! Причем мыло (конкретное) сохраняется на всем диапазоне фокусных. Диафрагмирование до f/11-13 не помогает особо :( :( :(

Подробнее

Дядя, ты тама эта, харэ на мой объектив наговаривать! У меня он НЕ МЫЛИТ! Ну если только сааааамые уголки... Резкий как понос с открытой дырки на любых фокусных!
Или ты пизажи им снимаишь? Саша!? Низя им пизажи снимать. Вон Лёша Энгельс поснимал-поснимал и слил хороший объектив... просто не поняв, занакуя он нужен и чо им снимать.

Цитата:

от: Ёхан
Мля.. "Синдром Шварценеггера" косит наши ряды.

О! Нарисовался!

P.S. Поедешь в Прагу - пофотай тама архитектуру, улочки и их жизнь. Вот проникнешься шириком. ;)

Цитата:

от: Ёхан
Или ты пизажи им снимаишь? Саша!? Низя им пизажи снимать. Вон Лёша Энгельс поснимал-поснимал и слил хороший объектив... просто не поняв, занакуя он нужен и чо им снимать.

Ну ты блин ваще!!! А че ты мне его тогда припер?! Я ж тебе сказал для чего он мне! Для поездки! Как ты думаешь, че я им там снимать собрался, а?!

Пойду курить с горя!

[quot]а тут Алексей масла в огонь подлил[/quot]
я только лишь написал, что края он мылит изрядно. но в остальном чудесное стекло благодаря своим фокусным. или у вас есть лишнии деньги на 16-35? ;) али никкор 14-24/2.8? . от то и дело :)
сколько я слышал отзывов о Праге. все советуют брать с собой сверширь обязательно.

Цитата:

от: Ёхан
P.S. Поедешь в Прагу - пофотай тама архитектуру, улочки и их жизнь. Вот проникнешься шириком. ;)

Это сенепременно!

Цитата:

от:MekloN
Ну как сказать лучше... нет конечно. НО! 28-105 у меня уже есть (9 лет) и в этом смысле он давно бесплатен для меня, а цейссик пришлось бы покупать ~ 18-20 тыр. :) К тому же он мануал. И рассматривался именно для тревела, т.е. его вкусности, например, как портретника, боке и все такое, мне не так важны, вес, удобство ну и резкость, если хотите, приоритетнее...
Вобщем, может у меня руки из ж... но если есть желание, сами посмотрите: http://album.foto.ru/photos/34879/ там в названиях фото все параметры (диафрагма/фокусное) указаны. Тест не строгий, просто смоделировал ситуацию,- что бы получилось, если бы я был туристом, вылез из автобуса на набережной и пощелкал...

Подробнее

Ну на мой взглад, даже абстрагируясь от того, что Цейсик мой, он показал более высокое разрешение. Но по картинке в целом, т.е. не рассматривая кропы, у этих объективов паритет. И сдаётся мне, что объяснение тут простое - они для плёнки делались, а не "for Digital".

На Немецких на Румынок погляжу... Демократки, уверяли кореша -не берут с советских граждан ни гроша ...

Цитата:

от:MekloN
Ну ты блин ваще!!! А че ты мне его тогда припер?! Я ж тебе сказал для чего он мне! Для поездки! Как ты думаешь, че я им там снимать собрался, а?!

Пойду курить с горя!

Подробнее

Саш, ну вид площади и "парка Горькаго" несколько отличаются... Хотя бы дистанцией до главного объекта... которого на твоих снимках "парка Горькаго" в общем-то и нет. Ну не снимают шириками пейзажи... хотя бы потому, что он их плющит.

наоборот. на пейзажах на сверхширики передний план вытягивается. а если еще и на небе переистая облачность, то снимок может получиться красивым из ничего :) но это правда на мой вкус. оч я люблю перспективные искажения...

Цитата:

от:Алексей_1982
наоборот. на пейзажах на сверхширики передний план вытягивается. а если еще и на небе переистая облачность, то снимок может получиться красивым из ничего :) но это правда на мой вкус. оч я люблю перспективные искажения...

Подробнее

Ну а я о чем говорю? Передний план и плоский "задник".
Кстати, у этого объектива ГРИП вроде как не плоская, а сферическая. Тоже надо учитывать, охаивая кашу в углах/краях кадра.