Фикс или не фикс?

13 окт. 2009 г., 22:38:08

13 окт. 2009 г., 22:38:08

Re[unregistered]:

Цитата:

от:unregistered
Я наверное не очень понятно и технически грамотно выразился.
По моему мнению на 450D фиксы 30/1.4 и 50/1.4 при обилии мелких деталей расположенных на приличном расстоянии (типичный пейзаж, листва деревьев), дают очень неприятную кашу. Независимо от диафрагмы.
Подробнее

Если фикс 50мм Кэнон - то там все нормально с детализацией (полноразмеры):

13 окт. 2009 г., 22:45:04

cobalt

13 окт. 2009 г., 22:45:04

Re[kap90]:

Цитата:

от: kap90
Мне стыдно, но я не знаю, что это.

Мадам, возьмите 28-135 мм. ИС. Не плохой объектив, с достаточно универсальный. Чо вы все пытаетесь денег потратить побольше? Если у вас есть лишние, высылайте мне. )))

13 окт. 2009 г., 22:45:19

cobalt

13 окт. 2009 г., 22:45:19

Re[kap90]:

Или вы уже матёрый профи, который переюзал 100 объективов и может отличить полтос 1.4 от полтоса 1.8 ? )))

13 окт. 2009 г., 23:07:54

unregistered

13 окт. 2009 г., 23:07:54

Re[A.Schwarzenegger]:

A.Schwarzenegger
Вот у меня как-то так получается. При печати 20x30 мне не нравится.

50/1.4, ISO 200, 1/1000, f3.5, шарп +4, контраст +1

А на средних дистанциях - пртензий никаких, ни к сигме, ни к кенону.

13 окт. 2009 г., 23:26:36

nikcris

13 окт. 2009 г., 23:26:36

Re[GeologPS]:

Дырку в двери к соседям прочищайте вместе с manager2

14 окт. 2009 г., 00:01:29

MekloN

14 окт. 2009 г., 00:01:29

Re[unregistered]:

Цитата:

от:unregistered
A.Schwarzenegger
Вот у меня как-то так получается. При печати 20x30 мне не нравится.

50/1.4, ISO 200, 1/1000, f3.5, шарп +4, контраст +1

А на средних дистанциях - пртензий никаких, ни к сигме, ни к кенону.

Подробнее

Пейзаж на f/3.5 это сила! :)

14 окт. 2009 г., 00:03:18

A.Schwarzenegger

14 окт. 2009 г., 00:03:18

Re[unregistered]:

Реальное мыло :( .
Это камерный JPG?

Хотя вообще то ГРИП никто не отменял. ГРИП-Калькулятор:
http://www.canon-eos.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/
Для полноразмера (10-12мп) ставите круг нерезкостии 1/7000 - 1/9000.
На 12мп на F/3.5 гиперфокал ~238м - т.е вроде нужно наводиться на метров 300м чтоб ГРИП была от 238 до беск.

14 окт. 2009 г., 00:14:30

MekloN

14 окт. 2009 г., 00:14:30

Re[A.Schwarzenegger]:

Кстати для ФФ (5D) какой должен быть круг нерезкости?

14 окт. 2009 г., 00:36:44

unregistered

14 окт. 2009 г., 00:36:44

Re[MekloN]:

Цитата:

от: MekloN
Пейзаж на f/3.5 это сила! :)

Смейтесь - смейтесь! :) Я лютики-цветочки разглядывал, а потом навскидку рощицу щёлкнул. Поэтому и f3.5.
Но дело в том, что и на F8 было, найти лень, тоже каша.

A.Schwarzenegger

Да, это jpeg. Фокусировался по деревьям, н опо моему на бесконечности фокус по риске был.

14 окт. 2009 г., 01:06:49

MekloN

14 окт. 2009 г., 01:06:49

Re[unregistered]:

Цитата:

от: unregistered
Но дело в том, что и на F8 было, найти лень, тоже каша.

Хм. У губернатора не каша, а у вас каша. :)

Хотите пару фоток с зума глянуть?

f/8 однако ;)

А тут, понимаешь, на 50мм фиксе детализации нет!

Как страшно жить!

14 окт. 2009 г., 01:16:29

A.Schwarzenegger

14 окт. 2009 г., 01:16:29

Re[MekloN]:

Цитата:

от: MekloN
Кстати для ФФ (5D) какой должен быть круг нерезкости?

12 мп () = 12 мп.

Т.е. для 5D также = 1/9000. :cool2:

14 окт. 2009 г., 01:18:52

Вадимко

14 окт. 2009 г., 01:18:52

Re[unregistered]:

А ежели не в жипег?

14 окт. 2009 г., 01:19:50

MekloN

14 окт. 2009 г., 01:19:50

Re[A.Schwarzenegger]:

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
12 мп () = 12 мп.

Т.е. для 5D также = 1/9000. :cool2:

Ага, сенькс! Будем знать! :)

14 окт. 2009 г., 01:34:03

A.Schwarzenegger

14 окт. 2009 г., 01:34:03

Re[MekloN]:

Цитата:

от: MekloN
Кстати для ФФ (5D) какой должен быть круг нерезкости?

Так - 12мп - это теже 1/9000

14 окт. 2009 г., 01:38:46

A.Schwarzenegger

14 окт. 2009 г., 01:38:46

Re[MekloN]:

Цитата:

от: MekloN
Ага, сенькс! Будем знать! :)

хех, уже ответитилъ!

14 окт. 2009 г., 01:44:10

A.Schwarzenegger

14 окт. 2009 г., 01:44:10

Re[Вадимко]:

Цитата:

от: Вадимко
А ежели не в жипег?

14 окт. 2009 г., 01:57:36

Вадимко

14 окт. 2009 г., 01:57:36

Re[A.Schwarzenegger]:

Ну автор снимал в жипег а не в RAW
Оно как бы мыльновато получается

14 окт. 2009 г., 08:10:40

manager2

14 окт. 2009 г., 08:10:40

Re[nikcris]:

Цитата:

от:nikcris
Во! Обалдеть! Со школьных лет был уверен, что обскура (те маленькая дырка в коробке) геометрических искажений по пути света не успеет набраться, спасибо, поправили, поступлю в вечернюю школу - надо теории поднабраться.
Подробнее

вот оно как получается то
в городе, поди живешь, а дверного глазка никогда и не видел

чуть попозже, я тебе еще про электричество расскажу, про газовую плиту и про безлошарные безлошадные повозки

Цитата:

от: nikcris
Дырку в двери к соседям прочищайте вместе с manager2

камрад, ды ты чо?
обиделся, на то, что я попросил твои достижения в фотографии продемонстрировать?

ничего, привыкай
так бывает, когда лезешь туда, где ничего не понимаешь
бывает, и обидят чуток
не со зла, а так, проходя мимо
вроде как, лежащую на тротуаре пустую жестянку пнуть

14 окт. 2009 г., 08:15:16

manager2

14 окт. 2009 г., 08:15:16

Re[cobalt]:

Цитата:

от: cobalt
Мадам, возьмите 28-135 мм. ИС.

извините
я на эту гадость больше года снимал
по качеству картинки он ХУЖЕ 18-55
причем как старого, так и нового

14 окт. 2009 г., 09:05:49

MekloN

14 окт. 2009 г., 09:05:49

Re[manager2]:

Цитата:

от: manager2
не со зла, а так, проходя мимо
вроде как, лежащую на тротуаре пустую жестянку пнуть

Блин, прям как в анекдоте про Владимира Ильича: "А мог бы и бритвой полоснуть..."

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта