от: babay
Точно, посмотрел - смещается весь блок линз. Интересно и чего на фф то будет - хуже или лучше в плане резкости?
Хуже скорее всего, края дальше от центра выходят.
ФФ для архитектурной съемки с ограниченным бюджетом - нужен эконом штатный зум
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 61 - 72
Re[babay]:
Хуже скорее всего, края дальше от центра выходят.
Re[Dene_Little]:
от: Dene_Little
Хуже скорее всего, края дальше от центра выходят.
Вот и мне так кажется.
Но может это объектив такой конкретно. Может у других, новых с этим получше?
А то уж больно фигово выходит как-то.
Re[babay]:
это просто у вас такой шифт :)
Из дешевых есть Зуйко 35/2.8 - он компактней и гораздо лучше. Из хороших есть родной кенон, есть зуйка 24/3.5, есть цейс 35/2.8, лейка (шнайдер) 28/2.8
Из дешевых есть Зуйко 35/2.8 - он компактней и гораздо лучше. Из хороших есть родной кенон, есть зуйка 24/3.5, есть цейс 35/2.8, лейка (шнайдер) 28/2.8
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
это просто у вас такой шифт :)
Из дешевых есть Зуйко 35/2.8 - он компактней и гораздо лучше. Из хороших есть родной кенон, есть зуйка 24/3.5, есть цейс 35/2.8, лейка (шнайдер) 28/2.8
Может и так, а нет ли у вас примерчика с краев полноразмерного какого, с зуйки этой или шнайдера.
В момет использования шифта, вдруг завалялся какой, если не затруднит ?
Re[babay]:
мой зуйко к сожалению пока в ремонте.
а сравнение вот здесь есть хорошее:
http://www.16-9.net/lens_tests/35mm_shift/35mm_test2.html
а сравнение вот здесь есть хорошее:
http://www.16-9.net/lens_tests/35mm_shift/35mm_test2.html
Re[Alexander Titov]:
Спасибо, посмотрел.Re[babay]:
от: babay
Еще вариант. ФР 28мм. Поправка в фотошопе вертикальной перспективы ползунок на -10.
Ну и зачем для зданий слишком широкий угол только искажений больше а значит править труднее ИХМО.
Re[klklk]:
от:klklk
Еще вариант. ФР 28мм. Поправка в фотошопе вертикальной перспективы ползунок на -10.
Ну и зачем для зданий слишком широкий угол только искажений больше а значит править труднее ИХМО.Подробнее
М.М
Похвально конечно, что вы туже церквушку сняли. Широкий угол конечно зло, но бывает что нужен. Ибо иначе никак (когда деревья там или другие здания близко). С данным конкретным объектом можно и без сверхширокого обойтись.
Re[babay]:
от:babay
М.М
Широкий угол конечно зло, но бывает что нужен. Ибо иначе никак (когда деревья там или другие здания близко). С данным конкретным объектом можно и без сверхширокого обойтись.Подробнее
Почему сразу зло? Наверно есть такие объективы и умелые руки для них. Просто примеров стало много на мой вгляд неумелого применения свершириков. Заваленные деревья, здания и.т.д. для пейзажа они как то лучше
Re[babay]:
Купил дядюшка этот д700 без объектива. Привезет в воскресенье.
Люди~!!!
Какую зум-затычку одеть на нее, чтоб подешевле и не так стыдно на ф9????
Такой на 700-ке кто-нибудь пользовал?
Nikkor AF 24-50/3.3-4.5 D
Люди~!!!
Какую зум-затычку одеть на нее, чтоб подешевле и не так стыдно на ф9????
Такой на 700-ке кто-нибудь пользовал?
Nikkor AF 24-50/3.3-4.5 D
Re[babay]:
24-50 хвалили, а вообще, оптики много, в том числе дешевой.
28-105/3.5-4.5 D IF б/у стоит 5-7 т.р. Хотя для архитектуры лучше от 24 мм, например AF-S 24-85/3.5-4.5 или 24-85/2.8-4 или даже б/у 24-120 VR.
Еще может поискать зумчик от Сигмы/Тамрона 17-35/2.8-4.
28-105/3.5-4.5 D IF б/у стоит 5-7 т.р. Хотя для архитектуры лучше от 24 мм, например AF-S 24-85/3.5-4.5 или 24-85/2.8-4 или даже б/у 24-120 VR.
Еще может поискать зумчик от Сигмы/Тамрона 17-35/2.8-4.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
24-50 хвалили, а вообще, оптики много, в том числе дешевой.
28-105/3.5-4.5 D IF б/у стоит 5-7 т.р. Хотя для архитектуры лучше от 24 мм, например AF-S 24-85/3.5-4.5 или 24-85/2.8-4 или даже б/у 24-120 VR.
Еще может поискать зумчик от Сигмы/Тамрона 17-35/2.8-4.Подробнее
Спасибо, завтра буду смотреть 24-50.
700-ка приехала :?
