ФФ для архитектурной съемки с ограниченным бюджетом - нужен эконом штатный зум

Один американский знакомец предлагает тут что-нибудь прикупить для архитектурной съемки. Много он тратить особо не хочет (скуповат), может 4-4.5 у.е на это выделить. В случае если фф - то это тушка и штатник из недорогих. Ну и мне может даст этим делом побаловаться. :P

Снимает он церквухи, домики и интерьеры (темные в храмах).
А3 нужно на выходе полиграфического качества, в том числе и с высоких исо, и резкость по полю нужна.
Кандидатов три, я так понимаю.
Никон 700+24-85 2.8
Пятачек второй +24-105
и Сони 900-ая с чем-то
Что посоветуете?

Может примерчиков кто полноразмерных подкинет на высоких в церквах, был бы презнателен.

24 для арихитектуры не всегда хватает, но соотв. ФФ ширик Никана дорогой. Сигма 12 - 24 сравнительно дешево, но темненькая и не ахти как с резкостью. ХЗ, Короче за дешево тока вешаться.
Игорь.

б.у. Пятак + 17 TS-E
итого тыщи три у.е.

Цитата:

от: pcmist
б.у. Пятак + 17 TS-E
итого тыщи три у.е.

А нет примерчика в интерьере с этой связки?
Кстати титлшифт у него есть никоновский, 28-й кажется, старый. На пленке он углы мылит....
Но зум все равно ему нужен.

Цитата:

от: ИВК
24 для арихитектуры не всегда хватает, но соотв. ФФ ширик Никана дорогой. Сигма 12 - 24 сравнительно дешево, но темненькая и не ахти как с резкостью. ХЗ, Короче за дешево тока вешаться.
Игорь.

Cигма отпадает. Бывает вроде титлшифт 20 старый Никкор, но как он на цыфре.

если на А3, то пядвак онли! и к нему зуйко шифт 24/3.5. или шнайдер pc-e 28/2.8.

пятак всё же.
сами же пишите "на высоких исо" - сл-но Сонька отваливается, 700-ка тож курит но уже из-за детализации.
вроде так всё.

Цитата:

от: Alexander Titov
если на А3, то пядвак онли! и к нему зуйко шифт 24/3.5. или шнайдер pc-e 28/2.8.

А как в полумраке, на 1600-2000 исо - пойдет ли на а3?
Еще, если чесно, смущает надежность Пяточастого второго. У знакомого реально накрылся совсем после 2-х недель, шторки поотлетали в Кении.

я свой уже в экспедиции таскал и щастлив. что еще могу сказать...

Ну если Никон, то высокие исо будут наименее шумными.
Nikkor 24-85/2.8 :?: имелся ввиду 24-70. Им я снимал один раз на D3 в церкви.
Не скажу что 24 это широко. В ту съемку у меня был 17-35/2,8 - он мне лучше понравился для этой цели. Еще лучше наверное 14-24/2,8, но я его тогда с собой не взял. Конечно тиллшифт видимо предпочтительней т.к. строго горизонтально камеру держать в церкви малореально, там своды высокие хочется чтобы и они в кадр попали, и в случае с шириком дисторсия будет серьезная.
Про остальные варианты не могу сказать.

Цитата:

от: Alexander Titov
я свой уже в экспедиции таскал и щастлив. что еще могу сказать...

А как с детализацией на высоких (1600-3200), нет ли примерчика какого интерьерного большого?
Был бы признателен

кину вечером.

Вы как-то упустили из виду п.п. ТЗ:
Скуповат Американьский дядюшко,
такшта 14-24/2,8 не прокатит. Хотя ... .
Насчет горизонтально, да еше в Церкви, оно пол беды. Заваливать ненуно, вот вторая беда. А по совокупности...как не крути, а ж... сзади все одно к дохтуру кости править.
Игорь.
Игорь.

Цитата:

от: pcmist
б.у. Пятак + 17 TS-E
итого тыщи три у.е.

к этому ещё штатив и забудьте о высоких ИСО.
лучше варианта нет, хотя понимаю что хочется и в лодку сесть и рыбку съесть...

Цитата:

от: pcmist
к этому ещё штатив и забудьте о высоких ИСО.
...

Со штативом, увы не всегда можно. Хотелось бы с ручек.
А со штатива и кроп можно приспособить, исо 100 поставил и вперед. ;)

Цитата:

от: babay
Со штативом, увы не всегда можно. Хотелось бы с ручек.
А со штатива и кроп можно приспособить, исо 100 поставил и вперед. ;)

да, но о хорошем широком угле забудьте.

Мотивация дядечки неясна.

Зачем высокие исо, если интерьеры и архитекрура - по определению штатив?

24-105 для архитектуры бред

я бы брал пятак, 14мм II, 24 TS-E старый или 24 1.4 новый, 35 1.4.

Ну и полтос для деталей и общих планов издаля.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Мотивация дядечки неясна.

Зачем высокие исо, если интерьеры и архитекрура - по определению штатив?

Ну там не всегда можно со штатива снимать, согласования нужны и пр. Ну и ленится - тяжело его тоскать наверное, немолодой уже (70 лет).
А как там на Пяточке 2 - покатит 2000 исо на А3?
Один шифт вообщем полюбому надо

А общие планы как раз штатным зумом можно вполне, геометрия правится в Шопе.
А 17-40 как, на ф9-11 будет ли резким?

17-40 на обоих пятаках хорош

НО есть нюанс. на ФФ он сильно тянет к краю кадра.
показать сейчас не могу - опишу. представим "хрустальный шар" под потолком (он ровный и круглый).
вертикальный кадр - шар сверху. шар превращается в овал.

Если никоновский Д700 и без штатива, то 17-35/2,8 вряд ли прокатит: эта линза на ФФ набирает удовлетворительную резкость к 5,6 а хорошую рабочую - к 8. На открытой дырке - мыльновата, на периферии кадра - каша. С рук не получится.
Так что по-всякому, 14-24/2,8, но это за пределами Вашего бюджета.