ФФ для архитектурной съемки с ограниченным бюджетом - нужен эконом штатный зум

Цитата:

от:Barkay
Если никоновский Д700 и без штатива, то 17-35/2,8 вряд ли прокатит: эта линза на ФФ набирает удовлетворительную резкость к 5,6 а хорошую рабочую - к 8. На открытой дырке - мыльновата, на периферии кадра - каша. С рук не получится.
Так что по-всякому, 14-24/2,8, но это за пределами Вашего бюджета.

Подробнее

По любому на 8-ке 9-ке снимать ему надо, светосила не так важна. Кстати может стаб бы помог отчасти

А по мне так 17-35 и на 2,8 вполне..... при необходимости
http://www.flickr.com/photos/cheddarcheez/3185629222/sizes/o/

Для А3 -Д700 самое то, картинка лучше всего будет и на высоких не слажает. Если со штатива и на Ф8 -то А900, разрешение будет больше, откропить если нужно и т.п.

На кенон выбор тилтов большой, но в цифровую эпоху этот геморрой на любителя. Ну и если ориентироваться на такие камеры то и на дешёвенькое стекло нет смысла смотреть. 14-24, 24 -его выбор!

для правильной съёмки архитектуры нужен Тилт-шифт, искажения геометрии, перспективные и дисторсия НЕ ПРАВЯТСЯ в редакторах нормально...

Цитата:

от: dk--
17-40 на обоих пятаках хорош

НО есть нюанс. на ФФ он сильно тянет к краю кадра.
показать сейчас не могу - опишу.

Он не только тянет, он мылит страшно.
Но про это был отдельный топик.

На пядваке совсем плохо, для архитектуры-интерьеров уж лучше 12-24 Сигму или Токину...

Я подумываю от него избавится. Только пока х.з. на что менять - 16-35/2.8 II L неприлично дорогой, не тяну...

Цитата:

от: pcmist
для правильной съёмки архитектуры нужен Тилт-шифт, искажения геометрии, перспективные и дисторсия НЕ ПРАВЯТСЯ в редакторах нормально...

Это смотря как, если голову нормально прикладывать то можно и править. ;)
Но возиться конечно приходится.

Да завалили вверх малька. Да в данном случае можно вообще мосх не включать, если у вас есть запас на обрезку (левый нижний куполочек то тю. тю ...) то это за пару секунд, что в ФШ, что В Силке, что в ... . А когда композиция под обрез кадра... и когда реальные 12, то звиняйте, дядько. Ширики это весчь в себе бррр... .
Игорь.

Для сьемки архитектуры лучше всего Тилт-шифт и штатив.

Я бы под любую систему взял Шифт 24 мм (есть у никона и у кенона). И несветосильный фикс пошире - от 14 до 20 мм (можно зум типа 16-35, но это может быть сильно дороже, хотя если выбирать между 14 2.8 и 16-35 то второй дешевле и универсальней.)

ИМХО тилт шифт 17 мм может оказатся слишком широким, искажение и вытягивания на углах при полном смещении могут быть слишком сильными - но это вопрос субьективный.

Если выбирать из 5Д 2 и Д700 я бы выбрал кенон, так как мегапикселей больше, что в этой области может быть важнее.

"Шифтовать" в компьютере без проблем, а вот с наклонами - никак)))

Кто-нибудь пробовал снимать интерьеры и архитектуру методом панорамной съёмки с последующей сшивкой в PT GUI или PS например?
Теоретически, мне кажется, это должно достаточно сильно увеличить возможности использования обычных фиксов (не слишком широкоугольных), а съёмка в 2-3 ряда вообще исключит всяческие дисторсии. Если же использовать объективы L-серии 35, 50 или 85 мм - то наверное можно добиться очень хорошего результата - это будет касаться и отсутствия дисторсии, и достаточно хорошего разрешения, и передачи перспективы и пр.
Недавно собрал панорамную голову - при возможности опробую на указанном жанре. :)

Цитата:

от: babay
А нет примерчика в интерьере с этой связки?

это удар ниже пояса
17 TS еще в глаза никто не видел ;)

а тут его уже предлагают вовсю :D

Цитата:

от:IGOR AK
Кто-нибудь пробовал снимать интерьеры и архитектуру методом панорамной съёмки с последующей сшивкой в PT GUI или PS например?
Теоретически, мне кажется, это должно достаточно сильно увеличить возможности использования обычных фиксов (не слишком широкоугольных), а съёмка в 2-3 ряда вообще исключит всяческие дисторсии. Если же использовать объективы L-серии 35, 50 или 85 мм - то наверное можно добиться очень хорошего результата - это будет касаться и отсутствия дисторсии, и достаточно хорошего разрешения, и передачи перспективы и пр.
Недавно собрал панорамную голову - при возможности опробую на указанном жанре. :)

Подробнее

У вас при сьемке с одной точки при сшивке будет получатся бочка, а некоторые программы делают при сшивке таких панорам линии ломаными что еще хуже. Эту бочку придется как то исправлять. То есть дисторсия и выйдет, и это не будет зависить от качества обьективов.
Потом у светосильных фиксов, как правило геометрия не идеальная.

Если покупать в США, то может в 4500 долл можно уложить?
1. 5Д марк 2
2. 24 TSE II
3. 16-35 2.8

???

В россии это как я понимаю.

87+45+60=192 что есть 6400 долл.

16-35 можно заменить на БУ токину 17 3.5 или Кенон 20 2.8 за 20000 р.

Все ИМХО.

Цитата:

от:babay
Это смотря как, если голову нормально прикладывать то можно и править. ;)
Но возиться конечно приходится.

Подробнее

круто,я так не умею!
И в фотошопе так грамотно можно делать?!

Цитата:

от: Aleksej75
круто,я так не умею!
И в фотошопе так грамотно можно делать?!

Легко. Инструмент distort.

http://s46.radikal.ru/i112/0906/61/18ac6fa702d5.jpg
C1 по дефолту. ДПП дает менее фактурную картинку, из С1 больше деталей можно вытянуть, если потом шумодавом поработать.

Цитата:

от: Dene_Little
Легко. Инструмент distort.

Дисторт + селективный Варп для исправления кривизны круглых куполов.

Цитата:

от: Alexander Titov
http://s46.radikal.ru/i112/0906/61/18ac6fa702d5.jpg
C1 по дефолту. ДПП дает менее фактурную картинку, из С1 больше деталей можно вытянуть, если потом шумодавом поработать.

Спасибо , неплохо.
Завтра покажу Американу.

Цитата:

от: babay
Спасибо , неплохо.
Завтра покажу Американу.

это стати не самый детальный объектив, но и не самый плохой. из хороших, в общем. Шнайдер Куртагон шифт 35/4.

если он решит брать 5Д, то для архитектурки пусть не поленится изучить С1. все-таки количество деталей, которое выдает С1, ни с чем пока не сравнится. цвета - тут уже есть варианты. настраивать С1, или просто юзать ДПП или Силкипикс.