FD,MD или OM?Куда податься?

Цитата:

от: Falconer
Хмм,может быть.Что же делать :?: :D

если видоискатель один из ключевых критериев выбора камеры то просто учитывать при оценке разных вариантов еще и кратность видика :)
не забывая что некоторые производители видимо в маркетинговых целях указывали этот параметр не для 50мм фокусного штатника, а для 55мм :)

Цитата:

от:Сергей1234
если видоискатель один из ключевых критериев выбора камеры то просто учитывать при оценке разных вариантов еще и кратность видика :)
не забывая что некоторые производители видимо в маркетинговых целях указывали этот параметр не для 50мм фокусного штатника, а для 55мм :)

Подробнее

например?

Цитата:

от: Valery Petrov
например?

http://pentax-manuals.com/fujica/cameras/st701.htm
"Pentaprism eye-level viewfinder 0 96 X magnification with F1.8 55mm lens)"

Ну кроме увеличения и качество матирования имеет значение и яркость тоже.

Может, потому, что Фуджиноны были именно 55 мм, а не 50

Цитата:

от: ZVB
Может, потому, что Фуджиноны были именно 55 мм, а не 50

50мм тоже были, например FUJINON 50mm F1.4 (6 components, 7 element)

Цитата:

от: qwz
Ну кроме увеличения и качество матирования имеет значение и яркость тоже.

безусловно. Но на камерах с кратностью видоискателя >0,92 обычно с этим всё в порядке.

раз уж все так уперлись в качество видика, то скажу свое мнение, что у Х700 один лучших в природе, если не лучший. По цифрам не сравнивал, сравнивал вживую с ОМ-1 и Пентакс МХ, обоими много пользовался. В МХ экран от Х700 без небольшого отпиливания вообще не лезет, он крупнее. Ну и сам экран замечательный, по-моему, заметно лучше штатных и для ОМ, и для МХ.

Цитата:

от:Евгений Бес
раз уж все так уперлись в качество видика, то скажу свое мнение, что у Х700 один лучших в природе, если не лучший. По цифрам не сравнивал, сравнивал вживую с ОМ-1 и Пентакс МХ, обоими много пользовался. В МХ экран от Х700 без небольшого отпиливания вообще не лезет, он крупнее. Ну и сам экран замечательный, по-моему, заметно лучше штатных и для ОМ, и для МХ.

Подробнее

Такое может быть. Это самая молодая камера из обсуждаемых. Технологии, однако. И Минолта в этих технологиях сильна. Минольта выпускала для Хассельбладов фокусировочные экраны серии Accu-Mate. Так они стОили втрое дороже штатных. Экраны были прямо "волшебные". И светлее и, главное, эффективнее. сфокусированные объекты как-бы висели в воздухе над нерезкими, как в стереопаре. При пользованиии шахтой.

А на X-300/370 ФЭ такой же или похуже?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Ondatr
Минольта выпускала для Хассельбладов фокусировочные экраны серии Accu-Mate.

в Х700 как раз такие экраны и стоят, на сколько я знаю
а вообще, что Х700. что ОМ, что МХ - у всех отличные видоискатели. Между ними нет такой гиганской разницы, как с современными кропнутыми зеркалками.

Цитата:

от:Евгений Бес
раз уж все так уперлись в качество видика, то скажу свое мнение, что у Х700 один лучших в природе, если не лучший. По цифрам не сравнивал, сравнивал вживую с ОМ-1 и Пентакс МХ, обоими много пользовался.

Подробнее

*0,9
http://www.cameramanuals.org/minolta_pdf/minolta_x-700.pdf

ОМ-1 *0,92
http://www.cameramanuals.org/olympus_pdf/olympus_om-1-1.pdf

МХ *0,97
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_M/MX.html


Цитата:

от: Евгений Бес

В МХ экран от Х700 без небольшого отпиливания вообще не лезет, он крупнее.

вероятно от крепежа зависит, покрытие кадра у обоих 95%

Цитата:

от: Евгений Бес

Ну и сам экран замечательный, по-моему, заметно лучше штатных и для ОМ, и для МХ.

я в MX поставил светлый экран с сеткой 60-ой серии, субъективно покомфортнее штатного при наводке.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
На указанные Вами багинеты выпускалось много прекрасных камер и оптики,но все они к большому сожалению-Мертвые.
Из их пока что ОМ в состоянии клинической смерти-через переходник без проблем ставиться много на чё. FD и MD надо другую задницу.

Подробнее

Этим и хорош олимпус, тем что "совместим" с народным кенон ФФ + хорошая механика + отличный видик. Так что на данный момент никон или олимпус. Хотя и минолтовские стекла ставятся на беззеркалки, так что будут еще востребованы на рынке долгое время.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Как получите, то напишите впечатления, плз!:)

Доехал rokkor mc 50 1.4 с minolta srt303,всего за 9 дней(из южной кореи).EMS доставка коробки к квартире в воскресенье-это непривычно здорово,особенно после почты россии.

Объектив внешне без нареканий,даже пыли внутри практически нет.Кольцо фокусировки широкое и вращается классно.
Батарейка-625а.Замер совпадает с моими экспонометрами,разницы не заметил.Поролон вокруг экрана немного намусорил,но не принципиально.Демпфер зеркала,как я понял,не поролоновый,а в виде такой металлической подпружиненный планочки.
Видоискатель,на первый взгляд-хороший.С me super,к примеру-принципиальной разницы нет(только помельче).Точка фокусировки ловится легко.Еще бы клинья убрать с призмами-было бы совсем отлично,но,т.к. камера,практически-была довеском к объективу-придираться не буду,тем более-они небольшие по размеру.Выдержки длиннее 1\15 подтормаживают,поэтому-как буду в Москве-отдам в профилактику.В остальном-пока без нареканий.

Подскажите,пожалуйста,мастера для профилактики,спасибо.

В клубе дальномер.ру есть пользователь Пётр Яковлевич(Peter),он ваш земляк,из Воронежа.Попробуйте с ним пообщаться.

Поздравляю!
Хороший комплект

Понял! Рад за Вас и желаю хороших снимков!

Спасибо!Уже радуюсь,надеюсь,после проверки в деле ничего не поменяется.

Кстати,как критично отсутствие бленды?А то советские объективы приучили меня без оной не снимать.

Цитата:

от: Ан.Вик.
В клубе дальномер.ру есть пользователь Пётр Яковлевич(Peter),он ваш земляк,из Воронежа.Попробуйте с ним пообщаться.

Спасибо-поинтересуюсь у него.А в Москве знаете места?Тут вроде не к спеху,а может в столицу попаду-за одно и камеру смажу.