FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами". Все вопросы - сюда.

Аптечный пергамент, мокрый. Хотя может статься, что сейчас его труднее достать, чем матовое стекло... Нужна какая-то полупрозрачная пленка, которая не сворачивалась бы трубочкой (и лупа, чтобы рассматривать картинку). Попробуйте промаслить кусочки бумаги разной плотности. Поищите у женщин: совсем недавно я выбрасывал упаковку от какой-то косметики, там у прозрачной коробочки одна стенка была заматирована - как раз подошла бы. Еще из того, до чего можно дотянуться, у меня есть альбом с карманами для CD, карманы из матового пластика, который мог бы подойти.

Мда... пока ничего подходящего в округе так и не нашел
А какова вероятность, что связка объектив - фокальная плоскость могла нарушится? Ведь выяснилось, что разболтался винт фиксирования зеркала. Стоит ли вообще городить огород с проверкой матовым стеклом :?:

Да, перед зарядкой плёнки всегда полезно проверить совпадение резкости по матовому стеклу и фокусировочному экрану/дальномеру. Рулеткой отмеряете 1метр, ставите мишень с крупным газетным заголовком, наводите резкость по стеклу и смотрите в видик. Матовое стекло можно сделать из куска крышки футляра DVD-диска, с наклеенными на него полосками матового скотча (бывает в канцелярщине).

Я сделал просмотровое устройство из объектива Чайки, макрокольца М39 (толщиной 16мм) и кусочка футляра с матовым скотчем.

Цитата:

от: Zoomik
Под рукой нет матового стекла, что из подручных средств можно использовать взамен?

Как-то раз в гостях пришлось проверять - использовал прокладку из пластика от сырной нарезки (ту, что между кусочками сыра кладут)

Как вы помните, с помощью регулировки винта-держателя зеркала я добился схождения клиньев.
Далее я нашел следующий выход из положения. Закрепил мишень на расстоянии 1 метр, установил на штативы Зенит и Canon 6d на одинаковом расстоянии от мишени. Расстояние скрупулезно замерялось до фокальной плоскости матрицы и пленки соответственно. Гелиос 44 с установленной на 2.8 диафрагмой был наведен на мишень с помощью клиньев, потом аккуратно переставлен на цифрозеркалку и с помощью режима 10-кратного увеличения в Live view констатировано феноменально точное попадание в ГРИП.

Не слишком научный метод, однако, согласитесь, что при должной аккуратности он позволяет составить представление о наличии неточностей в фокусировке на Зените.

Таким образом можно сделать вывод о том, что вся эта история не имела отношение к связке "объектив-фокальная плоскость" Зенита, а ограничилась спонтанным ослаблением винта-держателя зеркала и как следствие спровоцировала ложную проблему с фокусировкой.

Цитата:

от: Zoomik
Под рукой нет матового стекла, что из подручных средств можно использовать взамен?

Толково - ничего.
Можно вынуть фокусировочный экран из сломанного Зенита, если такой есть.
Можно конечно и кусок плёнки "заматировать" шкуркой "нулёвкой", но это всё не то - зерно с кулак и толком не видно резкости.

Цитата:

от:Zoomik
А какова вероятность, что связка объектив - фокальная плоскость могла нарушится? Ведь выяснилось, что разболтался винт фиксирования зеркала. Стоит ли вообще городить огород с проверкой матовым стеклом :?:

Подробнее

Суть не в том, чтобы проверить эту связку, а в том, чтобы видоискатель показывал резкость там же, где она на плёнке окажется.

Цитата:

от: Zoomik
Не слишком научный метод, однако, согласитесь, что при должной аккуратности он позволяет составить представление о наличии неточностей в фокусировке на Зените.

Не согласимся! :)
Этот метод может быть точным, если достоверно известно что фактические рабочие отрезки Зенита и Кэнона (с учётом переходного кольца) идентичны.
Если теперь на плёнке всё будет точно, значит рабочие отрезки таки совпадают. :)

Цитата:

от:skyrider
Не согласимся! :)
Этот метод может быть точным, если достоверно известно что фактические рабочие отрезки Зенита и Кэнона (с учётом переходного кольца) идентичны

Подробнее

Вроде как соответствие фокусировки при перестановке объектива на другой фотоаппарат как раз говорит именно в пользу соответствия рабочих отрезков этих фотоаппаратов.

Цитата:

от: skyrider
Не согласимся! :)
Если теперь на плёнке всё будет точно, значит рабочие отрезки таки совпадают. :)

Будем надеяться

Цитата:

от:Zoomik
Мда... пока ничего подходящего в округе так и не нашел
А какова вероятность, что связка объектив - фокальная плоскость могла нарушится? Ведь выяснилось, что разболтался винт фиксирования зеркала. Стоит ли вообще городить огород с проверкой матовым стеклом :?:

Подробнее

Вы не проверяете, а подгоняете. Зеркало. Чтобы оно проецировало на фокусир экран в видоискателе ту же картинку, что идет через объектив на "пленку".

Цитата:

от: Zoomik
Вроде как соответствие фокусировки при перестановке объектива на другой фотоаппарат как раз говорит именно в пользу соответствия рабочих отрезков этих фотоаппаратов.

Не совсем. В данном случае это говорит о том, что результат на матрице Кэнона соответствует тому что видно в видоискателе Зенита.

Цитата:

от: skyrider
Не совсем. В данном случае это говорит о том, что результат на матрице Кэнона соответствует тому что видно в видоискателе Зенита.

Так может быть одно не спроста соответствует другому? Я не настаиваю, поскольку установить истину на данный момент не представляется возможным. Но вряд ли указанное выше соответствие является невероятным совпадением. Хотя, теория вероятности, опять-таки ничего не исключает

Добрый день. Хочу приобрести Зенит 122, скажите на ваш взгляд какой лучше взять б/у (соответственно тщательно выбирая) или новый с оф.сайта http://www.shop.zenit-foto.ru Есть сомнение что сейчас качество комплектующих и сборки не на высоте. Разница в цене минимальная 1000-500руб. Нужен ваш совет.

Везде лотерея. С рук imho больше вероятности взять рабочий: им как минимум снимали. А те зениты, что с оф.сайта продаются, лежат на складе мёртвым грузом. Там тесёмка какая-нибудь может быть отклеена, например. В любом случае проверять надо и при покупке, и оговорена возможность вернуть продавцу в случае чего через день-другой хотя бы (тестовую пленку отбить).

Да, не угадаешь.
Уважаемые люди считают, что хорошие Зениты 122 сделаны в 1993-м году.
Однако надо понимать что камера сделанная двадцать с лишним лет назад должна или постоянно (!) быть в работе или (а по большому счёту - и) быть обслужена относительно недавно, иначе толку от того что им снимали может быть мало - если он после съёмки двадцать лет пролежал...
Зениты 122 последних выпусков почему-то очень часто заедают (прямо из коробки) на 1/60, да и материалы там удешевлённые - пластика добавили.
В общем я искал бы камеру наверно 1991-1995-го года, новую или типа того, но при том исправную, хотя бы внешне. Потом наверняка придётся отдавать на профилактику всё равно.

Спасибо! Значит посмотрю сначала с рук, вдруг хороший экземпляр попадется...

И кстати - сейчас Зенит 122 с завода уже наверно не продают, только Зенит 122К.
Но были Зенит 312 (по сути - тот же 122-й) и Зенит 412LS.

Да, с завода 122К. Нашел 122К 1993года за 800руб.Body, поеду посмотрю...

Дорого.
По 300 не редкость, да и стоит ли брать только корпус? Что поставите на него?
В том смысле, что не "китовый" же зум... А родные Гелиос/Зенитар неплохи.

Цитата:

от: skyrider
Дорого.

По-моему, тоже. У нас тут сейчас один чел продаёт мешок (реально мешок!) тушек Зенитов, ФЭДов, возможно и Зорких, с кофрами. Объективы в столице сбагрил, а тушки там и задаром никому не нужны. Наверняка среди них есть экземпляры в нормальном состоянии. Отдаёт по 200р, но сдаётся мне, и на 100 согласится.

Я бы от "единички" фэда за 200р не отказался, а если оптом, то штуки три за 400 :)

Цитата:

от: Max86
Я бы от "единички" фэда за 200р не отказался, а если оптом, то штуки три за 400 :)

Единички он и сам реализует по соответствующей цене. :) Максимум двойки могут быть. Но если хотите, можете спросить, мало ли .