Ну а тем временем вернемся к нашим баранам:
http://www.rian.ru/world/20101028/290076783.html
Мухаммед обошёл Джека в списке самых популярных имен в Англии
[quot]10:28 28/10/2010
МОСКВА, 28 окт - РИА Новости. Арабское имя Мухаммед и его различные "этнические" производные, распространенные среди мусульман всего мира, в 2009 году стало самым распространенным среди новорожденных в Англии и Уэльсе, опередив такие традиционные британские имена, как Джек и Гарри, пишет в четверг газета Daily Mail.
Всего в прошедшем году имя Мухаммед, а также такие его формы, как Мохаммед, Магомет, Мехмет и другие, получили 7 тысяч 549 британских мальчиков. Новорожденные Мухаммеды опередили занявших второе место Оливеров, имя которых было вписано в метрические документы 7 тысяч 364 раза.
Имя Джек, которое до этого было самым популярным у родителей малышей 14 лет подряд, в 2009 году расположилось в списке только на третьем месте.
На четвертом и пятом местах рейтинга расположились имена Гарри и Альфи соответственно.
Издание приводит динамику популярности имени Мухаммед в целом по Великобритании: в частности, в 1944 году оно занимало 87-е место в списке, а в 1964 - уже 73-е.
Среди имен новорожденных девочек в 2009 году, как и ранее, самыми распространенными стали Оливия и Руби. Отметим рост популярности имени Хлоя, "прорвавшегося" с шестого на третье место.[/quot]
Наверняка здесь замешаны хитрые евреи!
Европу лихорадит
Всего 407 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Тыдыдыщ
Re[Ratso]:
от: Ratso
Посмотрим - Саркози просто так на непопулярные меры не пошел бы.
Кстати - верно вчера по Вестям отметили, че то среди недовольных пенсионной реформой - сплошь молодежь
смотри глыбже
В ходе саммита Франция и Германия намерены поставить вопрос о значительном расширении партнерства с Россией.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4681085/
http://news.mail.ru/politics/4681085/
Re[Benny]:
фигня это все...миръ заполонятъ кетайцы с индусаме...
история с мусульманаме-децкой забавай покажется...
история с мусульманаме-децкой забавай покажется...
Re[ОрЁл]:
от: ОрЁл
смотри глыбже
В ходе саммита Франция и Германия намерены поставить вопрос о значительном расширении партнерства с Россией.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4681085/
Во во. Те кто поумнее и посильнее готовятся, к главному представлению.
бла-бла-бла
Сладостное бла бла бла от Леонтьева:
http://oko-planet.su/finances/financesday/51498-mixail-leontev-my-svoi-i-glupo-nadeyatsya-chto.html
Мы – свои. И глупо надеяться, что чужие нас пригреют
[quot]Прежде чем говорить про кризис, хочу, просто сославшись на выступавших до меня на Михаила Делягина и Михаила Хазина, сказать, что, действительно, способность к регенерации живой, здоровой, исторически сложившейся экономической системы, – она очень велика. Теперь про кризис.
Вот Михаил Хазин, поскольку он является действительно автором теории кризиса. Хочу похвалить: очень мало есть в мире экономических моделей, которые не просто как-то там вариативно описываю ситуацию, а которые действительно работают. Вот то, что они с Андреем Кобяковым сделали много лет назад, – оно работает, оно позволяет операбельно рассматривать ситуацию. Именно поэтому этой моделью никто не пользуется. Потому что это очень страшно. Страшно и противно. Болтать невозможно, если берёшь эту модель и смотришь, что у тебя реально происходит.
И ещё одно. Очень банально, но мне кажется, всё-таки надо проговорить, чтобы было понятно, от чего мы отталкиваемся. Базовые причины кризиса: появляется колоссальное количество необеспеченных денежных масс, Фальшивых денег на самом деле. Напечатанного, но не обеспеченного богатства. Способом выхода из кризиса считается производство ещё больше количества столь же необеспеченных денег. Из чего следует абсолютный вывод, что никакого выхода нет, что это не выход, а вход. А когда люди сравнивают кризис с Великой депрессией, нужно заметить один момент. Великая депрессия – там были диспропорции, и кризис был решением этих диспропорций через болезни, через войну. Степень диспропорции, которая сейчас существует в мировой экономике, на порядки больше, чем во времена Великой депрессии. То есть вы можете выпрыгнуть с пятого этажа, надеясь, что вы не переломаете ноги, а если переломаете, то ноги срастутся, но вы останетесь живы. С пятидесятого этажа прыгать бессмысленно.
Современный кризис в тех масштабах, в которых он существует, не имеет выхода внутри действующей системы. Я абсолютно согласен с американцами, как они ведут антикризисную политику. Потому что пока больной жив, есть надежда. Да, если понятно, что никаких средств на его излечение нет, то нефиг его лечить – надо поддерживать существование, а там, может, чудо случится. Мало ли что. Марсиане прилетят. Никакого выхода из кризиса из нынешней модели быть не может.
Каким образом дальше будет развиваться кризис, – ну, это понятно, это такая спиралевидная схема, опускание вниз. Опять же мы чётко сейчас видим, как это будет происходить на практике. Что произошло на первой фазе кризиса? Якобы частнокапиталистическая экономика накопила огромное количество долгов, огромное количество проблем и рисков. И на этапе купирования вот этой так называемой первой волны, которая после не случилась, государство национализировало эти риски. Просто произошла национализация рисков. Вот я был всем должен. Пришел дед и сказал: ты никому не должен, не бойся. Всё нормально. Всё, я вышел из кризиса. А дед-то как будет расплачиваться? И теперь все эти риски государства – это то, что раньше были риски частные. Помните, был такой фигурант фиктивного уголовного дела Сторчак, который говорил, что риска банкротства американской экономики не существует в принципе. В чём-то он был прав, потому что не было никаких государственных обязательств больших. Теперь они есть. И теперь этот риск абсолютно реальный. Более реальный, чем что бы то ни было на свете.
Так вот, в итоге мы видим, что все эти экономические проблемы политизируются. К сожалению, мы не знаем ни одного опыта экономического, когда экономический процесс развивался как идеальный, дистиллированный и мы могли бы на основании этого развития доказать какую то экономическую теорию, доказать на практике. Потому что всегда экономический процесс сублимируется в социально-политическом, геополитическом плане и т.д. то, что мы сейчас видим. Мы видим дикую политизацию.
О чём идёт речь. Как правильно сказал Миша Хазин, денег нет и не будет. Поэтому идёт такой спиралевидный истерический демонтаж той социальной системы, которую выстроил Запад в целом. Европа, естественно, идет впереди, американцы пойдут за ней, мы ответим тем же самым. Кто-то начинает с пенсионной системы, кто-то с зарплат, кто-то с медицины, кто-то со страхования и т.д. Но та структура образа жизни, то есть тот незаработанный фиктивный уровень благосостояния, которым так манит Запад, – он будет демонтироваться. Это очень болезненный процесс. И от него будет страдать отнюдь не обязательно один Запад. Всё это мы видим.
Теперь ближе к нам. Сложилась такая концепция, которую, кстати, исповедует российское политическое руководство, контуженное первым этапом кризиса: выяснилось, что надежды на то, что Россия может стать каким-то там «островком» в рамках абсолютно афилированной экономической модели, на самом деле нет. Украина прыгнула глубже нас в силу особенности структуры экономики, достаточно уязвимой именно для кризиса. Вот это нас роднит. Естественно, после этой контузии мы наблюдаем абсолютный паралич всякой воли к какой-либо, не то чтобы там к творческой, какой-либо вообще экономической политике. И экономическая политика прекратилась вообще, она умерла. Существует система хозяйственно управления и идея о том, что весь мир выходит из кризиса, и мы выйдем вместе с ним. Я возвращаюсь к тому, о чем говорили. Мир из кризиса сам не выйдет. Соответственно и мы не выйдем.
Теперь что касается нас, России и Украины. Игорь Марков говорил про катастрофу, которая нас постигла, – Украину постигла, Одессу постигла. Я бы обратил внимание на то, что это – маленькая часть общей такой капитальной катастрофы. И не осознав это, мы вообще не сможем осознать, что нам дальше делать, как нам дальше развиваться. Вот что такое вообще постсоветская модель, на самом деле? Как она выглядела, что это такое? В определённый момент выяснилось, что есть инструмент, который способен производить доход. Этот инструмент – труба. В широком смысле слова – труба. Сырьевые ресурсы. Всё остальное производится плохо. Возникла идея, что нужно освободить эту трубу от обременений. Что дальше произошло? В чём смысл постсоветского развития? Это освобождение трубы от обременений – идеологического, геополитического, научно-образовательного, социального и т.д.
Зачем нужно советское образование, когда у вас труба? Не нужно. Оно производит огромное количество людей, с одной стороны, прагматичных, с другой стороны – фундаментальных. Мало того, что их к трубе не приспособишь в таких количествах, так они ещё всё время думают. Поэтому образование деградирует само, для этого фурсенки даже не нужны. Оно само приспосабливается к социально-политической модели.
Итак, остаётся только труба – по доставке денег в тумбочку и по распределению денег из тумбочки. Вот она постепенно отливается в некую такую модель, которая очень чётко, последовательно и неуклонно уничтожает все что ей мешает. Это не злая воля, это логика системы. Что она признает? Трубу и нужную при ней инфраструктуру: бордельчик, ресторанчик, какие-то сервисные предприятия и т.д. Социальные расходы нужны: чтобы население не перегрызло трубу.
И вот эта постсоветская модель и живёт. Но живет при сохранении одного параметра, маленького. Без которого всё это существовать не будет. Это сохранение высоких цен на это самое сырьё, которое позволяет оплачивать всю эту штуку. Та вот, что мы говорили про кризис в целом (не говоря уже о других процессах в мировой экономике, я сейчас не буду грузить подробностями технологическими), говорит об одном: высокие цены на сырьё продержатся год-два, плюс-минус полгода. И после этого лавочка закроется. Она закроется капитально – и навсегда. Высоких цен на сырьё не будет. Нынешние цены на сырьё являются продуктами двух обстоятельств: первое – это пузырь, второе – это результат тайной инфляции существующей в мировых резервах. И они построены не на соотношении спроса и предложения, а на спекуляциях и ожиданиях. Эти ожидания, поменяв свой знак, обрушат всё это капитально. И тогда встанет вопрос выживания.
Я вернусь к тому, что мировая экономика целиком и полностью из кризиса выходить не будет, она будет в него только входить. Появляется вопрос: как остальным жить? То есть можно скончаться раньше, но ещё раз говорю: экономический организм, социально-культурный организм обладает колоссальной инерции к регенерации. Я абсолютно уверен, что в тот момент, когда вопрос встанет о жизни и смерти, выяснится, что нужно восстанавливать воспроизводящую экономику. Восстанавливать все параметры, в которых она реально жила и существовала. То есть был организм: голова, ноги, руки, глаза. Глупо жить без глаз, без рук. И этот процесс не однолинейный, это процесс, я бы сказал, качественных рывков. Я думаю, что в этот момент вопрос о том, как выживать вместе – речь идет именно о выживании, не о повышении благосостоянии, речь идёт не о достижении каких-то там стандартов, а просто о физическом выживании.
Кризис весь будет происходить в формах скорее не экономических а социально-политических и в военно-политических, потому что всякие такого рода кризисные явления всегда выливаются в политические эксцессы. И здесь политическая близость, не играет колоссальной роли. То есть люди сбиваются в некие группы, кучи, государства по принципу «свой – чужой». Мы свои, и ждать, что нас чужие пригреют в ситуации, когда речь идёт о выживании довольно глупо.
(Выступление на конференции «Вызовы глобального кризиса: единство Украины и России». Одесса, 23 октября).[/quot]
http://oko-planet.su/finances/financesday/51498-mixail-leontev-my-svoi-i-glupo-nadeyatsya-chto.html
Мы – свои. И глупо надеяться, что чужие нас пригреют
[quot]Прежде чем говорить про кризис, хочу, просто сославшись на выступавших до меня на Михаила Делягина и Михаила Хазина, сказать, что, действительно, способность к регенерации живой, здоровой, исторически сложившейся экономической системы, – она очень велика. Теперь про кризис.
Вот Михаил Хазин, поскольку он является действительно автором теории кризиса. Хочу похвалить: очень мало есть в мире экономических моделей, которые не просто как-то там вариативно описываю ситуацию, а которые действительно работают. Вот то, что они с Андреем Кобяковым сделали много лет назад, – оно работает, оно позволяет операбельно рассматривать ситуацию. Именно поэтому этой моделью никто не пользуется. Потому что это очень страшно. Страшно и противно. Болтать невозможно, если берёшь эту модель и смотришь, что у тебя реально происходит.
И ещё одно. Очень банально, но мне кажется, всё-таки надо проговорить, чтобы было понятно, от чего мы отталкиваемся. Базовые причины кризиса: появляется колоссальное количество необеспеченных денежных масс, Фальшивых денег на самом деле. Напечатанного, но не обеспеченного богатства. Способом выхода из кризиса считается производство ещё больше количества столь же необеспеченных денег. Из чего следует абсолютный вывод, что никакого выхода нет, что это не выход, а вход. А когда люди сравнивают кризис с Великой депрессией, нужно заметить один момент. Великая депрессия – там были диспропорции, и кризис был решением этих диспропорций через болезни, через войну. Степень диспропорции, которая сейчас существует в мировой экономике, на порядки больше, чем во времена Великой депрессии. То есть вы можете выпрыгнуть с пятого этажа, надеясь, что вы не переломаете ноги, а если переломаете, то ноги срастутся, но вы останетесь живы. С пятидесятого этажа прыгать бессмысленно.
Современный кризис в тех масштабах, в которых он существует, не имеет выхода внутри действующей системы. Я абсолютно согласен с американцами, как они ведут антикризисную политику. Потому что пока больной жив, есть надежда. Да, если понятно, что никаких средств на его излечение нет, то нефиг его лечить – надо поддерживать существование, а там, может, чудо случится. Мало ли что. Марсиане прилетят. Никакого выхода из кризиса из нынешней модели быть не может.
Каким образом дальше будет развиваться кризис, – ну, это понятно, это такая спиралевидная схема, опускание вниз. Опять же мы чётко сейчас видим, как это будет происходить на практике. Что произошло на первой фазе кризиса? Якобы частнокапиталистическая экономика накопила огромное количество долгов, огромное количество проблем и рисков. И на этапе купирования вот этой так называемой первой волны, которая после не случилась, государство национализировало эти риски. Просто произошла национализация рисков. Вот я был всем должен. Пришел дед и сказал: ты никому не должен, не бойся. Всё нормально. Всё, я вышел из кризиса. А дед-то как будет расплачиваться? И теперь все эти риски государства – это то, что раньше были риски частные. Помните, был такой фигурант фиктивного уголовного дела Сторчак, который говорил, что риска банкротства американской экономики не существует в принципе. В чём-то он был прав, потому что не было никаких государственных обязательств больших. Теперь они есть. И теперь этот риск абсолютно реальный. Более реальный, чем что бы то ни было на свете.
Так вот, в итоге мы видим, что все эти экономические проблемы политизируются. К сожалению, мы не знаем ни одного опыта экономического, когда экономический процесс развивался как идеальный, дистиллированный и мы могли бы на основании этого развития доказать какую то экономическую теорию, доказать на практике. Потому что всегда экономический процесс сублимируется в социально-политическом, геополитическом плане и т.д. то, что мы сейчас видим. Мы видим дикую политизацию.
О чём идёт речь. Как правильно сказал Миша Хазин, денег нет и не будет. Поэтому идёт такой спиралевидный истерический демонтаж той социальной системы, которую выстроил Запад в целом. Европа, естественно, идет впереди, американцы пойдут за ней, мы ответим тем же самым. Кто-то начинает с пенсионной системы, кто-то с зарплат, кто-то с медицины, кто-то со страхования и т.д. Но та структура образа жизни, то есть тот незаработанный фиктивный уровень благосостояния, которым так манит Запад, – он будет демонтироваться. Это очень болезненный процесс. И от него будет страдать отнюдь не обязательно один Запад. Всё это мы видим.
Теперь ближе к нам. Сложилась такая концепция, которую, кстати, исповедует российское политическое руководство, контуженное первым этапом кризиса: выяснилось, что надежды на то, что Россия может стать каким-то там «островком» в рамках абсолютно афилированной экономической модели, на самом деле нет. Украина прыгнула глубже нас в силу особенности структуры экономики, достаточно уязвимой именно для кризиса. Вот это нас роднит. Естественно, после этой контузии мы наблюдаем абсолютный паралич всякой воли к какой-либо, не то чтобы там к творческой, какой-либо вообще экономической политике. И экономическая политика прекратилась вообще, она умерла. Существует система хозяйственно управления и идея о том, что весь мир выходит из кризиса, и мы выйдем вместе с ним. Я возвращаюсь к тому, о чем говорили. Мир из кризиса сам не выйдет. Соответственно и мы не выйдем.
Теперь что касается нас, России и Украины. Игорь Марков говорил про катастрофу, которая нас постигла, – Украину постигла, Одессу постигла. Я бы обратил внимание на то, что это – маленькая часть общей такой капитальной катастрофы. И не осознав это, мы вообще не сможем осознать, что нам дальше делать, как нам дальше развиваться. Вот что такое вообще постсоветская модель, на самом деле? Как она выглядела, что это такое? В определённый момент выяснилось, что есть инструмент, который способен производить доход. Этот инструмент – труба. В широком смысле слова – труба. Сырьевые ресурсы. Всё остальное производится плохо. Возникла идея, что нужно освободить эту трубу от обременений. Что дальше произошло? В чём смысл постсоветского развития? Это освобождение трубы от обременений – идеологического, геополитического, научно-образовательного, социального и т.д.
Зачем нужно советское образование, когда у вас труба? Не нужно. Оно производит огромное количество людей, с одной стороны, прагматичных, с другой стороны – фундаментальных. Мало того, что их к трубе не приспособишь в таких количествах, так они ещё всё время думают. Поэтому образование деградирует само, для этого фурсенки даже не нужны. Оно само приспосабливается к социально-политической модели.
Итак, остаётся только труба – по доставке денег в тумбочку и по распределению денег из тумбочки. Вот она постепенно отливается в некую такую модель, которая очень чётко, последовательно и неуклонно уничтожает все что ей мешает. Это не злая воля, это логика системы. Что она признает? Трубу и нужную при ней инфраструктуру: бордельчик, ресторанчик, какие-то сервисные предприятия и т.д. Социальные расходы нужны: чтобы население не перегрызло трубу.
И вот эта постсоветская модель и живёт. Но живет при сохранении одного параметра, маленького. Без которого всё это существовать не будет. Это сохранение высоких цен на это самое сырьё, которое позволяет оплачивать всю эту штуку. Та вот, что мы говорили про кризис в целом (не говоря уже о других процессах в мировой экономике, я сейчас не буду грузить подробностями технологическими), говорит об одном: высокие цены на сырьё продержатся год-два, плюс-минус полгода. И после этого лавочка закроется. Она закроется капитально – и навсегда. Высоких цен на сырьё не будет. Нынешние цены на сырьё являются продуктами двух обстоятельств: первое – это пузырь, второе – это результат тайной инфляции существующей в мировых резервах. И они построены не на соотношении спроса и предложения, а на спекуляциях и ожиданиях. Эти ожидания, поменяв свой знак, обрушат всё это капитально. И тогда встанет вопрос выживания.
Я вернусь к тому, что мировая экономика целиком и полностью из кризиса выходить не будет, она будет в него только входить. Появляется вопрос: как остальным жить? То есть можно скончаться раньше, но ещё раз говорю: экономический организм, социально-культурный организм обладает колоссальной инерции к регенерации. Я абсолютно уверен, что в тот момент, когда вопрос встанет о жизни и смерти, выяснится, что нужно восстанавливать воспроизводящую экономику. Восстанавливать все параметры, в которых она реально жила и существовала. То есть был организм: голова, ноги, руки, глаза. Глупо жить без глаз, без рук. И этот процесс не однолинейный, это процесс, я бы сказал, качественных рывков. Я думаю, что в этот момент вопрос о том, как выживать вместе – речь идет именно о выживании, не о повышении благосостоянии, речь идёт не о достижении каких-то там стандартов, а просто о физическом выживании.
Кризис весь будет происходить в формах скорее не экономических а социально-политических и в военно-политических, потому что всякие такого рода кризисные явления всегда выливаются в политические эксцессы. И здесь политическая близость, не играет колоссальной роли. То есть люди сбиваются в некие группы, кучи, государства по принципу «свой – чужой». Мы свои, и ждать, что нас чужие пригреют в ситуации, когда речь идёт о выживании довольно глупо.
(Выступление на конференции «Вызовы глобального кризиса: единство Украины и России». Одесса, 23 октября).[/quot]
Re[Ratso]:
Как известно любой нормальный неглупый рабочий человек будет возмущен действиями всяческих спекулей и производителей буратинок. Вот и нынешние рабочие недовольны.
Берлин и Пекин недовольны планами США ослабить доллар
[quot]Германия и Китай выразили недовольство по поводу намерения властей США выделить 600 млрд долларов на стимулирование американской экономики.
Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле заявил, что этим шагом Вашингтон не решит своих внутренних проблем, зато создаст большие неудобства для всего остального мира.
Некоторые страны опасаются, что этот шаг Федеральной резервной системы США приведет к укреплению их собственных валют, что крайне неблагоприятно отразится на экспорте из этих стран.
Глава Центробанка Китая Чжоу Сяочуань призвал к реформированию всей международной валютной системы. Однако какие именно изменения следует внести, он не уточнил.
США к ответу
В среду Федеральный резерв США объявил, что намерен скупить государственные облигации на сумму в 600 млрд долларов. По мнению американских экономистов, такая "денежная инъекция" придаст необходимый импульс экономике США.
Ослабление доллара весьма благоприятно для американских экспортеров, но вместе с тем резко повышает цены на импорт.
Замминистра иностранных дел Китая Цуй Тянькай сказал, что США, безусловно, имеют право принимать решения без предварительных консультаций с другими странами, но добавил: "Власти США должны нам кое-что объяснить".
Выступая по немецкому телевидению, глава минфина Германии Вольфганг Шойбле назвал решение Федерального резерва США "бездумным".
По его словам, власти Германии намерены провести с представителями США двусторонние переговоры по этому вопросу, а также поднять эту тему на саммите Большой двадцатки, который откроется на следующей неделе в Сеуле.
К возмущенной реакции Германии и Китая присоединилась и Бразилия. По словам бразильского министра финансов, решение Федеральной резервной системы США ударит по экспортерам в Бразилии и во всем мире.
Источник: BBC[/quot]
Берлин и Пекин недовольны планами США ослабить доллар
[quot]Германия и Китай выразили недовольство по поводу намерения властей США выделить 600 млрд долларов на стимулирование американской экономики.
Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле заявил, что этим шагом Вашингтон не решит своих внутренних проблем, зато создаст большие неудобства для всего остального мира.
Некоторые страны опасаются, что этот шаг Федеральной резервной системы США приведет к укреплению их собственных валют, что крайне неблагоприятно отразится на экспорте из этих стран.
Глава Центробанка Китая Чжоу Сяочуань призвал к реформированию всей международной валютной системы. Однако какие именно изменения следует внести, он не уточнил.
США к ответу
В среду Федеральный резерв США объявил, что намерен скупить государственные облигации на сумму в 600 млрд долларов. По мнению американских экономистов, такая "денежная инъекция" придаст необходимый импульс экономике США.
Ослабление доллара весьма благоприятно для американских экспортеров, но вместе с тем резко повышает цены на импорт.
Замминистра иностранных дел Китая Цуй Тянькай сказал, что США, безусловно, имеют право принимать решения без предварительных консультаций с другими странами, но добавил: "Власти США должны нам кое-что объяснить".
Выступая по немецкому телевидению, глава минфина Германии Вольфганг Шойбле назвал решение Федерального резерва США "бездумным".
По его словам, власти Германии намерены провести с представителями США двусторонние переговоры по этому вопросу, а также поднять эту тему на саммите Большой двадцатки, который откроется на следующей неделе в Сеуле.
К возмущенной реакции Германии и Китая присоединилась и Бразилия. По словам бразильского министра финансов, решение Федеральной резервной системы США ударит по экспортерам в Бразилии и во всем мире.
Источник: BBC[/quot]
Re[Ratso]:
Епическая сила!
Меня крайне пугают планы Белого Дома по ослаблению нашего бакса...
Успею ли я накопить сумму потребную для покупки 400/2.8 ?
Меня лихорадит куда сильнее той Европы...
Меня крайне пугают планы Белого Дома по ослаблению нашего бакса...
Успею ли я накопить сумму потребную для покупки 400/2.8 ?
Меня лихорадит куда сильнее той Европы...
Re[Сергей Форм Гладков]:
от: Сергей Форм Гладков
Меня лихорадит куда сильнее той Европы...
Та же фигня, только мне вспышку надо
Re[Голиков_Алексей]:
Сдается мне Кэнон устроит грандиозную распродажу если долбанет по настоящему 
Главное в чем содержать накопления?
Главное в чем содержать накопления?
Re[Benny]:
Европу продолжает лихорадить
Культура мачо стала препятствием на пути интеграции турецких подростков в Германии
причем прямым текстом заявляется
[quot]Напротив, шансы молодых людей из семей турецких мигрантов на успешную интеграцию повышаются, если они слабо подвержены влиянию традиционных семейных устоев и редко посещают мечети. Исследование показало, что среди турецких респондентов, которые назвали себя глубоко верующими, немцами считают себя 11 процентов, а среди тех, кто неверующий - уже 50 процентов. [/quot]
Культура мачо стала препятствием на пути интеграции турецких подростков в Германии
причем прямым текстом заявляется
[quot]Напротив, шансы молодых людей из семей турецких мигрантов на успешную интеграцию повышаются, если они слабо подвержены влиянию традиционных семейных устоев и редко посещают мечети. Исследование показало, что среди турецких респондентов, которые назвали себя глубоко верующими, немцами считают себя 11 процентов, а среди тех, кто неверующий - уже 50 процентов. [/quot]
Re[Ratso]:
от: Ratso
Сдается мне Кэнон устроит грандиозную распродажу если долбанет по настоящему
Главное в чем содержать накопления?
Может и устроит, но не в России. У нас всё при любых раскладах только дорожает)))
Re[Голиков_Алексей]:
от: Голиков_Алексей
Может и устроит, но не в России. У нас всё при любых раскладах только дорожает)))
Продают технику тем кто может купить ;)
Re[Ratso]:
Сегодня смотрел по утру Евро-Ньюс.
Ажно выл от восторга.
Кто то там из управления ЕС обещает помочь Ирландии финансово есл че у них там разгорится, те гордо отказываются от помощи, мол сами решим. По долгам Ирландия бодро ползет за Грецией.
Показали США - какого то работника, строителя с 20 летним стажем. 2 (два) года ищет работу. Не найдет через три месяца ахтунг и капэц. Будет Без определенного места жительства.
Где то в Португалии уволенные ночью работники криками встречают нанятых им на замену работников. Эффективные менеджеры в действии.
В Италии собираются урезать финансирование музеев. Пущай сами выкручиваются. Как известно в отличии от поганой Рашки в Европе особо трогательное отношение к искусствам. Ну вот оно.
Да здравствует демократия.
Ажно выл от восторга.
Кто то там из управления ЕС обещает помочь Ирландии финансово есл че у них там разгорится, те гордо отказываются от помощи, мол сами решим. По долгам Ирландия бодро ползет за Грецией.
Показали США - какого то работника, строителя с 20 летним стажем. 2 (два) года ищет работу. Не найдет через три месяца ахтунг и капэц. Будет Без определенного места жительства.
Где то в Португалии уволенные ночью работники криками встречают нанятых им на замену работников. Эффективные менеджеры в действии.
В Италии собираются урезать финансирование музеев. Пущай сами выкручиваются. Как известно в отличии от поганой Рашки в Европе особо трогательное отношение к искусствам. Ну вот оно.
Да здравствует демократия.
Re[Benny]:
от:Benny
Европу продолжает лихорадить
Культура мачо стала препятствием на пути интеграции турецких подростков в ГерманииПодробнее
[quot]Согласно данным масштабного исследования, проведенного специалистами из университета криминалистики Нижней Саксонии среди подростков мусульманского вероисповедания из иммигрантских слоев, чем больше молодой человек религиозен, тем больше у него склонность к насилию и хуже проходит интеграция в немецкое общество, сообщает Welt.[/quot]
Больницу на Вавиловых "брали штурмом"
14.11.2010 16:00
Несколько десятков кавказцев пытались забрать тело соотечественника из морга больницы на Вавиловых, чтобы похоронить по религиозным канонам.
Как стало известно корреспонденту "Фонтанки", минувшей ночью к зданию больницы на Вавиловых пришло около 40 кавказцев (предположительно, выходцев из Дагестана). Они требовали от персонала лечебного заведения выдать им тело скончавшегося накануне соотечественника, чтобы похоронить его по религиозным канонам. Однако врачи отказали им в их просьбе в связи с тем, что обстоятельства поступления 30-летнего мужчины в стационар могли носить криминальный характер.
По предварительной информации, в больницу его доставили около 2 часов ночи 9 ноября с колото-резаными ранениями. Причем привезла его не скорая, а неизвестные на машине. Таким образом, невозможно достоверно установить место получения им ранений и обстоятельства произошедшего. Накануне он скончался, после чего и разгорелся конфликт.
Как уточнили в ГУВД, разобраться в ситуации мирно, без конфликта, накануне ночью удалось при помощи двух нарядов милиции Калининского района, направленных к больнице по заявке медиков.
http://www.fontanka.ru/2010/11/14/018/
У них пока только свои требования. Затем будут свои законы...
Re[Ratso]:
от: Ratso
Сегодня смотрел по утру Евро-Ньюс.
Ажно выл от восторга.
Ага, есть такие люди, которых радует, когда у соседа корова сдохла...
Re[Сергей Форм Гладков]:
Ага, есть такие люди, которых радует, когда у соседа корова сдохла-вам рецидивиста потрошителя в соседи , любите его ежели совесть тиранит ;)
Re[Кащей]:
Эк Вы Амерегу-то с Европой не любите! Сравниваете их с рецидивистами-потрошителями, да? Забавно, что даже в самые советские годы наша официальная пропаганда до ТАКОГО не скатывалась...
Если что, то у меня в соседях есть один гражданин, про которого я в старинной ещё базе ОБЭПа читал, что носил он кличку "Цыган", принадлежал к такой-то ОПГ, ныне у него казино, а может и несколько... фамилию его называть не буду, ибо она слишком известна... ))))))) Милейший человек, мой друг с ним периодически бухает (они в одном доме живут, я - в соседнем)
Если что, то у меня в соседях есть один гражданин, про которого я в старинной ещё базе ОБЭПа читал, что носил он кличку "Цыган", принадлежал к такой-то ОПГ, ныне у него казино, а может и несколько... фамилию его называть не буду, ибо она слишком известна... ))))))) Милейший человек, мой друг с ним периодически бухает (они в одном доме живут, я - в соседнем)
Re[]:
Эта тема вызывает у меня какое то умиление просто. Потому что она - продолжение анекдота про червячков. Ну про тех, одни из которых живут в навозе, а другие в яблоке. Надо в конце этого анекдота надо вместо "эта наша Родина сынок" написать "зато у них такие ужасные проблемы в этом яблоке, сынок".
Re[]:
от: Сергей Форм Гладков
Ага, есть такие люди, которых радует, когда у соседа корова сдохла...
Ага-ага. А есть ещё даже такие, которые радуются ещё только в предвкушении того, как у соседа корова сдохнет
И работает такая мразота на отечественном телевидении.
Сегодня по одному из "главных" каналов: "Печально известная Qantas...".
Никто не догадывается, какому быддлу можно так пропаривать мозги?
Если Qantas, до сих пор ни разу не падавший (тьфу-тьфу-тьфу, дай бог им здоровья), "печально известный", то какими эпитетами надо предворять каждый репортаж о большинстве отечественных авиакомпаний?
Re[Awesome]:
.
