Эволюция. За и против.

Всего 243 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Asp]:
Цитата:

от:Asp
Вот вы и дошли до перевирания моих слов, хотя любой может прочесть их на этой же странице. И Кант был верующим!!! Вы вертитесь как уж на сковородке, не проще ли раз и навсегда научиться признавать свои ошибки, и быть благодарным на них указывающим.

Подробнее
Интересно получается..."марксисты недорезанные" звучат из ваших уст; отрицание существования материального мира помимо нашего желания тоже звучало многократно из ваших уст; мои попытки донести до вас разъяснения о не возможности существования бытия по принципу "тут помню, а тут - не помню", т.е. кто верит в него - для тех бытие есть, а кто не верит - его нет, тоже разбиваются вами в пух и прах как несостоятельные. Теперь вы ещё и Канта отрицаете, ссылаясь на "мои ошибки". А может как раз вы ошибаетесь? Прочтите ещё раз с самого начала о чём я пишу? Или я не писал, что тот же ребёнок начинает познавать мир, ещё не осознавая его, а только слушая, трогая и смотря на предметы? И уже потом, с пониманием, с приобретением опыта (положительного и отрицательного) он начинает осознавать, понимать этот мир. Причём, чем больше человек изучает мир, тем больше он расширяет границы познаний о нём! Это я уже писал МНОГО раз. Разве Кант с этим не согласен? То есть, вы посмеете отрицать его же слова, которые пишу для вас ещё раз: Наше познание начинается с восприятия, переходит в понимание, и заканчивается причиной. Нет ничего важнее причины. Или вы полагаете, что ребёнок рождается с готовым пониманием мира и процессы восприятия и познания не нужны? Тогда зачем все эти звуки "агу, ава, па, мам", переходящие в "папа, мама и другие слова"? Зачем он учится ходить, читать, писать и считать? Зачем все эти школы и институты? Ведь по-вашему получается, что человек рождается с уже готовыми знаниями.
Я устал с вами вести беседы. Примите как истину, что мир вокруг нас (реальность) существует вне зависимости от того, что мы думаем и нём (существует он или нет). Точно также Солнце и другие звёзды существуют и будут светить вне зависимости от того - будете ли вы верить в них или нет. Но никогда не появится от одной только веры то, чего нет. Это только в детстве дети мечтают, что вот зажмуришся и представишь себе сильно-сильно игрушку - и она тут же появится. Вот только игрушки почему-то не появляются. Видимо плохо жмурятся дети или слабо представляют игрушки...
Re[Vlad40]:
ощето на оборот от туда проецырутся сюда. человек токо открывает то чо и так есть.
а этот мир последний из нево не чо уже не выходет. ну правда может случайно оказаться что он симулированый хДДД но вероятнось весма мала

рождается с готовыми принцыпами. а то можно былоб и крысу научить в институте хДДДДД
Re[Vlad40]:
Вы выше дописались до марксистского анекдота, что ваше сознание определяется бытием, теперь переобуваетесь в воздухе. Я сто раз это видел, вы меня даже не удивили.
Re[Asp]:
марксизм неевляется вранъём он просто неохватывает фсево.
если с марксизма где там про отражение чегото там . начнёш углубляться будит опять теорие информацие.
Re[L4m3r]:
Марксизм может и не охватывает, а марксисты недогоняют.
Ламер, скажи как умный дураку. Мораль лежит в области сознания или где? чем она определяется?
Re[Asp]:
является принципом функцыонирования само регулирующейся системы. если это мораль - то общественой системы.

система оснащена обратной связью т.е. субьекты видят и поступают соотвецно. соотвецно если фсе так будут поступать то настанет комунизм то это морально. а если настанет империализм то это аморально. комунизм и империализм опять же являются состояниями системы или на церковном жаргоне ДУХАМИ ПРИТЯНУТЫМИ ИЗ ТОГО МИРА.


само регулирующее берёт начало с 1 бита информации - элементарной системы с 1й обратной связью которая хратит 1 бит. этот бит при этом УЖЕ ФОРМАЛЬНО НЕ ПРИНАДЛЕЖЫТ МАТЕРИАЛНОМУ МИРУ. для материи он равнофигствен т.е занимает одну и туже енергию.но например для амебы стоять или бежать, хавать или выплёввать. некая разница есь.
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Очень интересно о происхождении и эволюции человека написано здесь http://www.evolbiol.ru/markov_anthropogenes.htm
------
Сторонники теорий происхождения человека от инопланетян, инопланетянами, создателями матрицы и прочих оккультных теорий огорчатся

Подробнее

Хочу уточнить, что для меня так называемая "матрица" - никоим образом не противоречит процессу эволюции.
Я рассматриваю это с той точки зрения, что все развитие мира от Большого взрыва до человека разумного вполне могло проходить внутри "матрицы".

Re[Александр Блоцкий]:
Цитата:

от:Александр Блоцкий
Хочу уточнить, что для меня так называемая "матрица" - никоим образом не противоречит процессу эволюции.
Я рассматриваю это с той точки зрения, что все развитие мира от Большого взрыва до человека разумного вполне могло проходить внутри "матрицы".

Подробнее
Большой взрыв - это результат работы инопланетного андронного коллайдера. Причём его, коллайдер, уже тогда разорвало на куски как нафаршированную порохом курицу. Всё окружающее нас - это бозоны Хиггса, элементарные частицы, протоны, нейтроны и прочая материя. Надеюсь, что инопланетяне всё-таки починят свой коллайдер.
Re[Александр Блоцкий]:

Например, то, что человеку не нужен хвост и он со временем "отсох"...

У меня есть атавизм в виде копчика. С ним плохо, без него грустно... Считаю его памятью эволюционной. Жаль на стенку в рамочке не повесишь.
Re[AufGang]:
Цитата:

от:AufGang
Например, то, что человеку не нужен хвост и он со временем "отсох"...

У меня есть атавизм в виде копчика. С ним плохо, без него грустно... Считаю его памятью эволюционной. Жаль на стенку в рамочке не повесишь.

Подробнее
Эх, другим бы Ваши печали! Женщинам в сто раз тяжелее - им приходится шерсть с ног сбривать, чтобы на пляж вийти
Re[AufGang]:
Цитата:
от: AufGang
Жаль на стенку в рамочке не повесишь.

А чё? Всего лишь на ксероксе 20 секунд посидеть... Или фотигом изловчиться, если абъем передать хочется...
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
является принципом функцыонирования само регулирующейся системы. если это мораль - то общественой системы.

система оснащена обратной связью т.е. субьекты видят и поступают соотвецно. соотвецно если фсе так будут поступать то настанет комунизм то это морально. а если настанет империализм то это аморально. комунизм и империализм опять же являются состояниями системы или на церковном жаргоне ДУХАМИ ПРИТЯНУТЫМИ ИЗ ТОГО МИРА.


само регулирующее берёт начало с 1 бита информации - элементарной системы с 1й обратной связью которая хратит 1 бит. этот бит при этом УЖЕ ФОРМАЛЬНО НЕ ПРИНАДЛЕЖЫТ МАТЕРИАЛНОМУ МИРУ. для материи он равнофигствен т.е занимает одну и туже енергию.но например для амебы стоять или бежать, хавать или выплёввать. некая разница есь.

Подробнее

Дык это какой-то автомат получается. Следовательно ни о разуме, ни о свободе, ни о морали говорить не приходится. На ето никто не подпишется.
Re[AufGang]:
Цитата:
от: AufGang
Например, то, что человеку не нужен хвост и он со временем "отсох"...



Интересно, а почему хвост отсох и у шимпанзе, орангутангов и гиббонов, которые всю жизнь по деревьям лазают, а у других лазутчиков не отсох... :D
Re[Asp]:

ну маркс же сказал свобода осознаная необходимость хДДДД

да не чево это неисключает а на оборот фсё это фключает. если небудет само регулироваться то и несможет содержать разум и фсё фуфло.
это одноиз самых общих понятий какие вобще есть в природе.

к стате человек и жывые существа. строго не евляются материальными вещами. фсе атомы из аоторых состоит человек через 10 лет обмениваются на новые... таким образом представляет собой непредмет а состояние вещетсва т.е информацыю. или оДУШЕвлённый предмет. . вощем невылезая из чиста физики можна уже многофсево прецтавить.

Re[Shovg]:
Цитата:
от: Shovg
А чё? Всего лишь на ксероксе 20 секунд посидеть... Или фотигом изловчиться, если абъем передать хочется...



Не-а, ксерокс не кошерно! Копчик, яйца и прочее достоинство на четвёртом формате могёт не поместится!
Re[Александр Блоцкий]:
Re[Александр Блоцкий]:
а вот здесь очень много по теме, если читать не в лом ;)
https://foto.ru/forums/topics/699858&page=1#listStart
Re[Михаил Романовский]:
Товарищ беспокоился только об копчике... Так что придется как-то кадрировать.
Re[L4m3r]:
Наверное много, чего можно представить множествами, но вот я, глядя во множество, вижу то же самое черти че непонятное в себе.
Re[Axxel]:
Цитата:
от: Axxel
а вот здесь очень много по теме, если читать не в лом ;)
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/699858&page=1#listStart[/quote]
Верующие....
Хм, а вот интересно, если я таки верю в Бога, но не в того, который седой старик с бородой окруженный ангелами, а скажем, физик-ядерщик работающий на коллайдере из параллельной вселенной, тогда можно ли назвать меня верующим? :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.