Это надо снимать на СФ/БФ слайд! Практические примеры контрастных снимков.

Цитата:

от: legonodon
И то верно , чёрная дыра по краю совсем не играет на кадр. Её бы (тень) по кадру раскидать.

Зы - а так , должно быть красивый у вас парк. Имеются ещё снимки ?

Я печатал ее не квадратом а вертикальным прямоугольником 40х50, там эта тень замечательно образалась.

Это не у нас, это Хиросима, городской парк. У меня есть еще с нее снимки, но все не в сети. Выложу еще что-нибудь на днях

Даже не скажешь что слайд. На негатив похоже получилось.

Цитата:

от: Superka
Даже не скажешь что слайд. На негатив похоже получилось.

Я уже лет 5-6 на негатив не снимал (если не больше). Интересно, по каким признакам оно на негатив похоже?

Цитата:

от: Hlop
Интересно, по каким признакам оно на негатив похоже?

Да, всё по тем же, что обсуждались неоднократно -- по тональной огрубленности (которая, видимо, следствие 8-битного сканирования и 8-битной обработки).

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Да, всё по тем же, что обсуждались неоднократно -- по тональной огрубленности (которая, видимо, следствие 8-битного сканирования и 8-битной обработки).

Сканирую только в 16 бит. Обрабатываю тоже. В 8 бит перевожу только в jpeg

Цитата:

от: Hlop
Сканирую только в 16 бит. Обрабатываю тоже. В 8 бит перевожу только в jpeg

Хм... А что за сканер?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Хм... А что за сканер?

X5

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Хм... А что за сканер?

Это, возможно, кривая конвертация лайтрума 3. Потому как на печати все выглядит замечательно и обьемненько

Цитата:

от: Hlop
X5

Прекрасный аппарат...

Ну, не знаю, "где собака порылась" (с), но тень просажена так, как на E100G при Цейсе быть не должно. Даже при таком жестком свете тени на этой пленке так не вылетают, да и в целом моделировка мягче.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Прекрасный аппарат...

Ну, не знаю, "где собака порылась" (с), но тень просажена так, как на E100G при Цейсе быть не должно. Даже при таком жестком свете тени на этой пленке так не вылетают, да и в целом моделировка мягче.

Подробнее

Я, после чернового прохода, специально не стал adaptive light выкручивать, оставил по нулям. Тени можно было вытянуть, но я не захотел. В принципе, могу попробовать пересканировать, если интересно. Но не обещаю до выходных. Плюс, как я уже говорил, возможно конвертация лайтрума сыграла свою роль

Цитата:

от: Attar
полнейший субьектив, но мне в ваших вертикальных каддрах тесно...
если не секрет каким фокусным снято и на какой формат кадра?

Никакой это не субъектив, это объектив. С композицией - беда, это факт и можно объективно доказать.

Цитата:

от: Superka
Никакой это не субъектив, это объектив. С композицией - беда, это факт и можно объективно доказать.

беда в том что разговоры о композиции могут происходить только между людьми придерживающимися одних и тех-же композиционных верований.

Цитата:

от: Attar
беда в том что разговоры о композиции могут происходить только между людьми придерживающимися одних и тех-же композиционных верований.

беда в том, что с человеком поддерживающим любые верования - говорить объективно невозможно. Но это уже другая тема.

Цитата:

от: Superka
беда в том, что с человеком поддерживающим любые верования - говорить объективно невозможно. Но это уже другая тема.

нет никакой обьективной композициии
и поэтому доказать ничего нельзя

Вполне хорошо. Все значимые детали изображения вынесены на передний план и хорошо высвечены. Площадь черной тени под лодкой непревышает критического размера. Черная тень на заднем плане тоже не портит картины, даже наоборот - выделяет передний план и дает картине объем. Только тональность мне показалось, ушла в красное.

Цитата:

от: Attar
нет никакой обьективной композициии
и поэтому доказать ничего нельзя

объективной конечно нет, но доказать (в том смысле что объяснить предельно логично) тем не менее можно. Почему Вам было тесно на тех снимках - совершенно понятно.

Все тут нормально с композицией, снимок уравновешенный. Разве только тень справа дает легкую тональную неуравновешенность, об этом можно поспорить. В остальном, причин придираться к композиции я тут не вижу.

Цитата:

от:Ronald
Все тут нормально с композицией, снимок уравновешенный. Разве только тень справа дает легкую тональную неуравновешенность, об этом можно поспорить. В остальном, причин придираться к композиции я тут не вижу.

Подробнее

Рональд, мы о других снимках говорили.

Цитата:

от: Superka
объективной конечно нет, но доказать (в том смысле что объяснить предельно логично) тем не менее можно. Почему Вам было тесно на тех снимках - совершенно понятно.

Я не знаю, можно ли разделять композицию на объективную или субъективную, но то, что композиции учат, а не приобретют её по волшебству – это факт. Это уже значит что она, композиция, может быть правильной или неправильной и это не может зависеть от каких-то композиционных верований. По-этому, Вы абсолютно правы, что доказать факт ошибок или отсутсвие таковых в композиции можно. Даже математики умеют это делать. Но!
Эта тема не про композицию. Если Вы можете сделать то, что хотите сделать, откройте отдельную тему и уже там приводите свои доказательства.

Цитата:

от:german_2
Я не знаю, можно ли разделять композицию на объективную или субъективную, но то, что композиции учат, а не приобретют её по волшебству – это факт. Это уже значит что она, композиция, может быть правильной или неправильной и это не может зависеть от каких-то композиционных верований. По-этому, Вы абсолютно правы, что доказать факт ошибок или отсутсвие таковых в композиции можно. Даже математики умеют это делать. Но!

Подробнее

есть законы восприятия - они более менее обьективны. "Более менее" потому что этно и культуро зависимы в некотрой своей части.
А есть иинтерпретация этих закон - композиция. Композиция субьективна как любая болтологическая модель.

законы восприятия и композиция соотностяся так-же как Астрономия и астроложество астрология... .

И вот кстати пример об который многие здесь споткнулить, есть некая интерплитация законов восприятия которую сдела Шадрин, тоесть он построил себе некую модель, может быть несколько перпендикулярную обшепринятофотографической, и пугает ей фотографов

... вот вам пример композиционных верований, а так-же то что кто-то считает что его композиционная модель поддаётся анализу антигомунитарным разумом (даже математики умеют это делать) дазве это не признак веры?