от: Alexey Shadrin
Итак, ниже три изображения, рельефность которых недостижима при съемке на негатив, в частности, приснопоминаемый Эктар 100.
А что вы думаете о немаскиованном цветном негативе?
есть такая плёночка Rollei DIGIBASE
Это надо снимать на СФ/БФ слайд! Практические примеры контрастных снимков.
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Alexey Shadrin]:
А что вы думаете о немаскиованном цветном негативе?
есть такая плёночка Rollei DIGIBASE
Re[Alexey Shadrin]:
от:Alexey Shadrin
Во-вторых, самым, НА МОЙ ВЗГЛЯД, простым, надежным и грамотным способом понижения контраста сцены является... выбор сюжета, в котором угловые размеры объектов с Ymin и Ymax согласуются с нашим естественным восприятием, нашим жизненным опытом и, главное, нашей изобразительной культурой, сложившейся со времен античности.Подробнее
полнейший субьектив, но мне в ваших вертикальных каддрах тесно...
если не секрет каким фокусным снято и на какой формат кадра?
Re[Attar]:
кривой он до ужаса по зерну и цвету этот диджибейз (в девичестве какая-то аэрофотоагфа)
Re[Attar]:
от: Attar
если не секрет каким фокусным снято и на какой формат кадра?
4x5", Rodenstock Apo Sironar S 180 mm
Re[Attar]:
от: Attar
А что вы думаете о немаскиованном цветном негативе?
ничего
Re[Attar]:
от: Attar
полнейший субьектив, но мне в ваших вертикальных каддрах тесно...
если не секрет каким фокусным снято и на какой формат кадра?
Это нормально: возможность напечатать снимок приличным размером стимулирует фотографа к плотной компоновке кадра.
Re[Сергей Катковский]:
Из моего личного опыта пара довольно контрастных сцен, переживал что не впихну в слайд. Яркое южное Солнце Индии.
Как мерял - не помню. Обычно меряю падающий свет, но тут мог мерять отраженный. Делал ли дубли чтобы выбрать лучший - так же не помню. На обоих снимках пришлось тянуть тени.
Снимки считаю удачными поскольку то главное что хотел показать - получилось. У меня есть снимки этого места на негативную пленку - в данном случае слайд намного лучше.
Сканер Hasselblad X5 московской фотолабы. Слайд не помню, Вельвия 50 либо 100F.
Извините за кадры, которые уже могли видеть, но последнее время редко снимаю.
Как мерял - не помню. Обычно меряю падающий свет, но тут мог мерять отраженный. Делал ли дубли чтобы выбрать лучший - так же не помню. На обоих снимках пришлось тянуть тени.
Снимки считаю удачными поскольку то главное что хотел показать - получилось. У меня есть снимки этого места на негативную пленку - в данном случае слайд намного лучше.
Сканер Hasselblad X5 московской фотолабы. Слайд не помню, Вельвия 50 либо 100F.
Извините за кадры, которые уже могли видеть, но последнее время редко снимаю.
Re[swilf]:
от: swilf
Это нормально: возможность напечатать снимок приличным размером стимулирует фотографа к плотной компоновке кадра.
а какой отношение плотная компановка имеет к моему ощущению тесноты в каддре?
Re[Alexey Shadrin]:
от: Alexey Shadrin
4x5", Rodenstock Apo Sironar S 180 mm
спасибо
горизонтальные и вертикальные кадры снимаются одним обьективом?
это я пытаюсь понять про углы зрения
сам очень редко использую в пейзаже вертикальный кадр...
Re[Superka]:
красиво...обожаю панорамные кадры
Re[Attar]:
от: Attar
горизонтальные и вертикальные кадры снимаются одним обьективом?
Я снимал одним.
Re[Superka]:
от: Superka
Из моего личного опыта пара довольно контрастных сцен, переживал что не впихну в слайд. Яркое южное Солнце Индии.
Тут уже становится интересно: какой слайд использовался? Контраст и вправду высокий, плюс хороший такой контровой свет.
Re[Attar]:
от: Attar
а какой отношение плотная компановка имеет к моему ощущению тесноты в каддре?
Она его вызывает.
Re[swilf]:
от: swilf
Она его вызывает.
а какой отношение имеет плотная компоновка к большим увеличениям, и почему это является оправданием тесноты?
ну я как бы не собираюсь спорить, а пытаюсь показать что концептуально построенчиские (плотная компановка, большие увеличения) конструкции не могут обьяснить субьективные ощушения.
Re[Сергей Катковский]:
Доброе время суток!
Две картинки Средиземного моря (Греция, Аттика), один сюжет, снятые в разные дни с разных точек:
Оба кадра - Mamiya RZ 180мм tilt/shift адаптер, тилт переднего стандарта (то есть, простите, объектива на адаптере :) ).
1. Velvia 50, F18 1/4 полярик + ND4
2. Kodak E100G F22 1/8 полярик + ND4
Остров сверкал на солнце и отличался от грунта на переднем плане на 2,5 - 3 EV. Поверхность моря vs остров - 6-7EV
Я поставил гридентник ND4 (одна ступень), что позволило сохранить яркость острова, и в то же время проявить частично текстуру камней острова.
Меньший контраст второго кадра не имеет отношения к разнице широты пленки, просто он снят в другое время дня с более мягким светом.
Обратите внимание на облака на втором кадре. Пурпур дает градиентник Cokin. У него странная особенность - то задирает в пурпур, то дает совершенно чистый цвет.
Недостатком обеих картинок является преувеличенно темная линия горизонта (по ней, вернее, чуть ниже, шла граница градиента), особенно на втором кадре.
Небольшой уход в пурпур верхней части второго кадра оставлен намеренно.
С уважением, Leo
Две картинки Средиземного моря (Греция, Аттика), один сюжет, снятые в разные дни с разных точек:
Оба кадра - Mamiya RZ 180мм tilt/shift адаптер, тилт переднего стандарта (то есть, простите, объектива на адаптере :) ).
1. Velvia 50, F18 1/4 полярик + ND4
2. Kodak E100G F22 1/8 полярик + ND4
Остров сверкал на солнце и отличался от грунта на переднем плане на 2,5 - 3 EV. Поверхность моря vs остров - 6-7EV
Я поставил гридентник ND4 (одна ступень), что позволило сохранить яркость острова, и в то же время проявить частично текстуру камней острова.
Меньший контраст второго кадра не имеет отношения к разнице широты пленки, просто он снят в другое время дня с более мягким светом.
Обратите внимание на облака на втором кадре. Пурпур дает градиентник Cokin. У него странная особенность - то задирает в пурпур, то дает совершенно чистый цвет.
Недостатком обеих картинок является преувеличенно темная линия горизонта (по ней, вернее, чуть ниже, шла граница градиента), особенно на втором кадре.
Небольшой уход в пурпур верхней части второго кадра оставлен намеренно.
С уважением, Leo
Re[Улдыс]:
Спасибо, Улдыс.
German_2, я там написал, слайд Вельвия 50 или 100Ф.
German_2, я там написал, слайд Вельвия 50 или 100Ф.
Re[Superka]:
от: Superka
German_2, я там написал, слайд Вельвия 50 или 100Ф.
Да, действительно :) Увлёкся сюжетом, не обратил должного внимания.
Re[Сергей Катковский]:
Освежим тему?
Хассель, Дистагон 50, Кодак Е100Г
Как мне кажется, в данном случае, убитые тени помогают отвлечь внимание от ненужных предметов и людей на заднем плане. Теоритически я мог их вытянуть сканером, но не стал этого делать намерянно. Возможно, правый край можно слегка кропнуть, что бы уменьшить количество черноты.
Хассель, Дистагон 50, Кодак Е100Г
Как мне кажется, в данном случае, убитые тени помогают отвлечь внимание от ненужных предметов и людей на заднем плане. Теоритически я мог их вытянуть сканером, но не стал этого делать намерянно. Возможно, правый край можно слегка кропнуть, что бы уменьшить количество черноты.
Re[Attar]:
Re[Hlop]:
И то верно , чёрная дыра по краю совсем не играет на кадр. Её бы (тень) по кадру раскидать.
Зы - а так , должно быть красивый у вас парк. Имеются ещё снимки из этих мест ?
Зы - а так , должно быть красивый у вас парк. Имеются ещё снимки из этих мест ?
