эстетика цвета

Цитата:

от:Сергей Чубаров
У меня тоже плагин есть какой-то, в котором профили пленок винтажных и не очень прописаны якобы... есть и кодахром64 и отдельно кодахром64про, типа... почитав тему эту, не выдержал, подсунул в него картинку с лицом (специально конвертнул из RAWа без выкрутасов нейтрально/"плоско", чтобы на результат плагина не повлиять)... на выходе жесть некая вышла, на демонстрируемые тут картинки вообще не похоже, особенно цвет лица... синий/зеленый притемняются заметно, а телесный получает аццкий контраст, аж в пересвет уходит местами...
PS. Плагин иногда пользую, но не для имитации пленки той или иной конкретной, а скорее, чтобы на глаз приятнее стало, и неважно как это профиль "приятный" назвали разработчики, "кодахром64" или "фуджи 800з"... в разных картинках приятными могут оказаться разные профили... а может вообще ни один не оказаться...

Подробнее

А какой плагин ? Тот, о котором я говорю - весьма близко имитирует, там допиливать немного на мой непрофессиональный взгляд.

Контраст задирают есс-но -у слайда контраст весьма велик, поэтому и задирают.

Собственно я работу плагина смотрел, но у меня нет СФ задника, хотелось бы чтобы фотография была по поведению оптики среднеформатная, опять же с задника с хорошим разрешением , ЦЦД и без АА фильтра и цвет корректнее. В общем любопытно было бы взглянуть, раз уж пошла такая пьянка. А то развели теорий тут панимаишь ли :-)))

Цитата:

от: kookoorookoo
я не понимаю эту тему.

Это не возбраняется :)

Цитата:

от: Шуруп
к64?

а все уже - ушел лот. Я только что посмотрел.
21 ролик был там, в т.ч. и тот, о котором вы говорите.

Цитата:

от: ruslandscape
А какой плагин ?

КолорЕфехПро

Цитата:

от:Шуруп




velvia 50

ну хз на счет новых технологий, страые не воспроизводимы по моему:)

Может АШ покажет цифровой файл с цветами кодакхрома:)

Подробнее

Я бы с бОльшим удовольствием посмотрел на процесс того, как эти фотографии по цвету доводятся уже потом, после съемки.

Цитата:

от: Сергей Чубаров
КолорЕфехПро

все эти профили только имитируют и если исходник некоторым начальным требованиям не соответствует, то и результат будет посредственный. я вроде бы с exposure 4 получал что-то более-менее пригодное, но это ерундистика по большому счету. Однако, кодахрома больше нет и ничего не остается другого. хотя дикий контраст не всегда по душе.

Цитата:

от:NoNaMe
все эти профили только имитируют и если исходник некоторым начальным требованиям не соответствует, то и результат будет посредственный. я вроде бы с exposure 4 получал что-то более-менее пригодное, но это ерундистика по большому счету. Однако, кодахрома больше нет и ничего не остается другого. хотя дикий контраст не всегда по душе.

Подробнее

Все так, конечно, и я о том же... -)

У МакКурри такие цвета потому что он отрывал свою пятую точку, ехал в яркие местА, подбирал нужные световые условия и снимал яркие краски контрастируя их всегда с относительно тусклым фоном. Вся эта битва за хром с его испытаниями на даче довольно безнадежная задача.

Цитата:

от: NoNaMe
все эти профили только имитируют и если исходник некоторым начальным требованиям не соответствует,

То бишь, кодахром не сделает из европейца индуса. Северный лес не превратится в джунгли. Так и надо прямо говорить.

[quot]Цвет был не у человека, а у Кодахрома, т.е. у Маннеса и Годовского. А когда человек остался один на один со своими "умениями", оказалось, что король голый.[/quot]
А если вам отключат "халяву" - электричество, грошь цена и вашему умению править цвет. :)
Хотите быть настоящим автономным художником - ну тогда добро пожаловать в шахту, долбить минералы, тереть их в ступке, делать краски, разводить кур, освоить тканное дело для изготовления холстов из выращенного собственным трудом льна, выучиться на плотника для изготовления мольбертов и рамок. Гарантировано - никакой халявы, все своим трудом.

Цитата:

от: Сергей Чубаров
КолорЕфехПро

Не. Этот не подойдет. Он у меня тоже есть - он хорошо переводит в ч/б своей сильвер частью. А вот слайд имитирует хорошо только Exposure.

Цитата:

от: NoNaMe
все эти профили только имитируют и если исходник некоторым начальным требованиям не соответствует, то и результат будет посредственный. я вроде бы с exposure 4 получал что-то более-менее пригодное,

Да, именно так. Чем лучше исходник, тем меньше информации Exposure гробит - вот и хотелось бы с задника помотреть результат. Имитация вполне съедобная, самый похожий на Кодакхром пресет это во вкладке Cinema пресет Techcolor - но его надо допиливать. И ему на вход надо подавать определенной гаммы картинку, только подобрать бы наиболее стабильную :-))

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
У МакКурри такие цвета потому что он отрывал свою пятую точку, ехал в яркие местА, подбирал нужные световые условия и снимал яркие краски контрастируя их всегда с относительно тусклым фоном.

Вот замечательно сказано!
Причем, не только он - другие фото с кодахрома, что обычно ставят в пример, тоже по большей части на таком контрасте построены (что такой констраст тоже далеко не всем нравится, или что при этом убиты тональные детали, другой вопрос). А те, что сняты как просто мыльничные кадры - столь же безнадежно унылы, как и с любой другой пленки и цифры.

Словом, стоны по кодахрому - обычные стоны по недоступной камере/оптике/конвертеру, которые стоит толко обрести - и шедевры попрут сами собой, только здесь эти стоны еще сдобрены изрядной дозой некрофилии.

Уйдёт в прошлое плёнка и вместе с ней умрёт плёночная эстетика цвета.
Как бы плёнку не обзывали, как бы не говорили что это не "ты" это "халява" инженеров создавших плёнку, плёночная колористика доступна только плёнке... никакие потуги, никакие плагины, никакие "месячные" курсы не способны повторить результат с плёнки...
в остальном бесполезный спор слепого с глухим... те кто видит разницу снимает себе на плёнку и радуется.
в цифре нет эстетики цвета, есть грязно-серая заготовка, "разукрашка"... кому то нравится, кто то готов месяц крутить кадр чтоб как то удачно разукрасить... а потом перевести в ч/б плюясь и списывая свои неумения на кривые матрицы производителей и не способность программ выдать желаемый результат.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Вся эта битва за хром с его испытаниями на даче довольно безнадежная задача.

Браво.

Но они всё хотят на халяву: сюжет на халяву, не вставая с горшка; цвет на халяву за счет пленки или чьего-то плагина, а не своего умения (цифра, видите-ли, им серятину дает). Сделайте нам красиво!, чтобы мы могли не напрягаясь выдать это за своё. Вот это и есть философия потребления. Вот это, Николай, и есть современная Россия, точнее -- Царство московское. Ненавижу.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Вот замечательно сказано!
Причем, не только он - другие фото с кодахрома, что обычно ставят в пример, тоже по большей части на таком контрасте построены

не совсем так. я смотрел много сборников американской фотографии и фотографов снимавших на хром и в большинстве случаев на снимках был оч насыщенный красный и желтый цвет а совсем не то что на снимках McCurry.

я не понимаю только к чему разводить разговоры о материале которого уже нет и на который тут почти никто не снимал. от того что его сняли у большинства на этом форуме ничего не изменилось

Цитата:

от: carik
Уйдёт в прошлое плёнка и вместе с ней умрёт плёночная эстетика цвета.

Уже всё развивается по этому сценарию.

Цитата:

от: noir.
Уже всё развивается по этому сценарию.

Было великое немое кино. Появление звука поначалу встретили в штыки.
Возможно, у немого кино действительно была своя эстетика, мне трудно судить.
Но оно ушло практически в небытие.

Так и во многих других сферах - одно уходит, другое приходит.
Но остаются действительно вечные ценности...
Гомер, Моцарт, тот же Толстой или Чехов будут с нами еще очень долго. Пусть даже книги будут не на бумаге , а в электронной книге, какая разница?
Пусть современные носители музыку искажают, но можно пойти на концерт...
А суть остается.

Так и с фото. Что толку плакать о конкретной, ушедшей от нас пленке? Не лучше ли обратить свои силы на получение действительно значимых результатов доступными ныне средствами?

Или я просто не понимаю размеров катастрофы? :?:

извините за переход на Вашу личность... но Вы еритик!
Вы не сеяли? не жали? прочь от стола! или табличку "потребитель из царства московского" себе на шею! а подойдя к зеркалу плевать туда, почаще и посмачнее!
Каждый человек на земле потребитель, и каждый желает потреблять лучшее! Вы не такой? или готовы потреблять всё что подсовывают менеджеры? а как же Ваши дифирамбы слайду в прошлом? ах да... потом было "слава и хвала" видео, теперь конечно уроки цифрошопа кормят.

надежды есть всё таки... молодёжь вроде начинает обращать внимание на плёночную картинку, видя значительную разницу между отпечатком с негатива и с зашопленой бадяги.
к примеру в нашем захолостье возобновили работу 3 лабы по проявке узкой плёнки.