Есть такое дело взял 17-40 на 30ку

Есть такое дело взял 17-40 на 30ку и сам нерад резкости нет... кит уделал по всем показателям(т.е. не хуже точно)....Вопрос в чём дело?Линза фуфл?Стоит поискать др. варианты?
Непонимаю как люди в отзывах могут писать"очень резкий"если он нетаков....можь резкость у каждого своя?или кита неимели...

ну, там, вы это, того, листик с линеечкой пофотографируйте, валидольчику, валерьяночки... на утро посмотрите, авось всё не так ужасно. Или может действительно брак попался, тогда менять или сдавать его взад. И, например, тамрон 17-35 взять. На разницу можно и обмыть знатно.

Мда с листом всё ок...а вот тест кропа на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=100&Camera=396&LensComp=410 всё в точности так и есть как тестировано,что у ребят там тоже фуфл?

А какая Вам резкозть нужна ?

Чуть лучше кита,по меньшей мере,за что тогда платить за него....
Незнаю,стоит ли объяснять,что пыле влагазащита не стоит столько....

Цитата:

от:CLUB ADVICE
Есть такое дело взял 17-40 на 30ку и сам нерад резкости нет... кит уделал по всем показателям(т.е. не хуже точно)....Вопрос в чём дело?Линза фуфл?Стоит поискать др. варианты?
Непонимаю как люди в отзывах могут писать"очень резкий"если он нетаков....можь резкость у каждого своя?или кита неимели...

Подробнее

Тоже когда взял, помню начал снимать таблицы, тесты, заметил резкость хуже чем у кита, а потом плюнул на все и начал снимать, все резко! Рисунок класс! Зайцев ловит на порядок меньше тамрона, у тамрона резкость в центре получше будет, а к краям хуже.

А попробуйте китом снять такой свет и все станет ясно.
Зайцев посчитать на руках пальцев не хватит.

Цитата:

от: CLUB ADVICE
Чуть лучше кита,по меньшей мере,за что тогда платить за него....
Незнаю,стоит ли объяснять,что пыле влагазащита не стоит столько....

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=797709&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=797869&prev_photo_id=793038
На шедевры не претендую,но снимать им можно.Снимал городской праздник,шел снег,было -25 и как видно "слегка" темно на улице.Снимал "на вскидку".
Ищите достоинства ,а не недостатки.Он предсказуем и честное слово - лучше кита ;) !

Цитата:

от:Сазин Юрий
Тоже когда взял, помню начал снимать таблицы, тесты, заметил резкость хуже чем у кита, а потом плюнул на все и начал снимать, все резко! Рисунок класс! Зайцев ловит на порядок меньше тамрона, у тамрона резкость в центре получше будет, а к краям хуже.

А попробуйте китом снять такой свет и все станет ясно.
Зайцев посчитать на руках пальцев не хватит.

Подробнее

Да заметил,что резкость по всему кадру,но это же на кропе,да зайцы ушли,но всё таки хотелось поболее,но увы.....Кстате на ФФ он края подмыливает...

Да просматривал ваши фото,всё совсем неплохо,я лишь хотел узнать стоит ли искать др. экземпляр или так оно и должно быть........

Цитата:

от: CLUB ADVICE
Кстате на ФФ он края подмыливает...

Пользуюсь им на пленке - на отпечатках я этого не заметил.
В форуме вижу второго недовольного этим объективом человека.Лучше линзы конечно есть ,но не за эти средства ;) !

Цитата:

от:CLUB ADVICE
Мда с листом всё ок...а вот тест кропа на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=100&Camera=396&LensComp=410 всё в точности так и есть как тестировано,что у ребят там тоже фуфл?

Подробнее

Нельзя было сразу посмотреть обзоры прежде чем покупать?
Это полнокадровый сверхширик. Чудес в качестве штатника на кропе от него ждать не стоит по определению. Надо было 17-55 2.8 IS брать...

Цитата:

от: Gors
Пользуюсь им на пленке - на отпечатках я этого не заметил.
В форуме вижу второго недовольного этим объективом человека.Лучше линзы конечно есть ,но не за эти средства ;) !

Не то,чтобы я сильно недоволен...,как это сказать...переожидал что ли....Вообще я не сильно успел поснимать им,возможно он себя покажет.....надеюсь

Цитата:

от: Кир-350
Нельзя было сразу посмотреть обзоры прежде чем покупать?
Это полнокадровый сверхширик. Чудес в качестве штатника на кропе от него ждать не стоит по определению. Надо было 17-55 2.8 IS брать...

В наших местах 17-55 стоит как Двa!!! 17-40,потому он мне дешёвым и показался....Какая разница для кропа или ФФ просто по определению он должен работать на кропе,тока на др фокусных.... :D

Цитата:

от: CLUB ADVICE
В наших местах 17-55 стоит как Двa!!! 17-40,потому он мне дешёвым и показался....Какая разница для кропа или ФФ просто по определению он должен работать на кропе,тока на др фокусных.... :D

Он работает с теми же ФР,но на кропе имеет меньший угол обзора, об этом очень много боянилось в форуме.

Цитата:

от: Gors
Он работает с теми же ФР,но на кропе имеет меньший угол обзора, об этом очень много боянилось в форуме.

Да,знаю я это никто неоспаривает.....Ну,что будем пытаться оставить его....Ещё заказал по инету Тамрона 17-50 2.8(сгоряча) на кропе он вроде получше родного 17-55....

Ну у меня например 17-40 на 30-ке, полгода уже как наверное. Никаких нареканий на резкость. Не фикс, конечно, но вот, например картинка с него да еще и через полярик и градиент.


На моем отпечатке примерно 30x15 резкость не хуже.

Так что забей и снимай - хорошее стекло за свои деньги. А недавно попробовал его на купленный по случаю EOS 3 - теперь он оттуда не слезает. ;)

Сильно сомневаюсь ,что это не родное стеклышко лучше будет.Откажитесь ,если есть возможность - зачем Вам две линзы со схожими(почти) ФР ?

Да впечатлило....у меня резкость на+3 в конвертореРав уже нормально для меня.....спасибо за представительные ответы...

Цитата:

от: Gors
Сильно сомневаюсь ,что это не родное стеклышко лучше будет.Откажитесь ,если есть возможность - зачем Вам две линзы со схожими(почти) ФР ?

У меня 2е камеры,накину на 350ый.... :D

Цитата:

от: CLUB ADVICE
У меня 2е камеры,накину на 350ый.... :D

Вот как раз с 350D Вы и напаритесь...т.к.он имеет свойство " не очень хорошо" работать с чужими стеклами.