Есть такое дело взял 17-40 на 30ку

Цитата:

от: П.Пеннигер
Так она же совершенно права.

И что с того?
Я написал только то, что новая линза у меня всегда вызывает только положительные эмоции во всем. Потому что я, как правило, ЗНАЮ, что заказываю.

Цитата:

от: Зловредный и глупый
Потому что я, как правило, ЗНАЮ, что заказываю.

Т.е. уже приходилось снимать именно этим объективом? Ну, с таким богатым опытом прыганья по системам это даже как-то не удивляет.

Фото у меня примерно такого же качества как и у вас....Просто я сравнение делал с китом,на что по резкозти и цветам он нехуже.....а цена....так вопрос в том то и есть,что смысл переплачивать?

Цитата:

от:CLUB ADVICE
Фото у меня примерно такого же качества как и у вас....Просто я сравнение делал с китом,на что по резкозти и цветам он нехуже.....а цена....так вопрос в том то и есть,что смысл переплачивать?

Подробнее

Хотя-бы недельку походите поснимайте, (ради бога не таблицы и тесты), потом решайте, может он Вам не нужен.
Никакой пользы Вам этот форум не даст, один флуд.
;)

Цитата:

от:Поздняков Олег
Либо я был первым, либо буду третьим )). На самом деле мыло по краям на ФФ есть. Мне линза очень не понравилась. Контраст низкий, что очень заметно при съемке в слабом освещении, например, в пасмурную погоду. Смотришь на глаза снятого человечка и хочется плакать от разочарования в покупке.... Предвижу возгласы типа "выбирать надо уметь, снимать научись и т.п.". И то и другое к данной ситуации не относится.

Подробнее

Вы не ошиблись,Олег.Именно Вы были первым.Но на вкус и цвет... и о них не спорят.
Значит недовольных двое,но второй еще может воспрянет !

Цитата:

от:CLUB ADVICE
Фото у меня примерно такого же качества как и у вас....Просто я сравнение делал с китом,на что по резкозти и цветам он нехуже.....а цена....так вопрос в том то и есть,что смысл переплачивать?

Подробнее

Ну а для чего брали ???

Цитата:

от: Gors
Ну а для чего брали ???

Штатник...может так и сделать пофотать подумать...можь и сгодится....в магазине сказали в течении 30дней можешь вернуть....время есть :D

Цитата:

от: CLUB ADVICE
Штатник...может так и сделать пофотать подумать...можь и сгодится....в магазине сказали в течении 30дней можешь вернуть....время есть :D

Штатник подбирается по "штатным" условиям съемки,а не по габаритам,весу, цене...К примеру:макро,фотоохота,спорт(определенный) ;) !

Только спокоиствие...всё так и есть....24-70 мне не штатник,угла нехватало... ;)

Это я так, к слову. Хотел покупать 17-40, пересмотрел тесты и отзывы в результате купил тамрон17-50 ичень поразился качеству. 2,8 полностью рабочая, а 3.2 не отличается от 8( для любителей похаять кропанутые стекла - расслабьтесь, пятака в ближайшие 2 года брать не буду)

С появлением кропнутых 17-50(55) это самый правильный варинант кмк.

А что до полного кадра -- ну купил я пятак, поставил 17-40, пощелкал. Положил на полку -- просто нет потребности в таком широком угле. Пускай лежит, может как-нибудь заинтересуюсь.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Т.е. уже приходилось снимать именно этим объективом?

Зачастую нет, к сожалению. Но до покупки я знаю о стекле почти все.

Цитата:

от: П.Пеннигер

Ну, с таким богатым опытом прыганья по системам это даже как-то не удивляет.

Зато не пишу здесь - вот купил килобаксовое слекло, а оно херовое! Памагите!!! А-а-а-а!!!
А по системам я не прыгаю. Все, что у меня было - почти всем я и снимаю, кроме Кэнана. Никон, Пентакс, теперь Броника. Каждая техника решает определенные задачи. К сожалению, одной системы, которая удовлетворяла бы меня на 100% нет.

Всё дело в том что КИТ через пол года ломается при активной съемке, а 17-40 при том же режиме работы только больше нравиться начинает, плюс пылевлаго защищенность, лучше рисунок, светосила лучше, конструктив на высоте. На КИТе можно делать прелестные фото, но 17-40 я таки купил........ :D

Это отстой лучше 24-70

Цитата:

от: Кир-350
Нельзя было сразу посмотреть обзоры прежде чем покупать?
Это полнокадровый сверхширик. Чудес в качестве штатника на кропе от него ждать не стоит по определению. Надо было 17-55 2.8 IS брать...

+5 Брат!

Сталкер,смени аватару ( не хорошо чужие фото использовать).

А по делу .... я купил 24-70, сравнил с китом на предмет резкозти,и - чуток лучше!!! Так я к тому,что стоимость не всегда от резкозти зависит,а в основном от конструктива\надежности\качества.

у обьективов есть ещё и другие показатели, не только резкость и конструктив. я надеюсь ты это имел ввиду.
иногда резкость бывает даже излишней.

http://r.foto.radikal.ru/0704/c2/a087f532067e.jpg
Вообще,чем больше снимаю,тем больше нравится,а нравится цветопередачей и резкостью по всей картинке..... :)

Цены сравните 17-40 и 24-70 , на кропе 17-40 на полной 24-70 баянисто как форум этот....... УВОЛЬТЕ


PS Я бухать пашОл.... уже и девки даже зовут!!!

ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ И УДАЧИ!!!!!!!!!

Цитата:

от: CLUB ADVICE
http://r.foto.radikal.ru/0704/c2/a087f532067e.jpg
Вообще,чем больше снимаю,тем больше нравится,а нравится цветопередачей и резкостью по всей картинке..... :)

Вот и славно! Доброй охоты!