от: Mr.Wad
Да что тут далеко ходить-то... Вот" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862[/quote]
Спасибо, глянул.
Интересно в целом. Тем паче - дешево и даже вроде у моей дочки такое валяется где-то.
Но все же это не катит для меня.
Вчера снимал концерт ( см.https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/311019).
Не без проблем, но в целом удачно снял целую фотосессию - 322 кадра. Очень помогла внешняя пыха, без нее - никак... :(
Снимал в основном просто с фокусировкой на бесконечность - оказалось эффективно и быстро. Была бы зеркалка - то обязательно с ТОЧНЫМ И БЫСТРЫМ АВТОФОКУСОМ хотелось бы, я уже видел их работу и это впечатляет. А вручную фокусироваться... :?: Ну разве что очень иногда. Да и не снимаю я голых девок и прочее такое, чаще живые события, где время не ждет.
Ну природу, может, архитектуру. Но рисунок мне этого объектива тоже не понравился. :(
Впрочем, дело вкуса...
Есть ли жизнь после мыльницы?
Всего 199 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Mr.Wad]:
Re[alexa64]:
от:alexa64
камерые джейпеги.
Хотел запостить в тему "убицапросьюмеровъ",что бы не оффтопить, а её прихлопнули.
Подробнее
Шерт побэри!
Отличная резкость объектива, отсутствие искажений, отличное разрешение. То что я хотел от следующего аппарата! Уже хочу такой же! Почему он такой дорогой? Все, буду теперь ждать развития семейства микро 4/3...
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Я не в теме насчет всего этого. Если дадите ссылку - буду признателен
Похоже, Mr.Wad перепутал боке гелиоса и 18-55VR ;)
Видали, Никон по низкой цене раздает стабнутые зумы с "легендарным" размытием, а вы их критикуете :?
Re[alexa64]:
от: alexa64
Забавно,
- Но комплектный Силкипикс 3 SE при конвертации в Джейпег сохраняет некоторые файлы обьёмом в 13.5 мегабайтъ (!!!!)
А там же есть возможность устанавливать качество jpeg ;)
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Похоже, Mr.Wad перепутал боке гелиоса и 18-55VR ;)
Видали, Никон по низкой цене раздает стабнутые зумы с "легендарным" размытием, а вы их критикуете :?Подробнее
Та линза, что для вас является "легендарной" (хотя у вас это, скорее всего, из серии "слышал звон"), для меня не более, чем просто "интересна". И если у китового Никона такое размытие, то это по крайней мере достаточно "интересная" линза.
З.Ы. Но, если честно, первый раз слышу, чтобы кит от Никона мог "крутить".
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Похоже, Mr.Wad перепутал боке гелиоса и 18-55VR ;)
Видали, Никон по низкой цене раздает стабнутые зумы с "легендарным" размытием, а вы их критикуете :?Подробнее
Пока могу только сказать: "нравится" или "не нравится". А критиковать я смогу, когда буду в этом разбираться... ;)
Да и вообще тема объективов пока - большая целина для меня (или даже "терра инкогнита"). Ну да все впереди...
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
А вот тут вы неправы, ещё раз сравните с своим Е510 и увидите РАЗМЕР какраз очень близок. Он вам больше показался возможно потому что это очень яркий искатель. :)
Но по размеру-обзору не больше 450Ды и тем-болие К200..
Но по крайней мере у Панаса G1 это первый EVF после Минольты А2 по котрому сразу болие-мение видно где фокус.. :)
Кстати насчёт размера проведите эксперемент с Соней R1 у которой искатель имеет больший размер (гораздо больше чем у G1) и сравните по РАЗМЕРУ искателя и самое главное объектов что в нём видны по сравнению с К200 а ещё лучше К20 или к примеру Олией Е3.Подробнее
сегодня в продаже появился новый номер журнала "фото-видео".
Там отдельным буклетом материал посвящёный Г1.
автор статьи в своём тексте так же "неправ", описывая видоискатель.
Прям так и "неправ"- цитирую- "... Больше, чем у близкородствеых FOur Thirds и даже зеркалок формата APS-C. Вы е поверите, но о практически того же размера, что и у полнокадровых - Canon 1Ds, nikon D3x, sony Alpha 900. А ещё видоискатель яркий, причём существенно ярче, чем видоискатели кропнутых зеркалок".
-Я в никонД3х не заглядывал, - врать не буду.
а то что видоискатель больше всего моего кропа это так.
Re[alexa64]:
У зеркалок от объектива зависит, сравнивал с Сони А100 и Сигма 24/2.8 - у панасоника конечно темнее и меньше. Но и как-то чувствуется, что не в живую, как у зеркалок.
Re[Doktor Alex]:
По крайней мере панас создал новый стандарт в фото EVF.
Другие производители рискуют пойти под откос, если в свои камеры будут продолжать ставить тот отстой, что раньше гордо называли EVF.
После Г1 в визиры других ЦФК с "несменной оптикой", смотреть тошно.
Другие производители рискуют пойти под откос, если в свои камеры будут продолжать ставить тот отстой, что раньше гордо называли EVF.
После Г1 в визиры других ЦФК с "несменной оптикой", смотреть тошно.
Re[alexa64]:
Мне всё равно куда мотреть, фотография должна быть в голове. Сейчас пробую снимать не заглядывая в видоискатель, ил только немного взглянув, чтобы нужное не обрезать.
Re[Zmaster]:
Когда увижу очень уж большую разницу оправдывающую толщину больше чем 2 см между этим с Г1
http://album.foto.ru:8080/photos/or/63926/383761.jpg
и этим мыльняком с 90-го уксуса - обязательно возьму что-то большое
http://album.foto.ru:8080/photos/or/63926/383761.jpg
и этим мыльняком с 90-го уксуса - обязательно возьму что-то большое
Re[Zmaster]:
Re[Дикий Ламер]:
для того чтобы почуствовать разницу достаточно на "икъсусе" поставить значение ИСО отличное от номинального.
Вспоминая Название данной темы, закономерно возникает вопрос- "иксусы"
- это что?
-Отдельный класс ФА?
На"иксусахъ" Начинается "жызнь после мыла"?
Или Угасает?
Вспоминая Название данной темы, закономерно возникает вопрос- "иксусы"
- это что?
-Отдельный класс ФА?
На"иксусахъ" Начинается "жызнь после мыла"?
Или Угасает?
Re[alexa64]:
Случайно нашёл -
- галерея гражданина с Г1 в красивых местах
http://www.pbase.com/scho/panasonic_lumix_g1
- галерея гражданина с Г1 в красивых местах
http://www.pbase.com/scho/panasonic_lumix_g1
Re[alexa64]:
от:alexa64
для того чтобы почуствовать разницу достаточно на "икъсусе" поставить значение ИСО отличное от номинального.
Вспоминая Название данной темы, закономерно возникает вопрос- "иксусы"
- это что?
-Отдельный класс ФА?
На"иксусахъ" Начинается "жызнь после мыла"?
Или Угасает?Подробнее
На всех мыльницах ИСО большее чем 200 - зло!
по теме: на корпоротиве грохнула свою "мыльничку" - теперь мне очень плохо.
Re[Юлия Сергеевна]:
Это к счастью;)
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
На всех мыльницах ИСО большее чем 200 - зло!
по теме: на корпоротиве грохнула свою "мыльничку" - теперь мне очень плохо.
Срочно в ремонт!
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Срочно в ремонт!
Замена объектива с работой будет ~ 5000 рублей.с. :?
Re[Юлия Сергеевна]:
апстену её.
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
апстену её.
так нельзя!Её надо на полочку под стёклышко. :D
Обидно другое - альтернативы её нету. :(
