Есть ли жизнь после мыльницы?

Всего 199 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Форум ошарашен такими вашими фразами!
Неужели религию сменили? ;)


Я имел ввиду Никон лучше чем Сони. :)

Цитата:

от:alexa64
камера очеь компактная,
это здесь на форуме принято считать что она "размерами с ЦЗ", при этом размеры не переступили грань за которой уже не удобно.

Г1 и е510  фз50 Г1 6500

Подробнее


Не хватает Кэнона и Никона...
И двух камней.


Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Никон всетаки получше. :)

Это второй объектив из дабл-кита. Типа такого от Минолты
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Я имел ввиду Никон лучше чем Сони.

Ну а кенон то в какой заднице тогда, и подумать страшно. Кенон это прежде всего профессиональные камеры и объективы. ;)
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Да нет, слово вылетело из головы. Вот такое боке и показывает китовая оптика.

наверно только у чудо-сони. у моего плёнконикона и близко ничего такого нет. других китов нет у меня.
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
EVF
Он Большой.
Он зрительно больше чем видоискатель в А350, 450Д, д40, К200, и тем более чем у Е510.
Это не приглашение к спору "EVF супротив оптич. видоискателя" и не провокация, он действительо Большой и качественный.
Это пока лучшее что доводилось видеть.

Подробнее


А вот тут вы неправы, ещё раз сравните с своим Е510 и увидите РАЗМЕР какраз очень близок. Он вам больше показался возможно потому что это очень яркий искатель. :)
Но по размеру-обзору не больше 450Ды и тем-болие К200..

Но по крайней мере у Панаса G1 это первый EVF после Минольты А2 по котрому сразу болие-мение видно где фокус.. :)

Кстати насчёт размера проведите эксперемент с Соней R1 у которой искатель имеет больший размер (гораздо больше чем у G1) и сравните по РАЗМЕРУ искателя и самое главное объектов что в нём видны по сравнению с К200 а ещё лучше К20 или к примеру Олией Е3.
Re[One of us]:
Цитата:
от: One of us
Ух ты, какая у вас коллекция! Поздравляю с обновкой! И какой самый любимый?


Ры1 повидемому.. :D
Re[Sveaman]:
Дак вот цифроникон. Сони-кит в этих условиях тоже не хуже снимал.
Re[Doktor Alex]:
я уже говорил, что на гелиос похоже)))
ужос
Re[Sveaman]:
Цитата:
от: Sveaman
наверно только у чудо-сони. у моего плёнконикона и близко ничего такого нет. других китов нет у меня.


Мдя, это похоже линзы у сони волнистым напильником обработали, а шлифануть забыли...

Даже у старого кита 18-55 кэнона такой волнистой мазни нет.

Цитата:

от:alexa64
...Одно то, что эта зерклка не значит, что боке лучше чем у мыльници....

абсолютно правильно .
боке это не свойство зеркальной камеры, а приятное свойство некоторых обьективов, на определённых диафрагмах, и фокусных растояниях.
С ктовой оптикой вполне может случится красиво размытый фон, но чащще случается "фарш"

Подробнее


Однозначно!

Возмем к примеру Кэнонъ Иксус 300 :

- гораздо лучше! :)

Так что похоже не всегда есть жизнь после мыльницы...


Цитата:

от:Doktor Alex
Это второй объектив из дабл-кита. Типа такого от Минолты

Подробнее


Минольта заметно лучше Соне! :)
Вспоминается параллель - Фиат и ВАЗ...
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
Дак вот цифроникон. Сони-кит в этих условиях тоже не хуже снимал.

Подробнее

Да там скорее всего просто несколько факторов совпало. На других фото похожего "боке" нет ;)


Но даже то, что вы показали, мне не сказать, что не нравится. Имхо выглядит прикольно :)

Вот еще одно загрузил


Ну или тем же объективом, что и попугайчика снимал


ЗЫ: во млин, найдешь самый непохожий кадр, дак на этой почве построят систему о несостоятельности Никона
Re[alexa64]:
камерые джейпеги.

Хотел запостить в тему "убицапросьюмеровъ",что бы не оффтопить, а её прихлопнули.

Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
Это второй объектив из дабл-кита. Типа такого от Минолты

Подробнее

Док! Ну умеете Вы всякую живность снимать!
Любой камерой получаются не просто фотки, а прямо портрЭты...
Re[alexa64]:
Спасибо за снимки. Важно от своих фотки глянуть.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
Дак вот цифроникон. Сони-кит в этих условиях тоже не хуже снимал.

Подробнее

Да уж...
Поэтому-то я и не спешу покупать первую попавшуюся недорогую зеркалку с китом. Тем паче, что продать потом это добро непросто...
Об этом и тема на зеркальном форуме:https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/383624
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Да уж...
Поэтому-то я и не спешу покупать первую попавшуюся недорогую зеркалку с китом. Тем паче, что продать потом это добро непросто...
Об этом и тема на зеркальном форуме:
Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/383624[/quote]
Я на этом поимелся
Re[Zmaster]:
Раз уж выложил, добавлю и сюда ссылки на необработанный RAW G1...

Re[Алексей2000]:
Забавно,
- Но комплектный Силкипикс 3 SE при конвертации в Джейпег сохраняет некоторые файлы обьёмом в 13.5 мегабайтъ (!!!!)
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Да уж...
Поэтому-то я и не спешу покупать первую попавшуюся недорогую зеркалку с китом. Тем паче, что продать потом это добро непросто...

А при чём тут этот снимок и "недорогая зеркалка с китом"?! Если вы вдруг (скорее всего по недоразумению) купите такой объектив, то при желании легко его продадите. Может быть, даже и выиграете на перепродаже...

З.Ы. Если ТиграГёл активизирует свою агитацию, то точно выиграете :D
Re[Mr.Wad]:
Цитата:

от:Mr.Wad
А при чём тут этот снимок и "недорогая зеркалка с китом"?! Если вы вдруг (скорее всего по недоразумению) купите такой объектив, то при желании легко его продадите. Может быть, даже и выиграете на перепродаже...

З.Ы. Если ТиграГёл активизирует свою агитацию, то точно выиграете :D

Подробнее

Я не в теме насчет всего этого. Если дадите ссылку - буду признателен
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Если дадите ссылку - буду признателен

Да что тут далеко ходить-то... Вот https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.