Есть ли жизнь на кропе ?

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY

Может не в кропе дело, а в руках

Да бесполезно доказывать....

Все эту фразу знают, но по какой-то причине не пользуются....

Боюсь, это удел большинства новичков и всех неумех.

Цитата:

от:Oberon - L
Говорю не от балды, есть 5dmk2 и 50д. При плохой освещённости фф конечно гораздо лучше кропа - 50д уже на ИСО 800 начинает шуметь, хотя при умелом обращении можно и на 1600 делать хорошие снимки, но зато 5dmk2 6400 тянет спокойно, выше уже тяжело но можно.

Подробнее

Толку от меньших шумов на высоких ИСО, если цветопередача уже на 3200 никуда не годится.

А больше у ФФ преимуществ над кропом и нету.

Цитата:

от: SubV
Толку от меньших шумов на высоких ИСО, если цветопередача уже на 3200 никуда не годится.

А больше у ФФ преимуществ над кропом и нету.

Теоретик...

Цитата:

от:Akimo_WWW
Спасибо.По делу и убедительно.
К стати сейчас посмотрел работы DarkSun в ветке Бориса Коло.
D90 + 18-35 очень хорошо.Меня более чем устроит.
Наверное буду брать.Ещё останется на вспышку и полтинник.

Подробнее

только не надо забывать, что эти снимки уже ОБРАБОТЫНФ в ФШ !

Цитата:

от: Oberon - L
Теоретик...

Отнюдь. Я пробовал снимать на пядвак, на ИСО 3200 и выше цвета искажены и обладают меньшей глубиной. Да и не только пядвака это касается.

Знакомые свадебщики снимают почти исключительно на ИСО 100. Изредка повышают чувствительность до 800. Где реальные преимущества ФФ над кропом?

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
и чем же он рулит?
кроме меньших шумов (и то под сомнением) я его рулёжки в повседневки не вижу.

кропа - за галаза.

на форуме уже не раз появлялись темя типа - чё низя снять кропом что можно снять ФФ? - и темы утопали, потому как важнее качество объектива нежели размера матрицы (кстати - там же обсуждалось - кто ваще решил, что ФФ это размер узкой 35мм плёнки а не СФ?).

если поискать по дешевше, то в 75 руб :roll2: - 60D \ 17-40 \ 50f1.8 \ 55-250is

Подробнее

Важнее объектива фотограф.
ФФ - это некий фетиш фотодрочерских форумов. Обычно он служит оправданием для плохого качетсва собственных снимков: "ну, что поделать, кроп... вот накоплю на ФФ, вот тогда... "

Цитата:

от:SubV
Отнюдь. Я пробовал снимать на пядвак, на ИСО 3200 и выше цвета искажены и обладают меньшей глубиной. Да и не только пядвака это касается.

Знакомые свадебщики снимают почти исключительно на ИСО 100. Изредка повышают чувствительность до 800. Где реальные преимущества ФФ над кропом?

Подробнее

Смею предположить, что в детализации.

Можно посмотреть снимки Pietro
https://foto.ru/users/114257
После просмотра снимков, у меня не осталось сомнений, есть ли жизнь на кропе, или даже дваждыкропе...

Цитата:

от:ИК
Важнее объектива фотограф.
ФФ - это некий фетиш фотодрочерских форумов. Обычно он служит оправданием для плохого качетсва собственных снимков: "ну, что поделать, кроп... вот накоплю на ФФ, вот тогда... "

Подробнее

и при этом эти же фото*****ры хаят свадебных бомбил, которые с помощью начальных кроптушек и волшебства ФШ делаю замечательные фотоальбомы.

да,, видимо трудно до фсех доходит,, что ,, вот 1 лист А4,, это кроп,, ,, ,а вот,,. 2 таких же листа рядом положить -- это фф

Цитата:

от: L4m3r
да,, видимо трудно до фсех доходит,, что ,, вот 1 лист А4,, это кроп,, ,, ,а вот,,. 2 таких же листа рядом положить -- это фф

До меня - не доходит. Объясните, пожалуйста.

Берём 60D (18 Мп) и 5DM2 (21 Мп). Поясните свой пример с листами A4.

Цитата:

от: SubV
До меня - не доходит. Объясните, пожалуйста.

Берём 60D (18 Мп) и 5DM2 (21 Мп). Поясните свой пример с листами A4.

Картинку с ФФ нужно увеличивать для просмотра или печати меньшее количество раз, чем картинку с кропа.
Физика однако.

Цитата:

от: Necroborg
Картинку с ФФ нужно увеличивать для просмотра или печати меньшее количество раз, чем картинку с кропа.
Физика однако.

?

Цитата:

от:Prometej


Дабы не будоражить никого с этого форума, приведу пример с другого ресурса.
У обоих статус ГУРУ (лексика сайта):
http://www.photosight.ru/users/37091/
http://www.photosight.ru/users/324508/
На насколько уровень одного из них высок по сравнению с другим!

Подробнее

У кого все-таки выше? :)

Цитата:

от: SubV
До меня - не доходит. Объясните, пожалуйста.

Берём 60D (18 Мп) и 5DM2 (21 Мп). Поясните свой пример с листами A4.

мегапиксели опр. расстояние с которого можно смотреть фото и пикселей будет невидно. а САМО ФОТО опр. форматом кадра йа фигею,, любой тупой пионер со сменой и крокусом это знае

канешна,, если такой ФФ что на нём мегапикселей кот наплакал это вещ спецыфическая довольно,, тогда он просто позволяе ночью на фсю катушку ююзать линзы типа 85/1.2 а не только на половину как кроп,,,
ктомуже формат больше токо в 2 раза а цена в 5,, дешевле СФ плёнку взять если не влом карячиться с ней ,, это другоё вопрсо

Цитата:

от: SubV
?

Чем ценен СФ?

Цитата:

от: Necroborg
Картинку с ФФ нужно увеличивать для просмотра или печати меньшее количество раз, чем картинку с кропа.
Физика однако.

в век цифры не все так просто и однозначно.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
в век цифры не все так просто и однозначно.

Ничего не изменилось в этом плане в век цифры

Цитата:

от: L4m3r
мегапиксели опр. расстояние с которого можно смотреть фото и пикселей будет невидно. а САМО ФОТО опр. форматом кадра йа фигею,, любой тупой пионер со сменой и крокусом это знае

Разумеется. Поэтому ФФ нужен тому, кто печатает А2 и больше. Ну, или А3 в очень высоком качестве.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
в век цифры не все так просто и однозначно.

Цифра ничего не меняет.