Есть ли здесь на форуме люди, которые уже купили 1Ds Mark III?

Цитата:

от: AlexanderSm
это потому что вы ничего не знаете о стоковой фотографии. без обид. :)

Возможно. По крайней мере я не понимаю ихних приколоффф. Снимать какую-то пургу каждый день и по много раз, это так можно до полной творческой импотенции себя довести. Ужасные люди - стоковые фотографы

Цитата:

от:Владимир Медведев
Возможно. По крайней мере я не понимаю ихних приколоффф. Снимать какую-то пургу каждый день и по много раз, это так можно до полной творческой импотенции себя довести. Ужасные люди - стоковые фотографы

Подробнее

Не думаю, Владимир, что это бессилие наступит даже через тыщу лет. :)
Меня так же беспокоил этот вопрос, как, впрочем и Льва и любых других стоководов. Это не так, даже наоборот.
Я прекрасно понимаю Ваше отношение - Вы сильный натурный фотограф. И тайны студийной фото ни к чему. :) Большие диафрагмы нужны для большого грип(многие предпочитают длиннофокусные линзы), а огромное кол-во мегапукселей... ээээ... это жестокая правда, но факт - дизайнеры и редакторы из двух шикарных фоток, нужного им контента, выберут ту, у которой больше пикселей.
Кстати - предлагаю Вам рассмотреть возможность присоединения к этой когорте - у Вас прекрасные работы и если они еще и высокого качества(инспекторы стоков рассматривают снимки при 100-200% увеличении), то, рискну предположить, будете востребованным фотографом($$$$). Это гораздо приятнее, чем получать "пятерочки" и "рекИ" на всяких фотосайтах. :)
Почитать что и как можно на том же международном форуме стоковых фотографов, там же статья Льва.
Либо у мэтра Заставкина www.zastavkin.com

Владимиру Медведеву - ну на самом деле есть много очень талантливых и интересных фотографов, которые снимают для стоков :)
AlexanderSm "И на этом форуме нет фотографов, кто смог бы дотянуться хотя бы до его носка ботинка" -ь очень смелое заявление. Думаю вам не стоит так самоуничижаться :). Кроме того на этом форуме думаю есть много отличных и профессионалов и любителей. Не обобщайте, плиз.

Цитата:

от:mesik
"И на этом форуме нет фотографов, кто смог бы дотянуться хотя бы до его носка ботинка" -ь очень смелое заявление. Думаю вам не стоит так самоуничижаться :). Кроме того на этом форуме думаю есть много отличных и профессионалов и любителей. Не обобщайте, плиз.

Подробнее

да-да, Вы правы - это слишком загнул, поправил слегка. Просто знаю Льва получше местных монстров. :)

Цитата:

от: mesik
Владимиру Медведеву - ну на самом деле есть много очень талантливых и интересных фотографов, которые снимают для стоков :)

Есть, и на удивление ОЧЕНЬ много и ОЧЕНЬ талантливых.

Я не понимаю их идеалогию, ну да ладно. :)

Цитата:

от:AlexanderSm
Не думаю, Владимир, что это бессилие наступит даже через тыщу лет. :)
Меня так же беспокоил этот вопрос, как, впрочем и Льва и любых других стоководов. Это не так, даже наоборот.
Я прекрасно понимаю Ваше отношение - Вы сильный натурный фотограф. И тайны студийной фото ни к чему. :) Большие диафрагмы нужны для большого грип(многие предпочитают длиннофокусные линзы), а огромное кол-во мегапукселей... ээээ... это жестокая правда, но факт - дизайнеры и редакторы из двух шикарных фоток, нужного им контента, выберут ту, у которой больше пикселей.
Кстати - предлагаю Вам рассмотреть возможность присоединения к этой когорте - у Вас прекрасные работы и если они еще и высокого качества(инспекторы стоков рассматривают снимки при 100-200% увеличении), то, рискну предположить, будете востребованным фотографом($$$$). Это гораздо приятнее, чем получать "пятерочки" и "рекИ" на всяких фотосайтах. :)
Почитать что и как можно на том же международном форуме стоковых фотографов, там же статья Льва.
Либо у мэтра Заставкина www.zastavkin.com

Подробнее

Слишком дешево.
Моя фотка(кстати первая, которую скинул на сток, т.е. на меня никто не был подписан) висела на протяжении нескольких недель первой по скачиванию, среди всех категорий на шуттерстоке, и несколько месяцев наверное на первой странице, я просто тогда уже перестал следить... Т.е. на протяжении нескольких недель это был самый продаваемый снимок на одном из крупнейших ресурсов.
Я думаю это о чём-то да говорит, по крайней мере о ценах точно. И те копейки которые я за неё получил меня категорически не удовлетварили. Я беру другим - качеством и интересностью одного снимка. Я сделаю из него конфетку, из серии дай бог несколько снимков будет интересных, буду оч много над ними рботать и в итоге они станут достаточно хорошими.

Я не могу их штамповать тысячами среднеинтересными. У меня максимум 100-200 отличных(я говорю про свои оценки качества) снимков. Я не могу каждый из них отдавать стокам. Возможно в сумме я бы неплохо получал, но мне как-то нехочется так просто отдавать мои снимки. Пускай лучше пыляться бесплатно, и доставляют мне удовольствие своей эксклюзивностью. Мне проще на нормальной работе заработать эти деньги, я не хочу превращать своё творчество в сток. Кому оч. надо, договорится со мной и купит мой снимок. Разумеется не за 100$, но для своего эксклюзивного использования. И будут знать что этот снимок будет очень узко распространён, или если по другому договориться, будет ВООБЩЕ больше не распространён нигде. У меня есть сайт, на который можно скинуть неограниченное число снимков и сделать это так как я хочу, чем я сейчас и занимаюсь постепенно. Даже не говоря о другом - просто тратить время на подготовку стоковых фоток мне не хочется.

Там ещё есть какая-то холодность. В большинстве стоковых снимков нет души. Ты смотришь - вроде всё качественно и т.п. но как-будто они настолько вылезаны, что убирая noise, из них случайно убрали и душу. Они оч хороши, но пустоваты. На всех фотосайтах снимки несколько другие. Они могут быть плохими или хорошими, но в них есть ЧТО_ТО такое, живое. А те стеклянные, холодные... эквилибриум какой-то. Видимо это одно из требований.

Да, кстати ещё одно но. Товарисчи стоковцы, которые хотят разместить мои снимки сами должны меня уговаривать, потому-что Я им больше нужен чем они мне. Они - это просто сборник чужих снимков, они и должны бороться за качество своего сборнка. По сути они НИКТО и НИЧТО. И они ничего, по сути, не делают.
Когда я посылаю снимки, значит я считаю их хорошими. это моё имя. И будте добры принимать их все. Они ещё крутятся, выпендриваются, каких-то студентов набрали, которые и 1/1000 не смогут отснять от того что я снимаю, и эти студентиги оценивают качество МОИХ снимков, которые продаются потом, к тому-же, за 0,5-100$ за копию(да ещё они считают что заработали половину цены МОЕГО снимка?) Бугага, вот насмешили! Нет ребят :cannabis: , это просто неуважение к себе - работа со всеми этими полубесплатными стоками. Я лучше пока не буду получать ни рубля за некоторые снимки, чем буду продавать их по 200-500$(лучшие!) Это реально несерьёзно, это надо совсем голодать что-бы ТАК продавать свои Работы.

Не хочу, что-бы казалось, что я тут понтуюсь, просто в этом смысле фотограф должен уважать себя и свои снимки иначе не будет хороших снимков. Ты должен любить их, что не способствует стоковому образу жизни.
Короче не понимаю их идеалогию, ещё раз повторю, они для меня паралельный мир, среди них есть хорошие ребята которые умеют снимать и талантливо умеют снимать, но мне они категарически непонятны. Это тупиковый путь, нельзя по нему идти, даже если ты учишься. Там другие ценности, другие критерии... это не то...


Вот превьюшки 1024*768 я бы ещё мог бы продавать за такие деньги, ради прикола, но ведь они хотят оригинальные размеры... Это смешно, это реально смешно. Ребят, не унижайтесь до этого уровня. :)

Есть на сайте некто Konradas. Правда он на форуме не бывает. Посмотрите в списке тех кто вешает фотографии - может он Вам поможет советом. Лично я про третий Марк вообще ничего не спрашивал бы. И так все ясно.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Есть, и на удивление ОЧЕНЬ много и ОЧЕНЬ талантливых.

Я не понимаю их идеалогию, ну да ладно. :)

Могу поделиться своей: можно выкладывать фотки на фотосайты, ставить пятерочки, "реки", писать "Суууупииир!" или "РЕСПЕКТТТИЩЕ!!!" или еще какие рожицы умилительные рисовать и т.д. и т.п.
Сейчас у меня только улыбка от созерцания подобного действа. Потому что считаю всю эту "возню" обыкновенным, простите, "фотоонанированием". Сейчас я поставлю пятерочку за вот эту шикарную фотку, автор сходит посмотрит на мои фотки, найдет что ему приглянулось - поставит оценочку, напишет отзыв...
А еще интереснее: сфотать что-нибудь(хорошо сфотать, по-серьезному) и разослать ссылочку на свою работу всем знакомым, друзьям, роддственникам, одноклассникам, соседям... типа - "гляньте как могу!".
И они по-честному наставят плюсиков, реков, вздохов, ахов - "супир! Я счастлив!! Вау!!!"...
И что? Это и есть высшее достижение фотохудожника? Признание мировой общественности?
И что оно дает? Самоуважение? Ощущение профессионального роста? Удовлетворение тщеславия?
НАХ такой "прогресс"!
Есть фотостоки. Сначала пройди экзамен и докажи что ты нежелторотый и небезграмотный, т.е. - хотя бы осилил инструкцию к своей любимой фотокамере.
Прошел? Чудненько. Ну, давай свои фотоработы. И вот ты посылаешь свою супир-пупир-шикарную фотографию, от которой писал кипятком весь инет, от Масквы до Владика...
И вот здесь и начинается самое интересное. Сначала твою фотографию будет смотреть инспектор, а там такие зануды и "мутни" встречаются, что ой-ой-ой...
И хопа! Реджект! И твоя супир-пупир-шикарная фотка - в унитазе! А почему? А масса причин! Артефакты, плохое освещение, кривой ББ, нефокус, неправильное описание, шумы,...бла-бла-бла..., да просто "у нас таких фотографий много".
И сидишь ты и обтекаешь...: "Как же так??? Я же - супир! Я же охиреть какую фотку сделал!Все же кипятком писали!!!"
И начинаешь РАБОТАТЬ над собой(если амбиции здрАвые), над своим мастерством и содержанием нутра. И начинаешь искать способ засунуть в эту "супир-фотку" эти нудные буквы "ККК": Контент, Качество и Креатив...
И вот ты сделал это: воплотил в кадре эти таинственные буковки "К". Послал инспекторам, начинаешь переживать, заглядываешь каждый день на сток: "ну, сколько часов осталось до рассмотрения???" А почему ты так делаешь? А потому что ты ДУШУ ВЛОЖИЛ В ФОТОГРАФИЮ, теперь она - часть тебя, твоей души, твоего нутра.
И вот: принята. "Ваууу!" Скока счастья! "Прошла!" Классно, да? "Я смог ЭТО!"...
...
Ну, что, думаешь - теперь ты стал круче? Поднялся еще на одну ступеньку ввысь? :)
Да вот хрен там!
Теперь-то и начинается самая настоящая проверка твоего мастерства, твоего нутра и души, которую ты засунул в эту фотку!
Теперь придут те, кто будет реально, по-настоящему оценивать ТВОЙ уровень и ТВОЮ способность видеть и понимать! Называют этих людей, а это самые живые люди, по-разному: клиент, подписчик, дизайнер, редактор... по-разному.
И когда ты видишь, что твоя фотография продается в день десятки раз, да еще и каменты оставляют типа "Прекрасный кадр!", то это и есть - момент истины - ты УМЕЕШЬ ТВОРИТЬ... ВИДЕТЬ... и ПОНИМАТЬ. А каждое скачивание твоей фотки - это "респект" твоему снимку от самых настоящих и непредвзятых ценителей твоего творчества.
Ну, а когда в Италии или Египте ты можешь ткнуть пальцем в рекламный щит и сказать: "это моя РАБОТА!" - тщеславие будет окончательно удовлетворно. ;)
Вот такой маленький опус. :)
Это мой взгляд.
Есть и такие, кто просто рубит бабло. Не стеснясь черного и откровенного плагиата. Это неприятно.

Кстати, мне показалось, что на стоках очень много людей из бывшего СССР - обычно это очень яркие и творческие личности.

ЗЫ: забыл упомянуть два положительных последствия: опыт и $

Цитата:

от:Владимир Медведев
Слишком дешево.
...Вот превьюшки 1024*768 я бы ещё мог бы продавать за такие деньги, ради прикола, но ведь они хотят оригинальные размеры... Это смешно, это реально смешно. Ребят, не унижайтесь до этого уровня. :)

Подробнее

перечитал еще раз Вас пост. странно мы писали об одном и томже - но под разными углами.
ну, пускай вам смешно.
от темы уже отвлеклись. давайте лучше опорассказываем какой это хороший аппарат - 1дс м3

Цитата:

от:AlexanderSm
Хм. Володя, у Вас какой-то очень негативный опыт.
Видимо Вы как раз сломались на первом инспекторе. А зря. Думаю только с того портфолио, что здесь выложено Вы бы имели по началу не меньше штуки в месяц.
На самом деле это особо не напрягает.
Ну, да ладно. Не собираюсь Вас уговаривать - мне это не надо. Даже лучше - меньше конкурентов. :)

А! Стойте! Вы работали с НАШИМИ стоками??? Если - да, то ЗРЯ.
Идите на форум, читайте статью Льва.
Лучшие стоки: айсток, шаттер, дримстайм, фотолия, кресток... ну и еще по-мелочи. И нет ни одного российского стока в этом списке.

Подробнее

Читайте внимательно!
Я ж написал шуттерсток. Не могу сейчас найти такой фиильтр, чтобы были только лучшие по всем категориям, вот лучшие по категории натур, http://www.shutterstock.com/cat-12-Nature.html там мой снимок висел первым в тячении практически месяца+. ПЕРВЫМ. Но это всё несерьёзно. Это не те с кем мне интересно соревноваться. Я не получаю ни эстетического ни хоть какого-нибудь серьёзного финансового вознагрождения, у меня другой стиль съёмки, повторю, не могу я такие штуки тысячами штамповать, мне это неинтересно! :D

Да и вообще, Вы считаете это лучшие снимки? Это бесдушные, вылезанные фотошопошедевры. Какое там творчество, это конвеер бездушных снимков.http://www.shutterstock.com/cat-12-Nature.html Они блестят красиво, но присмотревшись понимаешь, они пустые, ПУСТЫЕ совсем.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Читайте внимательно!
Я ж написал шуттерсток....ни хоть какого-нибудь серьёзного финансового вознагрождения, у меня другой стиль съёмки.

я понял .
видимо еще не дорос до Вашего уровня, но я - обучаемый. :)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Да и вообще, Вы считаете это лучшие снимки? Это бесдушные, вылезанные фотошопошедевры. Какое там творчество, это конвеер бездушных снимков.http://www.shutterstock.com/cat-12-Nature.html Они блестят красиво, но присмотревшись понимаешь, они пустые, ПУСТЫЕ совсем.

Подробнее

только они - НЕ пустые. Вы опять неправильный угол зрения применили. :)
Это не лучшие снимки, а наиболее востребованные - те которые СКАЧАЛИ больше всех, те которые приесли БАБАЛА автору больше всех. А востребованы они были, потому что их можно применить в дизайне или оформлении чего-либо - поэтому там есть какая-то "пустота" - это заготовки для чего-то более мощного.
Лучше всего это видно на айстоке - там дизайнеры выкладывают свои работы на базе этих "пустых" болванок.
Наверное Вы очень хорошо зарабатываете, раз отказываетесь от лишних нескольких тысяч долларов в месяц - это вызывает определенное восхищение Вашей личностью, требующей уважения к своему творчеству. Успехов Вам!

Цитата:

от: AlexanderSm
от темы уже отвлеклись. давайте лучше опорассказываем какой это хороший аппарат - 1дс м3

А что о нём рассказывть, он пока что лучший, хотя имеет кучу недостатков, даже в сравнении с 5д. Скоро(как будет время), я напишу наверно все свои впечатления от его младшего собрата, у него они точности такие-же. :)

Цитата:

от:AlexanderSm
только они - НЕ пустые. Вы опять неправильный угол зрения применили. :)
Это не лучшие снимки, а наиболее востребованные - те которые СКАЧАЛИ больше всех, те которые приесли БАБАЛА автору больше всех. А востребованы они были, потому что их можно применить в дизайне или оформлении чего-либо - поэтому там есть какая-то "пустота" - это заготовки для чего-то более мощного.
Лучше всего это видно на айстоке - там дизайнеры выкладывают свои работы на базе этих "пустых" болванок.
Наверное Вы очень хорошо зарабатываете, раз отказываетесь от лишних нескольких тысяч долларов в месяц - это вызывает определенное восхищение Вашей личностью, требующей уважения к своему творчеству. Успехов Вам!

Подробнее

При чём тут тысячи долларов? Я ещё раз говорю, это не то, что надо нормальным фотографам. Я леплю не заготовки а ПОЛНОЦЕННЫЕ фотографии снимаю, я на это очень надеюсь. Возможно я конечно не супер гуру, а только учусь, но я хочу в итоге снимать хорошие красивые снимки, понимаете? А заготовки мне не интересны, я их не могу делать в большом количестве. В том то и дело что я по сути своей не стоковый фотограф, и не могу и не хочу им быть. Стоковый это не плохо, но это по другому. Мне это не интересно. Я лучше в это время потренируюсь снимать среднинькие полноценные снимки и буду стараться совершенствоваться что-бы достичь когда-нибудь высокого уровня, чем тратить своё время на стоковые болванки. :D

К чему Вы в итоге стремитесь? К съёмке отличных снимков, при виде которых говорят WOW!!! или болванок? Там платят за болванки и скидывают туда болванки. ;) Это лождный путь и никакой гордости за топовые снимки ТАМ нету и быть не может. Гордость за снимки, это когда ты не комментируешь никого практически, и не показываешь никому из своих, а твой снимок самостоятельно пробивается в фотодня на фотосайте, например.

Или, допустим, я тут недавно варез искал и увидел СВОИ снимки. Кто-то абсолютно мне не знакомый скачал их с фотосайта(мелкие копии), потратил время, оформил раздачу(!!!!) и выложил для скачивания, рядом с виндовсом и фотошопом, грубо говоря, на ноунайме. Потратил человек своё время, зеркала даже создали с разных серверов. Народ сливал и радовался, комментировал - как круто, восхищался(явно не медоносы))). Меня эт очень позабавило, и приятно удивило. Неужели так снимки зацепили, что-бы тратить стока времени, в архивы заливать, названия переписывать?
А дизайнеры какие-то в поисках болванок. Да нууу тоска... это не то. :D

А какие недостатки у 1Дс М3 по сравнению с 5Д (я не заметил).
Гл. достоинство в сравнении с 1Дс М2 - точная регулировка автофокуса под конкретные линзы, чуткий автофокус ( у второго марка он был дубовый при слабом свете), большой экран, лучше цветопередача, быстрый, легче вес, батареи хватает на 3200-3300 кадров. Пылетряс малоэффективен (на Олимпусе гораздо лучше). Если ещё что интересует-спрашивайте.

Цитата:

от:Posititel
А какие недостатки у 1Дс М3 по сравнению с 5Д (я не заметил).
Гл. достоинство в сравнении с 1Дс М2 - точная регулировка автофокуса под конкретные линзы, чуткий автофокус ( у второго марка он был дубовый при слабом свете), большой экран, лучше цветопередача, быстрый, легче вес, батареи хватает на 3200-3300 кадров. Пылетряс малоэффективен (на Олимпусе гораздо лучше). Если ещё что интересует-спрашивайте.

Подробнее

Ну так несколько:
1. кнопка АФ/драйв убранна из под указат. пальца правой руки. ЭТО ПРОСТО ЖУТКО! Когда держишь приличный телевик, невозможно поменять метод фокусировки и режим перевода кадров. НУ БРЕД. ИСО лучше-бы там было, его не надо так часто менять, а вот АФ хочется порой на ван шот поставить а фиг, приходится объектив отпускать и он весит на баонете, в итоге и звери пугаются и неприятно это да и тупо ваще.

2. У 5д была одна кастом настройка, у 40д их уже три. ПРОСТО КРАЙНЕ УДОБНАЯ ФУКНЦИЯ. В марке я не нашёл ничего подобного. Но это просто СУПЕР ФУНКЦИИ!!!! А канон их не встроил в марки. Глупо.


ну и ещё есть несколько небольших недостатков. но вот эти две это просто ТУПО, я оч расстроен. 2ю может просто не нашёл правда, но врятли...

Цитата:

от: AlexanderSm
Ну, а когда в Италии или Египте ты можешь ткнуть пальцем в рекламный щит и сказать: "это моя РАБОТА!" - тщеславие будет окончательно удовлетворно. ;)

И друзья, которые рядом идут, грят: "Ух ты, круто, сколько тебе дали за эту фотку?". Ты такой гордо - "12 рублей!"...

И ещё один минус - на него не ставятся никакие насадки на видоискатель. может чё не понимаю, разбираюсь сейчас. Т.е. все угловые видоитскатели, экстендры и прочая лабудень отправлена ко всем чертям дурацкими маркетолагаме... Может конечно ошибаюсь, пытаюсь разобраться.. тока щас обнаружил

Цитата:

от:Владимир Медведев
И ещё один минус - на него не ставятся никакие насадки на видоискатель. может чё не понимаю, разбираюсь сейчас. Т.е. все угловые видоитскатели, экстендры и прочая лабудень отправлена ко всем чертям дурацкими маркетолагаме... Может конечно ошибаюсь, пытаюсь разобраться.. тока щас обнаружил

Подробнее

ТОчно так и есть они сделали новый дизайн крепления видоискателей!!! нехорошие люди! Именно в 1дМ3 и в 1дсМ3, туда не ставятся те вещи, которые ставелись на 1дМ2, 5д и прочие камеры!!!!

Например EP-EX15 не поставится вовсе, а родной угловой видоискатель поставится но только если есть в комплекте супернасадка специальная! Сторонние вообще все пролетают

Недостатки очевидны.
Размер, вес, цена. Несъемный батблок. Это так, навскидку. И то не мало.
По поводу спора - кому надо удовольстие, тот снимает ради удовольствия. Кому нужны деньги - ради денег.
Бывает такое состояние, что никакие доп. деньги не дадут никакого удовольствия. И наоборот - когда просто тупо нуждаешься в деньгах.
А подскажите про стоки. Реально среднему фотографу получать от этого хотя бы 500 долл. в месяц?
Моя подруга все про заработки от фото мечтает. Уволилась с работы. Денег - нет. Время - есть. Фотоаппарат и желание снимать и шопить - тоже.
Очень загорелась этой идеей.
А я так... все пессимистично. "Да ну, кому это надо - или воруют, или заказывают своим фотографам".

Владимир, Вы ошибаетесь, у фирменного углового видоискателя в комплекте есть два адаптера один подходит на 5D, другой на 1DsMkIII. Что неудобно, так это менять их, но это , на мой взгляд, ерунда.