Есть ли здесь на форуме люди, которые уже купили 1Ds Mark III?

Спасибо за ссылки.
Так это все подержанные:( Тут надо жестко самому смотреть, да и предвзятое у меня отношение к подержанной.
Но, все равно, спасибо:)

Цитата:

от: Budmaster
263 кр

Ого! Цена в Литве ~225.

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Здесь пяточки покупают.
А на ds3 можно и не покупая

И даже в теме "Кто купил 1дсм3?" никонанюга насрал =)))
лол

Цитата:

от:emin
сейчас у меня три камеры (1ds3,1d3, Nikon D3)
хочу оставить две
одну уже решил какую 1ds3
а со второй никак не могу определится
много разных факторов которые тянут то в сторону никона (реально работающие исо 6400 пляс два реально хороших зума )то в сторону 1D3 (линзы одной фирмы (меньше сумок) большой буфер - одинаковое питание с 1Ds3 )
скажу сразу 1ds3 по моему мнению не стоит 8000 на фоне дешевеющего 1ds2 за 3500$
но я выбирая камеры думал не о том что бы сыкономить или подешевле взять мне нужно было предсказуемое качество - минимум промахов автофокуса и высокое ИСО
вот сижу уже неделю тестирую все три камеры
за 1d3 скажу что у него самый большой буфер памяти что наверное самое главное для такого типа камеры
- --------------
а тем кто пытается доказать что нет смысла тратить 10000$ на 1ds3 а лучше взять 5Д (старую или новую) так они правы
разницы в качестве картинки не будет но для меня другие факторы главней (скорость-точность-надежность)

Подробнее

Что можете рассказать о 1DsM3, сравнивая ее с 1DsM2?
Есть ли реальная разница в качестве изображения или опять "чайная ложка"?

Серж Смарт писал, что вроде нет никакой сколько-нибудь серьёзной разницы между Марк-2 и Марк-3.

http://www.preis.de/index.htm?AKT=katdetail&ID=185847.html&preis_aff_id=0430-orange-2007

http://www.ciao.de/Canon_EOS_1Ds_Mark_III__7707620

Просто инфа.

del

На этом сайте Вас приятно удивят: http://1wayphoto.com/products.asp?dept_id=10264&product_id=13541

Цитата:

от: Wais
На этом сайте Вас приятно удивят: http://1wayphoto.com/products.asp?dept_id=10264&product_id=13541

Это видно из кидальских сайтов.

Цитата:

от: Michael Wittmann
Серж Смарт писал, что вроде нет никакой сколько-нибудь серьёзной разницы между Марк-2 и Марк-3.

Нет, разница есть.
Есть даже разница в лязге срабатывания затвора.
Картинка с большей детализацией, Джепег намного лучше, чем в Марк II. Автофокус работает значительно быстрее и точнее. В любом случае, есть возможность его настроить под определенный объектив.
Пробовал снимать 1Ds Mark III со 135/2. Это просто нирвана.
Корпус очень качественный.
Единственное, что осталось на том же месте, это качество монитора. Он большой, но бесполезный. Скорее всего его размер был увеличен для функции ЛИВ ВЬЮ.

Но на самом деле изменений очень много и все в лучшую сторону.
Аппарат просто супер.

:D

Цитата:

от: Фоторекс
Это с Марком II:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1034272

Скоро похожее будет с Марком III.

Вы зачем ребенка на дыбу поднимали?

Цитата:

от: Ильин Сергей
Вы зачем ребенка на дыбу поднимали?

Не понял...

Кстати, EPSON-4000Р файлы от нового Марка записывает, но не показывает. Видимо, возможно только отображение в 16 мегапиксельном варианте, т.е. в положении Medium 1.

Цитата:

от:Фоторекс

Michael Wittmann писал(а):
Серж Смарт писал, что вроде нет никакой сколько-нибудь серьёзной разницы между Марк-2 и Марк-3.-----------------
Нет, разница есть....
....Есть даже разница в лязге срабатывания затвора....

Картинка с большей детализацией, Джепег намного лучше, чем в Марк II. Автофокус работает значительно быстрее и точнее. В любом случае, есть возможность его настроить под определенный объектив.
Пробовал снимать 1Ds Mark III со 135/2. Это просто нирвана.
Корпус очень качественный.
Единственное, что осталось на том же месте, это качество монитора. Он большой, но бесполезный. Скорее всего его размер был увеличен для функции ЛИВ ВЬЮ.

Подробнее

Странный вы человек, Дмитриес... вы вообще-то обращаете внимание на то, о ЧЕМ пишут ваши оппоненты?
..я утверждал (и утверждаю) что СИЛЬНО СУЩЕСТВЕННОЙ разницы в КАЧЕСТВЕ КАРТИНКИ с нового МаркСа по сравнению со Вторым МаркСом или с Пятаком НЕТУ!! ...
т.е. она конечно есть..... но НЕ СУЩЕСТВЕННАЯ....

Тоже самое, кстати и Емин пишет:

".... скажу сразу 1ds3 по моему мнению не стоит 8000 на фоне дешевеющего 1ds2 за 3500$ ..."

".... а тем кто пытается доказать что нет смысла тратить 10000$ на 1ds3 а лучше взять 5Д (старую или новую) - так они правы - разницы в качестве картинки не будет......"

и примерно тоже самое пишет и Майкл Рейхман - преимущества нового МаркСа скажутся лишь на ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ РАЗМЕРАХ ПЕЧАТИ или при СИЛЬНОМ КАДРИРОВАНИИ ..

а вы говорите о ТУШКЕ.. т.е. о КОНСТРУКТИВЕ и "ФЕНЕЧКАХ" !! .. тут я с вами НЕ спорю - МаркС-3 - имеет ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ и миллион прочих уникальных ДОСТОИНСТВ.. и снимать им.. ДАЖЕ БЕЗ 135мм Л - абсолютная НИРВАНА !!

...но вот ПЛАТИТЬ $8000 за " ...разницу в лязге срабатывания затвора..." лично мне вовсе НЕ хочецца !! :cannabis:

У вас денег много - ради бога, платите, я рад за вас!! .. .. ...но НЕ надо меня "ОПРОВЕРГАТЬ" без особой на то необходимости :cannabis:

del

1) Думаю, каждый решает для себя сам достаточно ли отличается 1ds III от своих "собратьев". :D Лучше он или нет.
2) Если вы его купили, значит по тем или иным причинам (технические характеристики, качество изображения, любовь к новой технике, имиджево-статусные моменты и прочее) вы решили что это того стоит
3) Те кто не покупает считают что улучшения, которые есть в новой модели не существенны для решения их задач, либо не могут себе позволить такую покупку потой или иной причине.
4) Есть еще лисицы которые не могут дотянуться до винограда :)

То есть, если рассуждать абстрактно, то Мк-III безусловно лучше Mk-II, но если исходить из соотношения "цена-качество", то не лучше нифига.

Цитата:

от: emin
с 5д - разницы не заметил - если только на исо 1600 и 3200 у 1дс3 чуть шума меньше

Даже так?
думаю разница с 5д всё-же есть небольшая, в детализации :)


[quot]потом сравнивал на фокусировку в темноте - результат одинаковый ни одна не смогла сфокусироватся на серый объект в плохо освещенной комнате - я подумал что это нормально раз не одна камера из двух не смогла а потом ради спортивного интереса вытащил 1д3 и он сфокусировался без вопросов практически везде где только можно (это при том что он у меня из первой партии с кривым так сказать зеркалом)[/quot]



[quot]типа чистить матрицу не надо (хотя можно и без этого жить) [/quot]
да не, думаю всё-равно придётся=)


[quot]21 пиксель что практически в два раза больше пятерки [/quot]
стоп, так картинка "ничуть не лучше" или всё-же "21пиксел в два раза больше"?

[quot]5) если снимать raw + Jpeg (large) то после 9 кадров наступает полный ступор и длится секунд 5 потом опять кадр потом опять секунд 5 (полный капец) после 1д3 как будто с мерса на запорожец пересел (там просто забываешь о карточках и буфере) на 1дс3 даже фотки листать на экране в два раза медленее чем на 1д3 [/quot]

Ну не знаю, конечно размер фаилов огроменный а буфер не очень большой, но они только в 1дС3 сделали поддержку скоростных карточек, и если 1дМ3 пишет 10метров в секунду, то 1дС3 пишет 18мб/сек(экстрим 4), хотя даже при этих условиях компенсировать 25Мб рав очень непросто(против 13). Но по идее должно быть близко.


У меня чем-то похожий выбор был. После того как я не смог привести 1дсМ3 за 8000$(а только за нереальные 10+), я решил купить чтоибудь другое. Была возможность выбрать между 1дс2 и 1д3. В итоге взял 1д3. Камера всё-же нового поколения и в ней очень много что улучшено. Одно управление чего стоит, новая батарейка, да и вообще качество работы с фотоаппаратом. Просто это новый фотоаппарат а то старый. И сколько не гоорить что это всё ерунда, и можно зато купить дешёвый 1дс2 и там всё будет лучше... не будет ВСЁ лучше. Канон сделал очень красивый шаг в сторону эргономики камеры, и сейчас просто приходится покупать 3-е марки, хотя по качеству они остались примерно на том-же уровне. Но они всё-же новые, они лучше. Хотя если бы у меня уже был 1дс2, то менять бы я его не стал. :)