Есть ли возможность увеличить выдержку без применения ND фильтров? Диафрагма уже зажата по максимуму.

Всего 62 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Dimoro]:
Цитата:
от: Dimoro
Бррр.... сам запутался. Как мне кажется, изменение выдержки с 2 до 8 секунд - это увеличение выдержки. Или уменьшение?
это увеличение... если при этом ISO и диафрагма не изменились, получим экспокоррекцию +2EV, т.е. в целом пересвеченный кадр, либо можно применять если экспонометр введен в заблуждение, например, снегом в кадре (но обычно корректируют на меньшую величину).
Правильная экспозиция определяется соотношением ISO, диафрагмы и выдержки. При постоянных первых 2 параметрах, правильная экспозиция достигается совершенно конкретным значением третьего. При его отклонении от оптимального получаем экспокоррекцию, т.е. более темный или пересвеченный кадр.
Так как у Вас уже стоят минимальное ISO и максимальное значение диафрагмы, то экспокоррекция будет достигнута изменением выдержки. -2EV уменьшит выдержку в 4 раза, т.е. с 2 сек до 1/2 сек. При последующем увеличении выдержки для нормальной экспозиции Вы ее увеличите в 4 раза, т.е. до исходных 2 сек, чего и следовало ожидать.
Re[МБ]:
Ясно. То есть, чтобы не допустить пересвета при изменении выдержки (ISO и диафрагма прежние) с 2 до 8 сек. нужно ввести коррекцию в -2EV, а при изменении с 2 до 16 ввести коррекцию в -3EV.
Re[Dimoro]:
Цитата:

от:Dimoro
Хорошо. А если представить себе ситуацию, что у меня нет этого фильтра (сломал, потерял, не успел купить - выбрать по вкусу). На сколько я смогу увеличить выдержку, при установке отрицательной коррекции в -3EV, при сохранении нормальной экспозиции?
И заранее прошу прощения за тупость...

L4m3r А как слить потом эти пять кадров, чтобы получить нужный мне эффект?

Подробнее


Чё-та то-ли тут все Ту, извините, Пые,
то-ли я нинаю...

Если при выдержке 2 сек поставить коррекцию Минус 1, то выдержка автоматически станет 1 секунда, что автору ну совсем уж не подходит...
Или на Фужи "минус"- это когда светлее нужно ???

Для речки, или водопада, днем такая проблема ага-есть!
Решается, конечно, фильтром.
Можно накрутить и другой доступный фильтр (полярик- вообще отлично, если в итоге делать чб, то можно и цветной какой-нибудь).

На цыфре пересветы- это, как извесна, Ж*па.
Так чта, либо несколько кадров мучительно клеить, либо фильтры.
Re[Dimoro]:
Цитата:
от: Dimoro
Ясно. То есть, чтобы не допустить пересвета при изменении выдержки (ISO и диафрагма прежние) с 2 до 8 сек. нужно ввести коррекцию в -2EV, а при изменении с 2 до 16 ввести коррекцию в -3EV.


Экспокоррекция пересвечивает/недосвечивает кадр. Вам уже объяснили.
Если при данном освещении экспонометр показывает одну выдержку и при этом нет очень ярких объектов в кадре, а вы ставите на 3 ступени больше, пересвета не избежать.
См. пост МБ.
Re[bv]:
Всем спасибо. Разобрался, что к чему... Я уже и сам понял, что без применения светофильтра никак не обойтись. Ну, молодой я еще, неопытный и глупый... Не все сразу, научимся со временем.
Кстати, какую потерю дает поляризационный фильтр? На сколько ступеней? Так как все равно его покупать, то может быть удастся использовать его для данной цели?
Re[Dimoro]:
Цитата:

от:Dimoro
Всем спасибо. Разобрался, что к чему... Я уже и сам понял, что без применения светофильтра никак не обойтись. Ну, молодой я еще, неопытный и глупый... Не все сразу, научимся со временем.
Кстати, какую потерю дает поляризационный фильтр? На сколько ступеней? Так как все равно его покупать, то может быть удастся использовать его для данной цели?

Подробнее


поляр ступени полторы сожрет за милую душу...
а потом по гисторгамме посмотрите

если, скажем, при 2 сек пересветов нет и гистограмма позволяет, то еще и на камере +1 поставите.
Вот Вам уже +2,5
Re[Dimoro]:
Экспокоррекция - это и есть изменение диафрагмы и выжержки по отношению к намеряному автоматом, а совсем не какой-то "третий" процесс, который вернет ваш снимок в норму.
Экспокоррекция "в плюс", если вы зафиксировали диафрагму - это увеличение выдержки (и пересвет кадра), "в минус" - уменьшение выдержки. Но вам же этого не надо?
Так что остается только покупка фильтра или фотошоп из кусочков.
Photoshop
A vodu i Photoshop pazmoet.
Razve net
Re[ViVitVitali]:
ViVitVitali

[quot]A vodu i Photoshop pazmoet[/quot]

Ага, вот сами фотожопой для этого и пользуйтесь. А я уж как-нибудь по старинке, светофильтрами обойдусь...
Re[Dimoro]:
Цитата:

от:Dimoro
ViVitVitali

[quot]A vodu i Photoshop pazmoet[/quot]

Ага, вот сами фотожопой для этого и пользуйтесь. А я уж как-нибудь по старинке, светофильтрами обойдусь...

Подробнее


Xe a rezultat ta odinakoviy.
Re[Dimoro]:
Цитата:

от:Dimoro
Ладно, раскрою тему...

Пейзажик я хочу снять, послезакатный, с водичкой, но с такой выдержкой, чтобы эта водичка "размылась" на фотографии до состояния розового тумана. А для этого большая выдержка нужна.
Вот и пытаюсь выяснить, можно ли обойтись без фильтров, а если нельзя, то с какой плотностью приобрести. Купить 2-3 фильтра пока не могу себе позвонить (с жабой не договорюсь), так как эти фильтры нужны очень редко.

Подробнее

Покупайте 4х - на Вашем Фуджике вещь необходимая, практически постоянного ношения.
Re[Dimoro]:
Цитата:

от:Dimoro
мне для выполнения творческой задумки требуется 10-15 секунд... Пейзажик я хочу снять, послезакатный, с водичкой, но с такой выдержкой, чтобы эта водичка "размылась" на фотографии до состояния розового тумана. А для этого большая выдержка нужна.

Подробнее
хммм... а я вот что подумал, 15сек на Фудже 9500... 9МП на 1/1.6"... не шумы ли размоют эту водичку "до состояния розового тумана"... Вы нам потом покажите результат, пожалуйста, интересно ведь, что получилось...
Re[МБ]:
фтомчисле и поэтому снимаеца серия. чем больше полных наливок зделано тем больше качество. 5 кадров уже достанет практичски до качества цыфрозеркала.

ну а "лох должен платить"
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
фтомчисле и поэтому снимаеца серия. чем больше полных наливок зделано тем больше качество. 5 кадров уже достанет практичски до качества цыфрозеркала.

ну а "лох должен платить"

Дык или за цыфрозеркало платить, или за дьюар с азотом - объекты замораживать, чтоб за 5 кадров не сбежали :D
Re[Алкаш]:
Купите два полярика! Два полярика форева ! ... только хорошие нужно.
Re[Алкаш]:
Цитата:
от: Алкаш
или за дьюар с азотом - объекты замораживать, чтоб за 5 кадров не сбежали :D

точно тагже как збегут за 10 секунд выдержки
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
Цитата:
от: Алкаш
или за дьюар с азотом - объекты замораживать, чтоб за 5 кадров не сбежали :D

точно тагже как збегут за 10 секунд выдержки

После азота только у Терминатора враги сбегают :D
Re[Алкаш]:
L4m3r

[quot]ну а "лох должен платить" [/quot]

А что собственно Вы имели в виду?
Лох, что купил цыффромыло, о не цыффрозеркалку?

МБ

[quot]Вы нам потом покажите результат, пожалуйста, интересно ведь, что получилось...[/quot]

Покажу, конечно, чего мне скрывать? А что касается шумов на длинных выдержках - мне самому интересно. Хотя, в ближайшее время (когда погода будет нормальной) проведу тестовые съемки. И посмотрим, как поведет себя Фуджик на таких выдержках...

Алкаш

[quot]Покупайте 4х - на Вашем Фуджике вещь необходимая, практически постоянного ношения.[/quot]

А почему постоянного? Такие фильтры нужны весьма не часто. Хотя, кто знает...

To ALL

Я вот что подумал: а постоянной ли плотности мне фильтр нужен? Может для такой съемки (задумки) нужен градиентный фильтр плотности 8Х (0.9D)?
Re[Dimoro]:
Цитата:
от: Dimoro

Алкаш

[quot]Покупайте 4х - на Вашем Фуджике вещь необходимая, практически постоянного ношения.[/quot]

Более-менее качество на Вашем Фуджике - это диафрагмы до 5,6. 11 - это уже зверское мыло. Для съемки с резкостью отсюда и до горизонта выдержки хватит. А вот захочется на пляжу днем портретик сбацать, или еще какой мусор на заднем плане размыть - и вот Вам на диафрагме 2,8 уже нужна выдержка 1/6000, которой у него отродясь не было. А, не приведи господь, Вам еще и брекетинг захочется сделать +- ступеньку - и фотик жалобно попытается поморгать, что с 1/12000 ему ну никак не совладать. Навешиваете ND 4х - и гарантированно днем никогда не нарветесь на техническую немощь камеры. Впрочем, и 2х почти всегда выручит.
Re[Dimoro]:
мне не совсем понятно, как можно одновременно вручную регулировать и ISO, и диафрагму, и выдержку, и еще экспонокоррекцию? А что такое экспонокоррекция по вашему?
Если оставить неизменными ISO и диафрагму, а выдержку изменить, экспонокоррекция изменится? А Если ISO на минимум, диафрагму зажать на максимум и поиграть экспонокоррекцией - как это отразится на выдержке?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.