Есть ли смысл в tamron af 28-75/2.8 sp xr di ld aspherical (if) на canon 60d [mod]

Цитата:

от: romanishe
Наконец реальный пользователь, спасибо завтра буду пробывать, если что отпишусь о впечатлениях

Только ленивый не снимал этими тамронами, да и у ленивого он в кофре побывал.

Что Вы хотите знать? Тамрон 17-50 и 28-75 это два похожих бюджетных репортажных зума. Самый распространенный недостаток это очень большой разброс качества. Кому как повезет. Все остальные недостатки за их цену можно простить.

Цитата:

от: v1ctorych
При этом сам кадр автоматически более "мыльный".

Частично соглашусь, но не "более", а "немного мыльные". Моя съёмка в Олимпийском парке Сочи подтверждает это. Я почти впервые в жизни снимал в условиях темноты, а цвета фонтана не назвать такими уж яркими.

"более" в сравнении

Для кропа более удобен 17-50/2.8 они есть и от Сигмы…
У меня есть первая версия - TAMRON AF 17-50 mm f/2.8, без стаба, брал его в России, 10 лет назад, производства Япрния, причем заводская гарантия 5 лет.
Снял им 30 тыс. кадров, без проблем, в основном на свадьбах. По резкости, может чуть лучше, чем хороший родной кит, вроде 18-55 – 3.5 – 5.6.
Но, выдержки будут в 4 раза короче, на 2.8, чем на 5,6 от кита, значит и меньше брака, да и размытие фона заметно лучше…
Зеркалкой не снимаю, но этот Тамрон иногда использую на Бзк Фуджи, через переходник.
;)

Цитата:

от:romanishe
Господа доброго времяни суток. Суть вопроса такова, имеется canon 60d,объектив sigma zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 dc macro OS hsm, хочу преобрести tamron af 28-75/2.8 sp xr di ld aspherical (if), кто нибудь имел опыт и есть ли смысл. Снимаю жену да собачку, пейзажа и не балуюсь. Заранее спасибо.

Подробнее

tamron af 28-75/2.8 sp xr di ld - лучше вашей сигмы, но вот счастья он вам не принесёт.

Скорее всего, вы не снимаете жену и собачку в теле диапазоне. Поэтому посоветую посмотреть на б/у такие объективы, как Sigma 17-50mm f/2.8 и Sigma 50mm f/1.4.
Последний стоит на б/у 15-17 000р и вот он принципиально изменит качество картинки.

Цитата:

от:vlad--king
Для кропа более удобен 17-50/2.8 они есть и от Сигмы…
У меня есть первая версия - TAMRON AF 17-50 mm f/2.8, без стаба, брал его в России, 10 лет назад, производства Япрния, причем заводская гарантия 5 лет.
Снял им 30 тыс. кадров, без проблем, в основном на свадьбах. По резкости, может чуть лучше, чем хороший родной кит, вроде 18-55 – 3.5 – 5.6.
Но, выдержки будут в 4 раза короче, на 2.8, чем на 5,6 от кита, значит и меньше брака, да и размытие фона заметно лучше…
Зеркалкой не снимаю, но этот Тамрон иногда использую на Бзк Фуджи, через переходник.
;)

Подробнее

кит 18-55 3.5 – 5.6 - на 18-24мм имеет 3.5, что не сильно отличается от 2.8.
Для размытия на кропе нужно - 50 1.4-1.8 - 85 1.8 - 135 2.0 L.
85 на кропе будет как 135 на ФФ по охвату, однако размытие будет меньше в раза 2 чем на ФФ 135-ка. :(

имхо - для "фоток" c "хорошим размытием фона" - надо брать ФФ + 135 2.0 L. Однако снимать будет трудно из-за малой ГРИП, жена может и сковородкой приложить, когда выйдет терпение, хотя счас тефлоновые легкие, это не чугунные 1.5кг.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
кит 18-55 3.5 – 5.6 - на 18-24мм имеет 3.5, что не сильно отличается от 2.8.
Для размытия на кропе нужно - 50 1.4-1.8 - 85 1.8 - 135 2.0 L.
85 на кропе будет как 135 на ФФ по охвату, однако размытие будет меньше в раза 2 чем на ФФ 135-ка. :(

имхо - для "фоток" c "хорошим размытием фона" - надо брать ФФ + 135 2.0 L. Однако снимать будет трудно из-за малой ГРИП, жена может и сковородкой приложить, когда выйдет терпение, хотя счас тефлоновые легкие, это не чугунные 1.5кг.

Подробнее

Да, конечно – если автору темы нужны фото жены с собачкой, вроде таких, то лучше брать более светлый фикс…
https://img2.goodfon.ru/wallpaper/nbig/3/3d/bella-thorne-devushka-aktrisa.jpg
https://img3.goodfon.ru/original/2000x1335/2/58/devushka-sobaka-osen-4313.jpg

КамJPG
EF 50 1.8 II на F/3.2 + внешняя вспышка 430EX




на F/4


на F/4, центральная точка по майке, ГРИП очень мала, а что будет на F/2.8-1.4? :(



хороший свет = хороший цвет, F/4

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
EF 50 1.8 II на F/3.2




на F/4

Подробнее

Так вот чего выше речь про сковородки то зашла :cannabis:

Ну да. 8)
Это чисто репортаж с ДняРождения. в камJPG.
Чем мне нравится фотокамера - она умеет запечатлять моменты, суть людей, которая ускользает/шифруется/скрывается и не видна при обычном общении.

Возьмите свою сигму и поставьте на 28мм и посмотрите. Хватит ли вам ширины кадра.
Тампончик 28-75 у меня был на никоне, под отвёртку и было это лет 15 назад. Хорошее стекло за его цену.
Сигма 18-250 не рабочая выше 70мм, у меня была

75mm f 3.5 iso1000(фото открывается)

@28mm f4


@75mm f4


@75mm f3.5

я б за цену тампона взял бы 2 фикса 20/2.8 или 24/2.8 или 28/1.8 и 85/1.8 или 100/2.
или одну кроповую сигму 30/1.4

Цитата:

от: Sushi Cat
я б за цену тампона взял бы 2 фикса 20/2.8 или 24/2.8 или 28/1.8 и 85/1.8 или 100/2.
или одну кроповую сигму 30/1.4

За цену тампона вы бы взяли половину фикса 20/2.8 или половину фикса 85/1.8 или половину вашей сигмы.

Цитата:

от:Alex6999
Возьмите свою сигму и поставьте на 28мм и посмотрите. Хватит ли вам ширины кадра.
Тампончик 28-75 у меня был на никоне, под отвёртку и было это лет 15 назад. Хорошее стекло за его цену.
Сигма 18-250 не рабочая выше 70мм, у меня была

Подробнее

Согласен.
Поэтому у меня 2 тушки 400Д - 1 под 18-55, вторая под 55-250 или 50 1.8 I.
Тушки эти старые, но хорошие по цвету, и вообще нормальные, сейчас стоят копейки - 50-100$. я брал раньше по 250$, и это также не дорого.

2-мя тушками удобно снимать - пыль при смене объектива не летит на матрицу.
Сумки нет - или на плечи кидаю, и 2-3-км для "бешеной собаки" :) не расстояние, или в авто.

В свое время тоже склонялся к тому, что бы взять на кроп Тамрон 28-75/2,8. Широкий угол меня не увлекает, чаще использую диапазон 35-85 мм.
После некоторых сомнений и раздумий взял б/у CANON 24-105/4L USM. И не жалею.
Отличный и быстрый стаб. Быстрый и точный фокус. Отличный цвет. Ну а 2,8, в помещении все равно нужна вспышка :o .
Недостатки у Кэнонна - массогабарит и выезжающий под собственным весом "хобот".
Короче выбором доволен.
Если брать б/у Тамрон 28-75/2,8 то да, конкурента найти трудно. Если новым, то лучше подумать.

Если брать б/у Тамрон 28-75/2,8 то да, конкурента найти трудно. Если новым, то лучше подумать.[/quote]

Я уже писал где-то на первой что-ли странице, что брал совершенно новый Тамрон на И-бэе из Японии. Ест-нно не видя и не проверяя. Пришёл он ну чуть ли не в заводской смазке-муха не сидела. Результатами съёмок более чем доволен. После него моя Fujifilm S200EXR на постоянном отдыхе, не беру её уже года 2.

Цитата:

от: Freebystander
После него моя Fujifilm S200EXR на постоянном отдыхе, не беру её уже года 2.

И удивляться здесь, право, товарищи, нечему ©

Понятно, что если бы такое о каком-нибудь 24-105L (хотя бы, не знаю точно, какой аналог на пентаксе) написали, но о мыльнице...

На кропе 30d был у меня аналогичный тамрон, неплохой экземпляр, но здесь советовали 24-105L, хороший выбор, что бы понять на какой диапазон вам нужно прикупить светосильное стекло. А может и универсальным обойдетесь, качество у этой эльки хорошее, да и цены приемлемые.