Есть ли смысл в пленке если...?

Не нужно считать свое мнение единственно верным. Если для вас книга - это только информация и не более, читайте с планшетника. А для других, книга это еще и эстетическое и тактильные наслаждения.
И фото снятое на пленку живое и настоящее, очень ярко передает эмоции момента, даже если на фото кирпичная стена. в цифре такого не было и не будет никогда.
Если вы этого не чувствуете, не значит, что этого нет

Цитата:

от: peterrabbit

И фото снятое на пленку живое и настоящее, очень ярко передает эмоции момента, даже если на фото кирпичная стена. в цифре такого не было и не будет никогда.

Можете это подтвердить? Может есть аргументы какие?
Кстати, вы книги читаете зачем вообще? Ради самой книги или процесса, или ради сюжета?

По ощущениям и эмоциям.
Книги читаю ради сюжета, но именно книги, чтобы были бумажные страницы, хорошая полиграфия. Полезное с приятным :)
Кушаю из красивой посуды, представляете? Хотя по-вашему, главное еда? можно есть из одноразовых пластиковых тарелок, правда?
Одеться тоже можно в тряпку, лишь бы тело прикрыть, так?

jagditer-полно вам,не смешите уже..

сначала смените аватарку с зоркого
(или что у вас там ) на мобильник и стройте из себя разочаровавшегося в пленке...а
то получается что вы говорите не то что думаете..

в 21 веке многие люди превратились в потребительское быдло, для них хорошая книга или напечатанная карточка на барите не представляет абсолютно никакой ценности, печалька, но факт..

Цитата:

от:nik oblomow
jagditer-полно вам,не смешите уже..

сначала смените аватарку с зоркого
(или что у вас там ) на мобильник и стройте из себя разочаровавшегося в пленке...а
то получается что вы говорите не то что думаете..

Подробнее

Не говорите что мне делать и я не пошлю вас в уютное место.

да вы смешны уже стали в вашем упорстве переспорить .спокойной ночи.

Цитата:

от: A.TechniK
в 21 веке многие люди превратились в потребительское быдло, для них хорошая книга или напечатанная карточка на барите не представляет абсолютно никакой ценности, печалька, но факт..

А вам так жаль. Но давайте посмотрим - а почему для человека должен представлять ценность какой-то супер отпечаток на супер бумаге, снятый деревяшкой 19 века на объектив, вручную отполированный на потных ляжках смуглой кубинки, но при этом не имеющий никакого интереса? Ну сняты там деревья. Ну отпечатано. И что? Притом снимков такого рода в ветке СФ полно, и принято обычно хвалить за это. Мол, это ж пленка, средний формат, куда там какой-то жалкой цифре. Она мертвая, а тут живой отпечаток. Это просто смешно на самом деле.

С книгой примерно то же самое. Мне абсолютно до лампочки, какая там супер обложка из кожи крокодила с золотым тиснением, если эта книга - шлак. Я лучше с удовольствием прочту Ильфа и Петрова на электронке, настроив для большего удобства шрифт, чем какую-то муру в красивой обертке. Так что надо помнить о том, что содержание является куда важнее обложки. Идеал, если они на равных сочетаются, хорошо если содержание отличное, но обложка так себе и плохо если обложка шикарная, а содержания нет.

Цитата:

от: nik oblomow
да вы смешны уже стали в вашем упорстве переспорить .спокойной ночи.

Я не спорю, только пытаюсь выяснить что у закостенелых оберточников за мысли роятся.

Смешно, что вы все пытаетесь увести в неверную сторону.
Почему в книге должно быть бессмысленное содержание? Какую книгу выберите, такое и содержание.
Или у вас планшетнике специальный патч, только шедевры открывает))))

Что вы младенцем прикидываетесь или реально не понимаете почему хвалят удавшийся хороший кадр на пленке? Правда не понимаете?

Правильно вам тут советовали про аватарку, а то как в том анекдоте: - Абрам Моисеевич,вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте!

Цитата:

от:Jagdtiger
А вам так жаль. Но давайте посмотрим - а почему для человека должен представлять ценность какой-то супер отпечаток на супер бумаге, снятый деревяшкой 19 века на объектив, вручную отполированный на потных ляжках смуглой кубинки, но при этом не имеющий никакого интереса? Ну сняты там деревья. Ну отпечатано. И что? Притом снимков такого рода в ветке СФ полно, и принято обычно хвалить за это. Мол, это ж пленка, средний формат, куда там какой-то жалкой цифре. Она мертвая, а тут живой отпечаток. Это просто смешно на самом деле.

С книгой примерно то же самое. Мне абсолютно до лампочки, какая там супер обложка из кожи крокодила с золотым тиснением, если эта книга - шлак. Я лучше с удовольствием прочту Ильфа и Петрова на электронке, настроив для большего удобства шрифт, чем какую-то муру в красивой обертке. Так что надо помнить о том, что содержание является куда важнее обложки. Идеал, если они на равных сочетаются, хорошо если содержание отличное, но обложка так себе и плохо если обложка шикарная, а содержания нет.

Подробнее

по первому абзацу - при чем здесь супер бумага, деревяшка, 19 век и ляшки кубинки? И при чем тут ветка СФ, я говорю об аналоговом отпечатке, которому НЕТ альтернативы, а не о веб-картинках.

по второму - речь не об отделке из крокодиловой кожи с золотым тиснением и не о детективах и прочей ненужной пурги..
пример содержания уже был выше, а также альбомы, например -





пс. ну и всё.

Цитата:

от: nik oblomow
вот моя книга.думаю отреставрировать со временем.когда держишь такое в руках испытываешь благоговейные чувства.подумать только эта книга пережила столько веков..

АПОСТОЛ.1574 .подлинник

Ого! Откуда такой раритет?

Поделюсь субъективом: за 2 недели прошлогоднего отпуска угораздило меня отснять 4140 фото на цифрозеркало, из них удалиг 1400, так до сих пор по вечерам маюсь с ними в Фотошопе и не факт, что до следующего отпуска с ними разделаюсь. В общем, после этого стрёмно снимать на цифрозеркало в таких количествах. А снимал бы на плёнку - давно бы отдал напечатать. А для выкладывания в инет продублировал бы на цифромыло.

На ч/б тоже снимал, из 10 плёнок одну запорол, но это обычное для меня явление.

Цитата:

от:peterrabbit
Смешно, что вы все пытаетесь увести в неверную сторону.
Почему в книге должно быть бессмысленное содержание? Какую книгу выберите, такое и содержание.
Или у вас планшетнике специальный патч, только шедевры открывает))))

Что вы младенцем прикидываетесь или реально не понимаете почему хвалят удавшийся хороший кадр на пленке? Правда не понимаете?

Правильно вам тут советовали про аватарку, а то как в том анекдоте: - Абрам Моисеевич,вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте!

Подробнее

Вот, я и выбираю. Мне все равно на чем читать. Можно вообще начать с красивого томика, а закончить на экране. Но у вас получается, что читая с экрана я чего-то лишаюсь, причем настолько важного, что впору этот экранчик выбросить. Вот мне и непонятно - чего именно. Я даже больше отмечу - у меня нет своей электронной книги. Но иногда я читаю некоторые произведения с нее. Раньше читал очень много книг, в т.ч. хороших изданий. Дома в книжном шкафу модные раньше собрания в красивом оформлении. Но я вот как-то совсем не могу сказать, что современная e-ink книжка хуже бумажной.
С отпечатками - та же история.

Цитата:

от: A.TechniK
по первому абзацу - при чем здесь супер бумага, деревяшка, 19 век и ляшки кубинки? И при чем тут ветка СФ, я говорю об аналоговом отпечатке, которому НЕТ альтернативы, а не о веб-картинках.

Ну как, вы начали об отпечатках. Я добавил деталей, чтоб еще больше пробрало от момента созерцания такого отпечатка. А ветка при том, что там есть сканы отпечатков, которыми зело гордятся их владельцы.

А альтернативы нет, да. Старой Татре тоже альтернативы нет.

Цитата:

от: A.TechniK

по второму - речь не об отделке из крокодиловой кожи с золотым тиснением и не о детективах и прочей ненужной пурги..
пример содержания уже был выше, а также альбомы, например -

Насколько глубокое там содержание? :)
А альбомы это хорошо. Только хорошие альбомы.

А при чем тут вы? Опять вы все о себе.
Я про себя писала. Не нужно одеяльце-то мое перетягивать на себя)))
Я лишаюсь многого при чтении с электронного носителя, зрения в том числе)))

Понимаете, есть люди разные на свете помимо вас, и есть разные мнения. Ваше право прислушиваться к ним или нет, но опровергать личные ощущения и эмоции другого человека - это уже просто финиш))))

Дело на самом деле простое - все равно с чего читать и обе вещи имеют право на жизнь. И не зря современное стало популярным. Книга может быть приятной, но это из областей тонких, которые не являются объективными. ;)

Вот и славно. Каждому свое)) Благо никто не неволит ))))

По поводу кайфовости пленки. Мне, например, очень кафово получать фотографии спустя какое-то время после фотографирования. Для меня в этом есть элемент сюрприза, как в детстве с подарками - допустим, знаешь, что подарят игрушку, но какую именно?.. Ну и здесь что-то в этом роде: вроде должны быть получены такие-то и такие-то изображения, но как именно они получились неизвестно. Какие-то кадры и вовсе забылись, а получаешь фотографии - и вот, пожалуйста. Всё это доставляет мне радость.
Доставляет и сам процесс съемки, когда нет нужды тут же проверять, что получилось или не получилось, что-то переделывать, и когда заранее не знаешь точно, как всё получится
К тому же железный фотик приятно держать в руках. Прикольно крутить мануальные стекла. Прикольно с фотоаппаратом выглядеть не как зевака-турист, а как фото-энтузиаст.
Про результат не буду даже говорить, равно как и про получение пары хороших кадров.
Короче, с точки зрения хоббиста, как мне кажется, пленка это то, что нужно.

Цитата:

от:etmane

Доставляет и сам процесс съемки, когда нет нужды тут же проверять, что получилось или не получилось, что-то переделывать, и когда заранее не знаешь точно, как всё получится
К тому же железный фотик приятно держать в руках. Прикольно крутить мануальные стекла.

Подробнее

Вот всегда удивляли эти факторы. Все вот так мешает взять в руки цифровой железный "фотик", нацепить на него старый объектив и ничего не переделывать, снимая все правильно :D
Но я люблю старые камеры, красивые они. Жаль что цифровой пленки не создали :(

Цитата:

от:etmane
По поводу кайфовости пленки. Мне, например, очень кафово получать фотографии спустя какое-то время после фотографирования. Для меня в этом есть элемент сюрприза, как в детстве с подарками - допустим, знаешь, что подарят игрушку, но какую именно?.. Ну и здесь что-то в этом роде: вроде должны быть получены такие-то и такие-то изображения, но как именно они получились неизвестно. Какие-то кадры и вовсе забылись, а получаешь фотографии - и вот, пожалуйста. Всё это доставляет мне радость.
Доставляет и сам процесс съемки, когда нет нужды тут же проверять, что получилось или не получилось, что-то переделывать, и когда заранее не знаешь точно, как всё получится

Короче, с точки зрения хоббиста, как мне кажется, пленка это то, что нужно.

Подробнее

ППКС! И как ни странно, выросла-то я на пленке, но вот цифру я воспринимаю, как само собой разумеющееся, банальное и понятное. а пленку, как волшебство)))
я когда смотрю старые фильмы, где показывают. как люди сами проявляют пленку, печатают фотографии, у меня такая дикая ностальгия просыпается, что хочется бежать на Молоток за фотоувеличителем и как в детстве закрыться в ванной и печатать фотки)))
Самое мое любимое было, когда на белом влажном листе начинало проявляться изображение. Эх, молодость, молодость....