Есть ли смысл в пленке если...?

такого тоже... :))

на пленку надо снимать либо ОЧЕНЬ ХОРОШО чтобы все офигели ,либо ОЧЕНЬ ПЛОХО чтобы тоже все офигели...пленка хороша в контрастах ! ...самая г. пленочная картинка может быть очень прекрасна и душевна и неподражаема по своему...

как говорится в первоисточнике "о если бы ты был холоден либо горяч ! ...но как ты не холоден и не горяч"....

Тоже верно, какой-то шарм есть так сказать в "плохой пленке" и аналоговом браке.

Сейчас вот жалею что в свое время снимал на цифромыло а не пленку, если негатив можно спокойно распечатать, отсканировать в любом удобном для себя разрешений, то некоторые любимые кадры с цифры ввиду своих технических характеристик теперь уже годятся разве только на заставку для мобильного телефона.., :( да и требования к качеству со временем изменились и ведь самое смешное что знаем, что через пять, десять лет будем ныть и за того что не сфоткали тот или иной кадр на пленку а взяли в руки какой-нибудь марк с убогим разрешением в 22 мега. :D Да и еще перепишем пару раз весь архив фотографий на новые носители.

не удержусь, такого зеленого точно нет, и в природе тоже.

Цитата:

от: Alexikz
не удержусь, такого зеленого точно нет, и в природе тоже.

Согласен с Вашим замечанием, но на посредственной цифре нормального зеленого тоже нет. :D
Считаю это не плохим результатом для камеры ценною в пятьсот рублей, смотрю сейчас старые фотографий с цифрокэнона, там результат еще хуже, каша, все в какой-то красноватый оттенок ушло, оптическая бочка такая что ужас. Но правда этой пленкой тоже недоволен.

Решил добавить свои пять копеек в такой уникальный диспут, ведь так редко обсуждают тему " пленка vs цифра", как такое пропустить.
Снимаю и пленкой и цифрой, но количество хороших в художественном смысле кадров превалирует на пленке, хоть тресни. Хотя цифра у меня, скажем прямо, не последняя: Лейка М9 и задник Синар е75. А любимая камера все равно Ролляй 2.8f ( 1961-64г.в.). Недавно купил Никон FA прикрутил Цейс 50/2 Макро, добавил батблок и вот результат - удачных кадров из Рима привез больше, чем из других поездок с Лейкой, хотя объем и цвет с нее оч. нравятся.
Считаю спор пустым, не понимаю кто и в чем хочет кого убедить? Съемка на пленку, действительно, споряжена с массой неудобств и рисками (неизменное ISO на одной пленке, засветка в аэропорту, неудачная проявка и т. д.) Но энтузиасты будут продолжать снимать на пленку и нет в этом ничего героического или возвышенного, просто им(нам) так нравится. Другие снимают на цифру и счастливы - завидную им. Мне, чтобы получить картинку, которая меня устраивает приходится таскать штатив, кучу фиксов, экспонометр и т. д. Но я буду это делать и дальше, хотя и снимаю на цифролейку, картинки с нее тоже весьма неплохи, вот только количественно их сильно меньше, наверное, потому что не надо думать об оставшихся кадрах на пленке - щелкаешь и щелкаешь, а потом думаешь: и зачем ЭТО надо было, вообще, снимать. У меня так-то так.

Цитата:

от:andirenas
Решил добавить свои пять копеек в такой уникальный диспут, ведь так редко обсуждают тему " пленка vs цифра", как такое пропустить.
Снимаю и пленкой и цифрой, но количество хороших в художественном смысле кадров превалирует на пленке, хоть тресни. Хотя цифра у меня, скажем прямо, не последняя: Лейка М9 и задник Синар е75. А любимая камера все равно Ролляй 2.8f ( 1961-64г.в.). Недавно купил Никон FA прикрутил Цейс 50/2 Макро, добавил батблок и вот результат - удачных кадров из Рима привез больше, чем из других поездок с Лейкой, хотя объем и цвет с нее оч. нравятся.
Считаю спор пустым, не понимаю кто и в чем хочет кого убедить? Съемка на пленку, действительно, споряжена с массой неудобств и рисками (неизменное ISO на одной пленке, засветка в аэропорту, неудачная проявка и т. д.) Но энтузиасты будут продолжать снимать на пленку и нет в этом ничего героического или возвышенного, просто им(нам) так нравится. Другие снимают на цифру и счастливы - завидную им. Мне, чтобы получить картинку, которая меня устраивает приходится таскать штатив, кучу фиксов, экспонометр и т. д. Но я буду это делать и дальше, хотя и снимаю на цифролейку, картинки с нее тоже весьма неплохи, вот только количественно их сильно меньше, наверное, потому что не надо думать об оставшихся кадрах на пленке - щелкаешь и щелкаешь, а потом думаешь: и зачем ЭТО надо было, вообще, снимать. У меня так-то так.

Подробнее

покажите
спс

Цитата:

от: Valery Petrov
покажите
спс

Показать что? С пленки или с цифры? Вот немного с Никона FA и Рима: http://album.foto.ru/photos/115627/

обычное дело, с пленки кажутся ценнее, потому что их мало.

Цитата:

от: Alexikz
обычное дело, с пленки кажутся ценнее, потому что их мало.

Точно... с Лейки сразу в *бесценные* превращаются! :D :D :D
Я считаю (точнее, делаю), что надо удалять и выкидывать, примерно в тех же соотношениях. Цифра в этом плане ну очень удобная...

а ха ха оборжался... есть же хохмачи
некто под никнеймом ЕСТЬ РЫБА ,написал в контакте в клюби любителей пинхол фотографии - :D :D :D

Интересно, а чем будут снимать через 100 лет? Вообще фотоаппарат останется как таковой или все будет видео высокогоразрешения, а там хочешь фото печатай, хочешь видео смотри.

Цитата:

от: Макар
Интересно, а чем будут снимать через 100 лет? Вообще фотоаппарат останется как таковой или все будет видео высокогоразрешения, а там хочешь фото печатай, хочешь видео смотри.

что за бредовая фантазия

574.

Скорее всего не будет ни камер, ни оптики, а будет сканер пространства, уже даже есть разработки, но движущиеся объекты не снимешь или скорость сканирования должна быть высокой!

Интересно, что за сканер. Но это тут оффтоп.

Цитата:

от: Alexikz
обычное дело, с пленки кажутся ценнее, потому что их мало.

Лично мне они кажутся ценнее, не потому что их мало, а потому что они интереснее.

чем же интереснее?, или пленка открывает у снимающего новые таланты? :)

Цитата:

от: Alexikz
чем же интереснее?, или пленка открывает у снимающего новые таланты? :)

Хотите - верьте, хотите - нет; но со мной произошло именно так. Я снимал на Никон, Сони, Кэнон не считая цифромыльниц и мне самому не нравились мои фотографии, причем я не мог понять в чем причина. Вот не нравятся и все тут! Потом увидел снимки СФ на этом форуме и захотелось попробовать. И понеслось :D
Сейчас активно снимаю на СФ, БФ и сейчас увлекся узким форматом. И по мнению многих достиг определенных результатов, мои фотоработы часто покупают и это тоже стимулирует дальнейшее движение.
На Ваш вопрос отвечу так: возьмите камеру, желательно ручную и желательно СФ, пленочку ЧБ(12 кадров)и погуляйте по городу и каждый кадр будет для Вас наполнен смыслом и Вы поймете, как это много целых 12 кадров.
Ps. Я думаю, что сейчас мне все равно на что снимать, хоть на телефон; я научился видеть и строить кадр, научился тому чего не мог с цифрой. И, конечно, не в одной пленке дело, но и страстном желании чего-то достичь и постичь! Но, именно, пленка помогла мне в этом. Вот такой мой будет Вам ответ! :D

я и без СФ БФ и вообще камеры вижу кадр( глаза то на что?), если у вас так сложно, это ваши тараканы.