Есть ли смысл в пленке если...?

Цитата:

от: nik oblomow
Фанни слишком гламуренько.ТРЭШ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТРЭШОМ !!!!...
а какой может быть трэш на цифру ???..так ...баловсвто одно...

Отличный беляш, ядреный такой, с запашком

Цитата:

от: Alf-Romeo
Об этом знают большинство снимающих на Олимпус (выбравших систему именно за цвет).

Ну у меня именнно цифро Олимпус и есть, но цвет у него хороший до 2010 года, потом тоже стал фильты утончать!

Согласен!
И... согласен! Атмосфера хорошо передана... у нас такое не получается. :D

Но тут уместно говорить не о цифре - в частности, а о Кеноне - в целом... мяса не хватает! У Кенона сама оптика не располагает к мукам творчества!
Для такого нужен не Кенон с цветной Фуджи (и оптика - не то, и ЧБ - не то), а Цейсс Тессар-Зоннар с Кодаковской классикой (а ещё лучше Свема со Свемой), сильно пережаренной!
Ну и настрой посерьёзнее... серьёзно к такому трудно относиться, на трезвую голову.






Вот такого не хватает (Зоннар + классика)... только пожёстче!

Цитата:

от: musubi
Ну у меня именнно цифро Олимпус и есть, но цвет у него хороший до 2010 года, потом тоже стал фильты утончать!

Ничего, прорвемся.

атмосфера...сам тяготею ко всякому психоделу но слабоват еще..не снял и 0.10 того что в голове творится... :)

вот атмосферное фото со столбом посередине.
но атмосфера все стерпит.снял кстати на полуформатку олимпус пен -типа нашей чайки только обьектив не сьемный..чб илфорди ..вот я смотрю и не вижу вот как ягдигр писал-резкость там еще чего то нету ...
я не вижу-зачем лучше ???????????????

"ну и вот вопрос-за сколько я должен купить цифрокамеру чтобы иметь подобную по
детализации картинку?.. "

Первый вариант: когда оно *не нужно* и *достаточно*. Т.е. смотришь на кадр и об этом не задумываешься. Атмосфера - передана! Всем - хорошо! :D

Но не будем забывать и второй вариант: *мутный период* - вещь проходящая: монокли-шмонокли, софт-объетивы, пупырчатые фильтры, полукадры, открытая дыра, отсутствие контраста + туман, и т.д.
Если часто посещают мысли об улучшении картинки: композиция, правильный свет, оптические эффекты и т.д., то явно чего-то не хватает в самих фотографиях. Это тоже хорошо, в каком-то количестве... главное, не застрять на этой стадии.

Добавлю...
Залез в местную галерею, и сразу вспомнились замечательные слова маститого питерского фотографа Александра Медведева...

Кадр или живёт, или не живёт.

*Живой* кадр имеет некое состояние времени:
- время идёт, есть некое развитие (динамика);
- время остановилось (статика);
- время остановилось на момент спуска затвора, и пошло потом дальше (весь мир остановился, чтобы ты снял это кадр) - самый смак!

... и некое состояние пространства:
- фотография живёт за рамками кадра;
- фотография живёт в рамках кадра (и не существует за его пределами).

Если кадр *живёт*, то все технические огрехи ему (и зрителю, соотвественно) *до лампочки* - хоть с одной 30-ватной лампочкой снимай, на мыльницу! :D
А вот если он умер ещё до рождения, то все технические огрехи становятся ну очень важны. О, точно, резкости не хватило!

Люди скажите, а что мы видим на скане плёнки, то что все зовут зерном.
Я вот например отсканил ч/б плёнку Тип-42 сотарую, зрно прёт! Хотя по определению вроде не должен мой планшетник Епсон 2580 его видеть, с его максимальной 2400Дпи, плюс, как выяснил он ещё и с немного сбитым фокусом.
Сравниваю с оптическим отпечатком, и вижу, что там даже с учетом зернистости бумаги, нет такого зерна, как на скане.
Что же это такое?

если вы не перешли на пленку вы не фотограф!

Слишком толсто.

Jagdtiger вы скоро лопните от ехидства и желчи,вам так не кажется? :)
что с вами произошло ? расскажите нам :) -здесь все свои...откройтесь .:))

вопрос был об атмосфере,если что...это полукадровая камера если что..это мыльница если что.. :) если представите подобный снимок на 500 рублевую цифромыльничку камеру-тогда поговорим.кроме ехидного пустозвонства от вас пока что " никакой пользы" .факты где ? :)

вот на цифру похожее фото...

ну что ягтигер ? сильно лучше ?
короче вы сказочный му.азвон.
общаться с ехидным "именно хохлом " который к тому же носит кличку немецкого танка-смысла не вижу...может вы еще в уна унсо состоите-с такой кличкой-кто вас знает....

Цитата:

от: Jagdtiger
Слишком толсто.

а не вы ли на дальномере третесь? 8)

он и трется.а здесь играет в разочарованного пленочника. :)

Вот вот :D

Цитата:

от: nik oblomow
он и трется.а здесь играет в разочарованного пленочника. :)

Трется кошка о штанину.
Я всем доволен. Разве что тут пытаюсь понять ужасающие доводы "разочарованных" в цифре. Дальше глупостей и штампованных фраз еще никто не зашел.

Цитата:

от:nik oblomow
Jagdtiger вы скоро лопните от ехидства и желчи,вам так не кажется? :)
что с вами произошло ? расскажите нам :) -здесь все свои...откройтесь .:))

вопрос был об атмосфере,если что...это полукадровая камера если что..это мыльница если что.. :) если представите подобный снимок на 500 рублевую цифромыльничку камеру-тогда поговорим.кроме ехидного пустозвонства от вас пока что " никакой пользы" .факты где ? :)

Подробнее

Скоро стул прожжете. Прямо из кожи вон лезете, так стараетесь меня оскорбить. Это модно сейчас так? Или доводы кончились?
Ваш первый кадр - с Зенита. Если он у вас полукадровый, то это здорово. Сюрприз наверно.
Поговорим мы, когда вы мне портрет с Зенита предоставите. Вы так и не ответили, по-тихому слились в потоке ответов других ЧКФР и все. Вот еще пример.


Кроп по левому краю.


Мягкость? Да пожалуйста. Достаточно неправильно собрать И-29.


По фото снегопада. Первое фото имеет свою атмосферу. Но оно никакое в плане качества. Второе фото гораздо лучше, хотя менее художественное.

В пленке есть два огромных плюса, которых нет ни в одной цифре:
1. это, то что творчество идет обруку с Господином Великим Случаем и вы до самого конца не знаете что и как в итоге получилось, тоесть выходит некий совместный процесс.
2. То что пленка это аналоговое запечатление события, тоесть без потери информации, как происходит в цифрово фотографии, где информация фрагментирована и разрознена.

Вот и весь сказ о пленке

сначало ерничаете,потом переходите на вежливый тон ?..

что за мыло ? издалека-каша...кроп-..а что там такого ?...да не интересны мне не ваши,не хасельблад с индустаром,ни портреты..
я уже ни кому ничего не доказываю.мне неинтересно.бестолку все это.глупо.

Цитата:

от:nik oblomow
сначало ерничаете,потом переходите на вежливый тон ?..

что за мыло ? издалека-каша...кроп-..а что там такого ?...да не интересны мне не ваши,не хасельблад с индустаром,ни портреты..
я уже ни кому ничего не доказываю.мне неинтересно.бестолку все это.глупо.

Подробнее

Я в отличие от вас никого не оскорблял. Представьте себе. И более того, я даже ничего не доказываю, только отвечаю на ваши выступления. Я сам снимаю на узкую пленку, средний формат и собираюсь приобрести деревяшку 8х10, т.к. есть оптика на примете. И я снимаю цифровой камерой. И прекрасно понимаю ее плюсы и преимущества в сравнении с пленочной технологией, чем и пользуюсь. Но таким как вы сложно понять такое. Я давно заметил, что как только человек начинает защищать цифровую технологию, его начинают чуть ли не клеймить и зачислять в лагерь цифрофилов каких-то. Видимо, это считается хорошим тоном у тех, кто не научился снимать цифрой. Я, в общем-то, и сам совсем не мастер, т.к. дальше конвертера не лезу. Но раз весьма хорошие фотографы ей пользуются, то это что-то да значит.

По фото. С вашей стороны лишь шутовство. Конечно это каша. Это превью, маленькое такое. С любой камеры такое оно будет. Но да, вам важнее вылить ложечку. А кроп - дайте такой же с Зенита. Я еще раз напомню - вы начали с того, что по вашим словам ни одна "цифра" не даст такой детализации, как ваш Зенит. Так подтвердите это. Отнесите пленку на нормальную сканежку или отсканируйте хороший отпечаток. Чтобы я смог увидеть на схожем снимке листья каштана и сказал бы "Да, тут неправ, Зенит лучше". М?