Есть ли смысл менять 1 Ds Mark III на Лейку M9?

Цитата:

от: Nickolay_K
в определенных ситуациях у марка целая куча преимуществ, с одним недостатком - размер и вес.... ;)

например, каких именно?:)

Цитата:

от: Nickolay_K
в определенных ситуациях у марка целая куча преимуществ, с одним недостатком - размер и вес.... ;)

Ну недостатков там пожалуй много, а достоинств только одно - влагозащита.
В большинстве же ситуаций, возникающих у фотографа, Лейка гораздо удобнее - как и в силу своей компактности, так и в свете оперативности. Цветопередачу же, как и шумы, можно не обсуждать - здесь разногласий, ввиду индивидуальных восприятий, будет гораздо больше.
Хотя должен заметить один факт, сводящий на нет все преимущества Лейки - объективов с ярко выраженным теледиапазоном на нее нет, и любители длиннофокусной( от 200мм ) оптики останутся ни с чем.
Камера хороша для жанра, стрита, пейзажа, для ситуаций, когда актуален широкий или стандартный угол, с некоторым уходом в теледиапазон( портреты, скорее всего ). Но в первую очередь для тех, кто любит процесс съемки и\или не хочет себя обременять ни большими сумками, ни киллограммами фоторазвлечений в них.

все шо не влазитъ в карман джинсовъ - не миниатюрно...(ъ)

а еще ежели оно и телевиков наманых не имеет-фтопку дважды такое миниатюрность...

Цитата:

от: Александръ
а еще ежели оно и телевиков наманых не имеет-фтопку дважды такое миниатюрность...

Телевики - для трУсов :P

Цитата:

от: Шуруп
невменяемых?:)

вообще никаких!
где вы обладатели этого неоправдано дорогого фотоапарата-игрушки?
покажите наконец фото, которое нельзя сделать зеркалкой, стоимостью в 3-4 раза дешевле?

Цитата:

от: Шуруп
например, каких именно?:)

пыле-влаго, скорость, хороший АФ, целый набор оптики в различном ценовом диапазоне на любой вкус и бюджет + возможность прикрутить практически любой объектив другой системы.... достаточно?
а что взамен предлагает лейка? стекла по цене хорошего фотоапарата? компакность? возможность положить в краман джинсов? так для этого можно купить цифромыло за 100 баксов.... или тут думают, что купив лейку - сразу приобщаются к класиками жанра, стрита????

На всякий случай: ничего не имею против лейки и не утверждаю, что она плохая....
просто хотел узнать: за что такие деньги? за понты? похоже что да....

Цитата:

от: Nickolay_K

покажите наконец фото, которое нельзя сделать зеркалкой, стоимостью в 3-4 раза дешевле?

Почти любую фотографию можно сделать чем-попало. Уверен. что большинство снимков, сделанных на Марк или еще какую камеру, можно с легкостью снять на Агат или Зенит.
Разница в том, как это будет достигнуто. Зачастую на Агат снимок получится гораздо лучше, особенно в жанре или репортаже - из-за банальной незаметности( вспомните те места, где за наличие фотоаппарата могут убить ). И потом - одно дело таскать на себе специально сумку в которой лежит камера и несколько объективов( насколько я ориентируюсь в габаритах марка - это около 5-ти килограмм ), а другое дело, когда в карман, свободный от сигарет, можешь положить камеру, а в другом вместе с пачкой сигарет лежит еще и объектив. Передвигаться по городу гораздо удобней во втором случае.
Если уж не обращать внимания на габариты, то тогда уж лучше взять 645д от Пентакса - средний формат, он завсегда лучше был узкого, тем более что даже сама камера удобней. Стоимость камер одинакова, а комплект с оптикой, как бы это ни было странным, обойдется гораздо дешевле именно на СФ.

Цитата:

от: Nickolay_K
или тут думают, что купив лейку - сразу приобщаются к класиками жанра, стрита????

А как же, а иначе нафига ее покупать, Картье-Брессон только ею и снимал, а он знал толк чем надо такие фотки делать :!:

Цитата:

от: Nickolay_K
за понты?

Понимаете, на Лейке есть только одно положение руки - всегда именно в том месте, где надо. Других нет. И весь фотоаппарат построен вокруг и для обеспечения этого свойства. В отличии от того же Марка, где нет четко обозначенной позиции( да и вообще, по правде сказать, над этим там никто не задумывался ).
Что до скорости - Лейка будет не медленее Марка, а если учесть ваши жалобы на неточность автофокуса( на 1,2 это вообще записали в конструктивные особенности ) - то и гораздо точнее. Мануальной оптикой на Лейке, опять же, пользоваться гораздо удобней, что и логично.

Цитата:

от:iotnik
Понимаете, на Лейке есть только одно положение руки - всегда именно в том месте, где надо. Других нет. И весь фотоаппарат построен вокруг и для обеспечения этого свойства. В отличии от того же Марка, где нет четко обозначенной позиции( да и вообще, по правде сказать, над этим там никто не задумывался ).

Подробнее

с каких это пор Марк стал неудобный? у него плохая эргономика?
да он больше лейки, но и функционал у него поболее....

Цитата:

от: iotnik
Что до скорости - Лейка будет не медленее Марка....

а поподробнее можно? какая у лейки скорострельность? вы когда-нибудь видели чтобы лейкой снимали например спорт? и что ей вообще сейчас снимают? жанр? или ее просто покупают состоятельные любители или фотографы как дополнение к професиональным инструментам типа Марка?


Цитата:

от:iotnik
а если учесть ваши жалобы на неточность автофокуса( на 1,2 это вообще записали в конструктивные особенности ) - то и гораздо точнее. Мануальной оптикой на Лейке, опять же, пользоваться гораздо удобней, что и логично.

Подробнее

гдея жаловался на АФ?


снимал и снимаю мануалами (сейчас например есть дистагон 25/2,8). не могу сказать, что мануальной оптикой удобно работать.... именно работать, а не для себя портретики снимать....

Цитата:

от: Muh
А как же, а иначе нафига ее покупать, Картье-Брессон только ею и снимал, а он знал толк чем надо такие фотки делать :!:

то-то я смотрю тут полно картье-брессонов с лейками и галереями шЫдевров.....

Цитата:

от: iotnik
Почти любую фотографию можно сделать чем-попало.

так зачем платить больше?

Цитата:

от: iotnik
Уверен. что большинство снимков, сделанных на Марк или еще какую камеру, можно с легкостью снять на Агат или Зенит.

да-да, расскажите это спортивным фотографам например, или фотографом дикой природы.... предложите им поменять марки, никоновские трешки на зениты с агатами и ведром гелиосов....
есть инструменты для работы, а есть - игрушки для баловства.... пусть имеджевые, пусть дорогие, но игрушки, у которых есть свои ценители, почитатели, колекционеры.....

Цитата:

от:Nickolay_K
гдея жаловался на АФ?


снимал и снимаю мануалами (сейчас например есть дистагон 25/2,8). не могу сказать, что мануальной оптикой удобно работать.... именно работать, а не для себя портретики снимать....

Подробнее

Извините, я не умею здесь пользоваться цитатами...

Я имел ввиду не вас именно, а людей, снимающих на Канон( в частности на Марки разных серий ).

Неудобно? - видимо у вас Марк? ;)

[quot]с каких это пор Марк стал неудобный? у него плохая эргономика?
да он больше лейки, но и функционал у него поболее....[/quot]
Насколько я могу судить по пленочным версиям - с рождения. Это камера, предназначенная исключительно для съемок репортажа, и ни в коей мере не для того. чтобы потешить себя чем-то приятным. Функционал( это куча особенно не нужных кнопочек и возможность стрелять как из пулемета? ) - да, выше, но он у Лейки далеко не обрезан.

[quot]какая у лейки скорострельность? вы когда-нибудь видели чтобы лейкой снимали например спорт? и что ей вообще сейчас снимают? жанр? или ее просто покупают состоятельные любители или фотографы как дополнение к професиональным инструментам типа Марка?[/quot]
Вы уверены, что скорострельность залог удачного кадра? Я видел, как дальномерками снимают спорт( ;) который тоже разный бывает ). Снимают сейчас ей все - перечень, приблизительный, с недостатками и ограничениями, я приводил выше - потрудитесь прочитать, если спрашиваете. К Марку Лейку странно покупать, хотя я допускаю. что какого-небудь профрепортера Марк задолбал так, что ему захотелось отдохнуть с фотоаппаратом.

И да, Лейку редко приобретают( сейчас ) для зарабатывания ей денег - ее покупают для фотографирования. Это совсем разная философия - одно дело, когда инструмент должен окупиться, а другое, когда инструмент должен полностью удовлетворять и соответствовать вкусам своего владельца, а не какого-то там дяденьки, у которого и вкуса никакого может не быть, но который готов заплатить за снимки.

Цитата:

от: Nickolay_K

есть инструменты для работы, а есть - игрушки для баловства.... пусть имеджевые, пусть дорогие, но игрушки, у которых есть свои ценители, почитатели, колекционеры.....

А мы сейчас не про игрушки для баловства? Вы действительно настолько бедны, что хотите своим увлечением зарабатывать на жизнь? Или это вовсе не увлечение для вас( хотя, впрочем, это все равно, если первый вопрос является утверждением ).

Извините за мой предыдущий пост - жирный шрифт получился без моего осознанного участия.

Цитата:

от:iotnik
А мы сейчас не про игрушки для баловства? Вы действительно настолько бедны, что хотите своим увлечением зарабатывать на жизнь? Или это вовсе не увлечение для вас( хотя, впрочем, это все равно, если первый вопрос является утверждением ).

Извините за мой предыдущий пост - жирный шрифт получился без моего осознанного участия.

Подробнее

у вас лейка? задел за живое? че так нервничать?
я всего лиш хотел узнать: что там такого, что надо менять марк на это.....
так и не узнал... зато про философию наслушался.... :D
да и самый главный вопрос: вы теоретик?
П.С. не быдный я. зарабатываю на жизнь разными способами, в том числе и увлечением фотографией ;)

уже пошла 7 страница, а с лейки ничего толкового никто не показал, все философия....

вот тож смотрю, обсуждають, обсуждають, а картье-брессонов и шЫдевров не видать :(

Цитата:

от: Nickolay_K
у вас лейка? задел за живое? че так нервничать?
я всего лиш хотел узнать: что там такого, что надо менять марк на это.....
так и не узнал... зато про философию наслушался.... :D
;)

Нет, почему задели - откуда такой вывод? Мне было неудобно, что я написал жирным текстом, сам того не желая - только и всего.
Менять Марк надо, если вы испытываете затруднения при передвижении с ним по незнакомому городу - например так, как автор ветки - или если хотите попробовать поснимать удобной камерой( если же она вам удобна ). В других случаях обмен( хотя слово странное - никто вам на Марк Лейку не поменяет ) не имеет смысла.
Кстати вы плохо слушали - здесь уже упоминали, что как раз те, кто исповедует другую философию, и пользуются Лейками. Тоесть желание к реализации той самой философии и есть мотивацией для приобретения системы Лейка.