от: Nanto
характерная особенность CD-DA и хорошей акустики - слышна артикуляция вокалиста (всякие там причмокивания губами, дыхание)!
От микрофона это зависит в большей степени.
Есть ли разница в качестве звука?
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 41 - 51
Re[Nanto]:
От микрофона это зависит в большей степени.
Re[Хороший человек]:
от: Хороший человек
...
Увеличивающиеся из года в год продажи mp3-девайсов говорят сами за себя.
Вообще говоря MP3 и акустика в нормальном понимании этого слова – подмена понятий.
Этот формат был создан исключительно для ОЗНАКОМИТЕЛЬНОГО прослушивания аудио файлов, скачанных с Интернет. И не более того.
Если Вы покупаете диски в MP3, причем на диске едва ли не все альбомы исполнителя, то будте уверены – такой диск контрафактный. Говорить о качестве записей на нем смысла просто нет, хоть с каким битрейтом.
Re[Хороший человек]:
от: Хороший человек
...
Не потащишь же с собой колонки напольные.
...
Ага, ванну и другую сантехнику тоже не беру, хотя регулярно ею пользуюсь...
Re[Nanto]:
от:Nanto
а чё там отличать? даже слух не нужен натренированный - просто сравнить достаточно - ВЧ зарезанные, послезвучия нет, бас глухой - только основной тон, без обертонов!
характерная особенность CD-DA и хорошей акустики - слышна артикуляция вокалиста (всякие там причмокивания губами, дыхание)!Подробнее
Послезвучие, это, простите, что за новоявленная хреновина?
Бас без обертонов - это тоже вы перегнули, к глухости не имеет никакого отношения :)
Артикуляция вокалиста - как выше уже сказали - зависит исключительно от метода записи и работы звукорежа. Конечно, на нормальной аппаратуре, это будет лучше слышно, нежели на китайской бум-бум-коробке, но в большинстве наушников по цене от штуки и выше вы это расслышите.
Re[Stjarna]:
Послезвучие - это неверный термин, есть понятие реверберация, так вот она на низких битрейтах сильно подавляется в силу психофизиологической модели кодирования. Впрчем, все поломаные выше копья справедливы для низких (96-128 кбит/сек).
На бирейтах 256 и выше качество звука настолько хорошо, что субъективно различается только на очень сложных и динамичных семплах, например выступление фортиссимо симфонического оркестра. Это относится к кодированию MP3, кроме него существует стандарт OGG. который поддерживается многоми плеерами, там качество кодирования выше, чем MP3, на одну ступень, т.е 256 MP3 и 192 OGG субъективно воспринимаются равноценно.
На бирейтах 256 и выше качество звука настолько хорошо, что субъективно различается только на очень сложных и динамичных семплах, например выступление фортиссимо симфонического оркестра. Это относится к кодированию MP3, кроме него существует стандарт OGG. который поддерживается многоми плеерами, там качество кодирования выше, чем MP3, на одну ступень, т.е 256 MP3 и 192 OGG субъективно воспринимаются равноценно.
Re[Хороший человек]:
будущего у МP3 нетъ...объемы памяти современныхъ моделей плейеровъ позволяютъ слушать достаточное кол-во музыки без сжатия...так зачемъ себе уши-то портить? 
Re[Александръ]:
Нормальные плееры flac понимают, ваще-то. То бишь сжатие без потерь а-ля зип (очень грубо говоря).
Re[Александръ]:
от: Александръ
будущего у МP3 нетъ...объемы памяти современныхъ моделей плейеровъ позволяютъ слушать достаточное кол-во музыки без сжатия...так зачемъ себе уши-то портить?
еще бы звуковоспроизведение этих МР3 плееров дотягивала бы до требуемого для СД аудио.
меня кстати удивил факт
два плеера, СД, оба из категории не очень дорогих
один МР3, второй чисто СД аудио.
оба плеера панасоник
одни и теже наушники
СД аудио диск звучит лучше, на СД плеере.
слышно четко и сразу.
но записанный из МР3 файлов диск СД аудио звучит гораздо лучше, чем теже МР3 файлы, но на МР3 плеере
Re[Александръ]:
от: Александръ
можно и без колонокъ...наушнике хорошие рулятъ...100$наушнике=1000$акустике и т.д.
Не-а...
300$ наушников = 1000$ акустики.
Re[nuda-zanuda]:
N $ наушников = (3*N*L) $ акустики
L= расстояние в метрах от акустики
L= расстояние в метрах от акустики
ВСЕМ
Если прибор не позволяет отличить МП3 разных битрейтов--это плохой прибор.Я летом прикупил JVC XV721BK(двдюк-сейчас они не продаются--поэтому мои слова это не пиар) и понял что такое цифра:!: Старый диск инструменталки :все треки по разному играют,Сандра сыграла как с кассеты-столько артефактов от ленты! Другие диски стали много эмоциональнее.Другой мой прибор ЯМА S1500 играет совершенно иначе--звук вылизанный и резкий--как будто шумодавом пошли а потом шарпенинг зверский врубили--в результате вокал малоэмоциональный,зато звуки не попавшие в спектрограмму шумов вылезли весьма сильно (там в оркестре вздохнет кто или кашлянет) Короче если нужен хороший прибор бери старый сборник (не из МП3) и иди слушать--будет разница между треками--прибор честный. Правда дикарям больше нравится стерилизованное звучание Ямы ;)