Есть ли разница в качестве звука?

Айпод - пластмасса, это верно. Но даже из него при желании можно что-то вытянуть так, чтобы уши в трубочку не сворачивались.

Цитата:

от: Stjarna
Отнюдь. Собрать отличный сетап в комнатку обычной квартиры можно в пределах 20тр, это если не стесняться.

Если человек - меломан, то да, это сумма вполне нормальна. Но если такой как я (не меломан, но время от времени хочется расслабится под любимую тему), то это, имхо, излишне. Приоритеты другие. Статьи затрат тоже.

электронная муйня сжатие неплохо переноситъ...вы попробуйте симфонический оркестръ сжать и послухать...как ни сжимай-а все дребезжитъ...

[quot]электронная муйня сжатие неплохо переноситъ...вы попробуйте симфонический оркестръ сжать и послухать...как ни сжимай-а все дребезжитъ... [/quot] Согласен. Я не перфекционист, но считаю идеалом в MP3 - 320кбит, 256 - хорошо 192 - уже за "границей добра и зла". Правда музыкальные мои предпочтения в основном - классика и джаз. И чтобы расслышать разницу действительно нужна хорошая система.

Цитата:

от: Александръ
электронная муйня сжатие неплохо переноситъ...вы попробуйте симфонический оркестръ сжать и послухать...как ни сжимай-а все дребезжитъ...

Симфоническую музыку лучше слушать вживую. Это точно.

Тема качества звучания электроприборов постоянно муссируется на форуме "Классика", где сформировались два направления - материалистическое (АЧХ и т.д) и эзотерическое (душа музыкм и т.д.).

Выбору MP-3 плееров и особенностям их звучания посвящена соотв. тема.

Все дело в том на сколько развит ваш музыкальный слух, для кого-то нет разницы в частоте звучания, а кто-то четко чувствует музыку, слышит каждую ноту, для него порой прослушивание треков на низких частотах ,ну просто-напросто плохо для его чувствительных ушей, конечно, последнее относиться к людям которые замешаны в профессиональной музыке и обладающим идеальным слухом. Поэтому-то у каждого человека индивидуальное восприятие звука, и любой двухногий должен сам выбирать что ему нужно.

Цитата:

от:Комет
[quot]электронная муйня сжатие неплохо переноситъ...вы попробуйте симфонический оркестръ сжать и послухать...как ни сжимай-а все дребезжитъ... [/quot] Согласен. Я не перфекционист, но считаю идеалом в MP3 - 320кбит, 256 - хорошо 192 - уже за "границей добра и зла". Правда музыкальные мои предпочтения в основном - классика и джаз. И чтобы расслышать разницу действительно нужна хорошая система.

Подробнее

имхо,MP3 в то время когда небольшие 60Gb плееры-обычное дело...уже нафиг не нуженъ...я перекидываю в такой музыку без сжатия...и еще для файл-архива места хватаетъ.

Спасибо за ссылку. Тем, кто выбирает mp3-плеер будет полезно почитать.

Цитата:

от: Александръ
60Gb

1 разъ уронилъ и кукуъ.. вместеъ съ архивомъ..

Цитата:

от: L4m3r
1 разъ уронилъ и кукуъ.. вместеъ съ архивомъ..

все падаетъ...
но компъ и плейеръ вместе не упадутъ.

как сказал один мой знакомый - прослушивание музыки в формате mp3 - это элементарное неуважение к работе звукорежиссёра! он несколько месяцев парился, пытался сделать звуковой шедевр из этого альбома, выводил каждый звучок, просто вылизывал запись! а Вы возьмёте и похе..ите всё ЭТО конвертацией в mp3!
P.S. за 20 тыщ можно взять тока НОРМАЛЬНЫЕ колонки, очень сильно б/у! но это чтобы СЛУШАТЬ музыку, а не заниматься своими делами на её фоне!

Цитата:

от: Nanto
... за 20 тыщ можно взять тока НОРМАЛЬНЫЕ колонки, очень сильно б/у! но это чтобы СЛУШАТЬ музыку, а не заниматься своими делами на её фоне!

Дело в том, что людей, занимающимися "своими делами на её фоне" гораздо больше тех, кто слушает и слышит музыку.
Увеличивающиеся из года в год продажи mp3-девайсов говорят сами за себя.

вот странный народ - фотографы! постоянно тратят огромные деньжищи на камеры и объективы, а один раз потратиться (для себя же, для души!) на нормальную акустику (за цену одного объектива) - жаба давит!
до хрипоты спорят о шумах матриц, ДД, ХА, jpeg vs tiff, но слушают mp3!
P.S. имхо, 128 kbps больше напоминает midi, чем музыку - запись не звучит, а лишь обозначает звук!

можно и без колонокъ...наушнике хорошие рулятъ...100$наушнике=1000$акустике и т.д.

знаете всё это имеет слабое отношение к Звуку и Музыке! и кач-во никакое, да и сами записи музыкой назвать трудно!
кол-во продаж сухариков к пиву тоже растёт, и чего? Надо стремится к лучшему!

у наушников с кач-вом, конечно попроще! в целом получше! но... такие вещи как объёмность звучания, инфразвуковая составляющая НизкоЧастотников, да и в целом, звук с колонок поинтереснее, поживее!
P.S. поскольку на хорошую АС денег ещё не накопил, плохую брать не стал, а посему слушаю сейчас в закрытых мониторах от Филлипс - ничё так, сойдёт!

афтар что бы отличиь 320к от оригинала надо фпервую очередь каанкретна звукоизолированноё помещениё (ну или 3 часа ночи гыгыгы)

а чё там отличать? даже слух не нужен натренированный - просто сравнить достаточно - ВЧ зарезанные, послезвучия нет, бас глухой - только основной тон, без обертонов!
характерная особенность CD-DA и хорошей акустики - слышна артикуляция вокалиста (всякие там причмокивания губами, дыхание)!

Цитата:

от: Nanto
знаете всё это имеет слабое отношение к Звуку и Музыке! и кач-во никакое, да и сами записи музыкой назвать трудно!
кол-во продаж сухариков к пиву тоже растёт, и чего? Надо стремится к лучшему!

Вот, например, едите вы в командировку. Не потащишь же с собой колонки напольные. Вот народ и берет iPodы.