Есть ли разница в цветопередаче между CANON EOS 30D,20D,5D и CANON EOS 1D Mark II N

Цитата:

от:Nikonofil
Какой нафиг "Маргулис"?????? :P Просмотр жестокой немецкой порнухи, с "жилистым" приятелем..... Вот решение проблЭмы.... :P В противном случае завсегда будет "всё не так"... :P

Подробнее

ДУШКА!

Цитата:

от: Щитович Анна
ДУШКА!

Стараюсь, Анюта!.... :) С Праздничком ВАС! :)

Цитата:

от:Щитович Анна
Да, она меня очень устраивает по цвету, ну а по всем остальным параметрам...
Для съемки собак на улице например, хочется что-то более быстрое, чем 3 кадра в секунду.
В принципе, если я куплю 20-ку или 30-ку, которые будут немного пурпурить, то это не так критично для съемки собак на улице. У меня такое чувство, что этот эффект особенно заметен при студийном свете.
А для студии купит 5Д.
Все настроить, пользуясь вашими советами - и моему счастью не будет границ

Подробнее

10D - оставить. Лучше поупражняйтесь на съемке, чем в редакторе. 5 к/сек - не есть качественный прирост.

Цитата:

от: Щитович Анна
ДУШКА!

Боже-ш -мой! Родственные души! :) Котик и Тельняшка! :)
(енто я ваш снимок посмотрЭл) :) Тоже в тельняшке, только "кошка" моя крупнее...... 177см...... :) Но тож - РЫЖАЯ! :) И никаких проблЭм с цветопередачей..... :)

Цитата:

от:Nikonofil
Боже-ш -мой! Родственные души! :) Котик и Тельняшка! :)
(енто я ваш снимок посмотрЭл) :) Тоже в тельняшке, только "кошка" моя крупнее...... 177см...... :) Но тож - РЫЖАЯ! :) И никаких проблЭм с цветопередачей..... :)

Подробнее

ЭТО ЛЮБОВЬ. ОПРЕДЕЛЕННО.

внимательно рассмотрел ваши пары снимков - в разных цветовых моделях -- разницы в цвете там нет - абсолютно никакой -- посмотрите сами - включив у пипетки отображение в цмик -- пропорция голубой-пурпурный-желтый-черный в них совершенно одинаковая - отличие только в яркости -- но это очень хорошо видно и без увеличения

или д20 не так определяет экспозицию - или вы не так ее выставляете -- например на одной камере может быть включен матричный замер - а на другой центровзвешенный -- плюс ко всему - действительно по разному поставлено освещение --
в кропе глаза на одной фотографии он находится в тени - на другой на свету -- как можно ждать одинакогого цвета в этом случае? -- одна фотография просто явно светлее - другая темнее -- на фотографии мужчины - даже блик на другом месте

цвет действительно приводится к одним значениям в два клика -- переводите фотографию в лаб - открываете кривые - ставите на кривой а точку контроль-кликом и доводитее ее кнопками курсора вверх-вниз до того же значения что и на второй фотографии - то же самое делаете на кривой б -- если хочется - так же доводите до совпадения кривую л -- сделайте это сами и сравните
http://webfile.ru/1339929 откройте в фотошопе

кстати - на обоих фотографиях цвет кожи неправильный с точки зрения стандартной пропорции -- в цмик там пурпура значительно больше чем желтого цвета -- что касается фотографий красного кружка - то они тожэе сняты в разных условиях -- в первом случае на него падает теплый отсвет от шерсти кошки - во втором этого отсвета нет

то что вы называете разным цветом

Согласен. Свет-таки разный, в случае с 10Д в последнем варианте граница светотени жестче и тень глубже.
А вот Lab-ом подкорректировать действительно нельзя. Фон там нейтральный, в пурпур отдает именно лицо, т.е. надо корректировать света и тени каналов отдельно.

Хорошо, я почти согласна с тем, что вы все написали.
Только вот что: свет справа на обеих фотографиях абсолютно одинаковый. Дело в том, что когда я тестировала 20-ку, один из зонтов стоял у меня нестандартным образом, т.е. не так как я обычно снимаю. Зонт справа я не трогала.
В последнем тесте для 10-ки я постаралась выстававить свет аналогично, но видимо чуть-чуть ошиблась с углом падения левой вспышки.
Поэтому я не хочу спорить. Тест не получился абсолютно грамотный, поэтому тут сложно спорить. Если ко мне в руки попадет еще одна 20-ка или 30-ка, я сделаю все идеально. И если разница будет такая-же, то тут я смогу предоставить более весомые аргументы, чем сейчас.
А то получается, что я толку воду в ступе.
Всем большое спасибо за помощь и участие в вопросе.
Очень пригодилась ссылка на обсуждение этой темы Canon "теплит"? или у разных Canon разный RAW?
Примерно на 21 странице наконец люди стали говорить разные умные и полезные вещи. :) Продолжаю читать. :)
http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=221099&topic_id=221099&topic_id=221099&topic_id=221099&topic_id=221099&topic_id=221099&topic_id=221099&topic_id=221099&topic_id=221099&page=19

обратите внимание на тип замера и параметры экспозиции на 10 и 20 -- они же явно разные -- в экзифе прописано

Цитата:

от: Щитович Анна
Я недовольна цветом на мониторе. На мониторе стоит профиль Noritsu 3301, печатной машины из лаборатории, где я печатаюсь

Я не совсем понял, но чувствую, тут что то неправильно. :)

У Вас раб.пр-во ФШ - профиль лаба или профиль лаба стоит как системный профиль монитора?

Цитата:

от: vga50
Я не совсем понял, но чувствую, тут что то неправильно. :)

У Вас раб.пр-во ФШ - профиль лаба или профиль лаба стоит как системный профиль монитора?

Я не правильно выразилась, конечно "раб.пр-во ФШ - профиль лаба"

Я бы не советовал ставить профиль физ.уст-ва как рабочее пр-во. В них расстояния между соседними цветами неравние - что вредно при обработке.
Поставьте абстрактное, лучше всего sRGB, а если надо заценить как картинка будет выглядеть на печати - пользуйтесь soft proof. И если у Вас монитор некалиброван, то недоверяйте получившимся цветам, заценивайте только вылет за гамут.
Кстати, вот неплохо написано o софтпруфе: http://www.steves-digicams.com/techcorner/September_2005.html

Спасибо, почитаю.