Есть ли разница в цветопередаче между CANON EOS 30D,20D,5D и CANON EOS 1D Mark II N

Цитата:

от:Kaktus
http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=221099

Подробнее

Ух ты! Большое и полезное обсуждение!
Сегодня уже поздно, а завтра обязательно почитаю., спасибо за ссылку! :D

Цитата:

от:Tornado
Анна, с интересом прочитал бы Ваше мнение о точности цветопередачи 30D в различных режимах 'Picture Style' с учетом Вашей специфики работы. Выбор стилей влияет на съемку в jpeg, а один из стилей - Faithful - позиционируется как наиболее корректный в плане цветопередачи.

Подробнее

Я бы сама с удовольствием потестила 30-ку,но пока никто не продает на барахолке ничего подобного. Мне не везет - кроме этой пурпурящей 20-ки от меня ушли еще 2 :( . До меня успевали люди купить прямо из под носа
Теперь я решила караулить их и проглядываю "Барахолки" утром, днем и вечером. Правда тут появилось сообщение о Третьем Марке...

Цитата:

от:Гиляй
"Можно скорректировать стандартную цветовую температуру для установки баланса
белого. Эта настройка оказывает такое же влияние, как и фильтр преобразования
цветовой температуры или фильтр цветокоррекции. Для каждого цвета можно
установить один из девяти уровней коррекции. Эта функция понравится пользо−
вателям, знакомым с фильтрами преобразования цветовой температуры или
цветокоррекции.
Сделав только один снимок, можно одновременно записать три изображения с различ−
ными цветовыми оттенками. Изображение снимается с вилкой синего/янтарного или
пурпурного/зеленого цветов на основе стандартной цветовой температуры для выбран−
ного режима баланса белого. Это называется вилкой (брекетингом) баланса белого.
Для вилки может быть задано значение до ±3 ступеней с шагом 1 ступень.
Одна ступень коррекции синего/янтарного цвета эквивалентна 5 Майредам
фильтра преобразования цветовой температуры. (Майред: единица измерения,
показывающая плотность фильтра преобразования цветовой температуры.)
Одновременно с коррекцией баланса белого можно также установить вилку
баланса белого и автоматическую экспозиционную вилку (AEB)"
ЭТО ВСЕ ИЗ ИНСТРУКЦИИ К 20-ке. ЗахОдите в меню, находите и ставите. И посмотрите, в каком цветовом пространстве Вы снимаете.

Подробнее

Так как в том экземпляри 20-ки, который я тестировала инструкции не было, то мне пришлось без нее...
Может я как раз этот момент и упустила и если покопаться более тщательно, то и удалось бы настроить лучше?

Цитата:

от:Щитович Анна
Так как в том экземпляри 20-ки, который я тестировала инструкции не было, то мне пришлось без нее...
Может я как раз этот момент и упустила и если покопаться более тщательно, то и удалось бы настроить лучше?

Подробнее

Т.е. Вы планировали скоренько изучить инструкцию непосредственно перед тестом на месте покупки? :D
Позвольте посоветовать предварительно скачать инструкцию той модели, которую решите купить, и прочитать её тут же, повторив сие действо еще раз за день до покупки.

Цитата:

от:Lord Roland
Т.е. Вы планировали скоренько изучить инструкцию непосредственно перед тестом на месте покупки? :D
Позвольте посоветовать предварительно скачать инструкцию той модели, которую решите купить, и прочитать её тут же, повторив сие действо еще раз за день до покупки.

Подробнее

Не совсем так. Это была первая 20-ка, попавшая мне в руки и тестировала я ее не спеша в своей домашней студии в течении 2-х дней. В установках все по-русски и в общем интуитивно понятно.
Ну а сомнение в цвете 20-к возник у меня еще раньше (я уже описала мои столкновения с этой камерой выше).
Инструкцию, конечно надо изучит по-любому, тут я с вами согласно на 100%

Вот фотографии, сделанные мной на 10д и 20д с одинаковой выдержкой1/250, диафрагмой 4.5, в одном и том же помещении. Вспышки импульсные (Фалькон Айс 110Б)-2 шт. Только так как я снимала в разные дни - у меня свет стоит немного по-разному. (один из зонтов повернут по другому).
Фото без цветокоррекций. Не могу сказать, что фото снятые на 10-ке меня устраивают в таком варианте. Я убираю с них немного желтого. Попозже выложу вариант тех же фото с 10-ки, откоректированных слегка в Фотошопе до состояния, отвечающего моим требованиям.
10d


20d


10d


20d


10d


20d


10d


20d


10d


20d


10d


20d



На первый взгляд фото похожи. На некоторых пурпур заметнее, на некоторых вроде ничего. Но как раз именно эта-то малозаметная разница меня и не устраивает!
Сделала вывод, что Марк цвета все-же попреличней выдает, чем другие камеры? Я права?

Я почитала тему "Про теплящий Кэнон" (правда пока примерно до 15 страницы, на большее за один раз сил не хватает :) . Пока выводов делать не буду, так как не дочитала, но было интересно...
Неужели и меня ждет весь этот геморрой
Так хочется иметь такую камеру, которая без всех этих премудростей попадала в ноль. И я сама добавляла к этому нулю все оттенки. какие мне хочется. :?
Или купив достойную камеру (как я поняла - это не 20 и 30д) найти профессионала, который сделает вместе со мной все настройки за определенную плату. Покажет, расскажет наглядно, научит чему-то. На форуме слишком сложно понять где правда, часто люди так друг перед другом выступают, что понять где истина непросвещенному очень трудно. Слишком до всего нужно доходить своим умом - но ведь не может человек быть профессионалом во всех областях? Или может я не права и просто ленюсь,и все не так страшно, как кажется?
Мне хотелось бы снимать, выстраивать сюжет, работать с моделью, правит фотографии в Фотошоп, наконец ( для того, что бы картинка стала красивей и интересней, если это отвечает моим замыслам). А остальное... ох...
Но похоже придется во все вникать. Наверное это у меня передоз после прочтения той "злободневной" темы...

на первый взгляд все фото совершенно разные бб изменяется из за количества того или инного оттенка в кадре это автоматика ......

Cтранные весчи вы тут пишите,пурпур какой-то. Снимаю 20кой уже год так как раз за частую приходиться именно ДОБОВЛЯТЬ теплых тонов,а не убирать их.

По делу,выложенные вами кадры совершенно разные! Сюжет один,да,но условия съемки разные! Свет везде разный! Пурпура как такового нет,а то что есть за 3 сек кривыми убираеться.

СОВЕРШЕННО СЕРЬЕЗНО (!):
20-ка дает отвратительнную картинку с большим запасом по динамическому диапазону в тенях, которую можно и нужно долго тянуть на компе.
То же можно сказать о никоне Д70.
Как ни странно, кэнон 350 и никон Д50 дают более удобоваримый jpg.
Лично для меня вообще непонятно почему, но лучшие по качеству jpg дает ......сони R1 и альфа100.
Просто попробуйте последних две камеры, возможно они - то, что Вам нужно! (тем более для Ваших задач).

P.S. Я отлично разбираюсь в фототехнике и постобработке снимков, просьба лично меня грязью не поливать.

А, кстати забыл о пятачке!
Да, он получше двадцатки во многом, в том числе и в цветах. Ну так и цена-то немалая. А вот именно тридцаткой я еще не снимал.
Мне кажется, что в Вашем случае лучше сэкономить средства. А то такой свет в такой студии и аппарат за 3k+1k только за штатный зум.

Анна, переходите на Никон Д200 - у него почти безупречный ББ, даже в помещении при смешенном свете...

в РО снимать надо

Человек спрашивал, а я отвечал про съемку в jpg!
Кстати, я абсолютно согласен с автором темы, что не нужно все снимать в раве - это просто потеря времени при реальной съемке!
Кстати, более того, иногда пригождается даже пониженное разрешение - когда фото ТОЧНО нужны, например, 10х15 или еще меньше, а не в архив.

Цитата:

от:evilcore
Cтранные весчи вы тут пишите,пурпур какой-то. Снимаю 20кой уже год так как раз за частую приходиться именно ДОБОВЛЯТЬ теплых тонов,а не убирать их.

По делу,выложенные вами кадры совершенно разные! Сюжет один,да,но условия съемки разные! Свет везде разный! Пурпура как такового нет,а то что есть за 3 сек кривыми убираеться.

Подробнее

Свет отличается только тем что на 10д зонты стояли с двух сторон(с лева зонт серебряный, направлен прямо как обычно, справа - зонт софт-бокс), а на 20д зонт слева на просвет стоял так-же как в первом случае, а справа был задран в потолок, отражался от серебряного зонта.

Вы сами пишите, что вам приходится ДОБОВЛЯТЬ теплых тонов, так между прочим пурпур (маджента) - это холодный цвет, вот поэтому вы и добавляете телого. Фото действительно холодноватые, но простым добавлением теплых оттенков тут похоже проблемы не решить.
Пурпур который я вижу на фото 20-ки - это даже и не совсем пурпур, а какая-то грязноватая смесь, которая очень плохо лечится.
Если я например добавлю к фото, снятые на 10-ку теплых тонов - то они совсем зажелтят.
Попробуйте, откорректируйте за 3 сек., может быть у вас и получится, было бы здорово. Тогда и вопрос темы сам собой отпадет. И выложите фото сюда, интересно посмотреть на результат.

Анна, не вижу особой проблемы. Как Вам правильно сказали, цвет на снимках отличается в разныю сторону - где-то пурпурный, где-то красный, на одном наоборот голубой. Общая тенденция что да - есть увод в красный цвет, однако величина этого увода плавает. То есть это большей частью проблема автобаланса на 20-ке.

Если снимать в RAW то проблем не будет АБСОЛЮТНО никаких, как я Вам сразу и сказал, а с джипегом они не решаются.


Если джипег - то все в принципе коректируется кривыми:

Ваш пример


Мой пример


Ваш пример


Мой пример


Не понимаю только одного - какой смысл снимать в джипег, если все равно Вы фото прогоняете через компьютер и применяете кривые. Если есть время применить кривые - то найдется время и сконвертиьт РАВ,

Разумеется, двух идентичных по цвету камер не бывает и цветопередача и на моих приемраз немного отличается. Но нельзя сказать, что 10Д лучше. Снимки можно улучшить и мои и с 10Д (я стремился похожими сделать).

Цитата:

от:Предлагающий папки
СОВЕРШЕННО СЕРЬЕЗНО (!):
20-ка дает отвратительнную картинку с большим запасом по динамическому диапазону в тенях, которую можно и нужно долго тянуть на компе.
То же можно сказать о никоне Д70.
Как ни странно, кэнон 350 и никон Д50 дают более удобоваримый jpg.
Лично для меня вообще непонятно почему, но лучшие по качеству jpg дает ......сони R1 и альфа100.
Просто попробуйте последних две камеры, возможно они - то, что Вам нужно! (тем более для Ваших задач).

P.S. Я отлично разбираюсь в фототехнике и постобработке снимков, просьба лично меня грязью не поливать.

Подробнее

Спасибо за понимание. Я надеюсь в этом топике не дойдет до гневных споров и отклонений от вопроса темы.
А рассуждая о выборе фотоаппарата для себя я задумываюсь о его долговечности, актуальности качества, требуемого на данный момент времени в глянцевых журналах, так-же иногда у меня покупали фотографии для крупных рекламных плакатов. Ну и вообще не хочется стоять на месте, а уж тем более спускаться ниже. Хочется найти пусть по высокой цене, но достойное качество.
Вот мой сайт
www.anna-foto.ru
если интересно - загляните, что я снимаю сейчас и снимала раньше (у меня кстати был Canon Power Shot S50, верный тормозной старичок :) ) К сожалению по съемке людей там представлены не лучшие работы, так как самое интересное и последние, требует разрешения на публикацию от моделей, которое я не спрашивала пока.

Во-первых, обратите внимание на мои сообщения.
Во-вторых, суть того, что Вы сейчас описали, околонаучно можно назвать узким цветовым охватом, искажениями спектра и цветовыми сдвигами. В журналах по фото камеры иногда тестируют на этот предмет, в том числе с графиками и числами, а не на словах.
В-третьих, не пробовали ли Вы помимо кривых еще работать с hue/saturation, задавая параметры насыщенности (saturation) и цветового сдвига (hue) для разных(!) участков спектра по-разному? Кстати, и это тоже можно забить в action.

Пока набирал, Вы уже тоже написать успели....
Если речь о журналах, то берите пятерку. Кстати, Вы, вероятно понимаете, что на 300dpi нужно 10мпикселей на лист в журнал, а еще неплох запас для кадрирования.
К тому же, шерсть и ткань - сложные объекты для матриц с баеровской мозаикой, что еще большего запаса требует.
О надежности - при аккуратном обращении - года четыре. Потом продадите за 20 процентов исходной цены.

Цитата:

от:Отец Никон
Анна, не вижу особой проблемы. Как Вам правильно сказали, цвет на снимках отличается в разныю сторону - где-то пурпурный, где-то красный, на одном наоборот голубой. Общая тенденция что да - есть увод в красный цвет, однако величина этого увода плавает. То есть это большей частью проблема автобаланса на 20-ке.

Если снимать в RAW то проблем не будет АБСОЛЮТНО никаких, как я Вам сразу и сказал, а с джипегом они не решаются.


Если джипег - то все в принципе коректируется кривыми:


Не понимаю только одного - какой смысл снимать в джипег, если все равно Вы фото прогоняете через компьютер и применяете кривые. Если есть время применить кривые - то найдется время и сконвертиьт РАВ,

Подробнее

Спасибо, все равно не то, Отец Никон...
Все равно пурпурный оттенок в в лице мужчины (как пример можно превести область вокруг глаз, приглядитесь к ней повнимательней) не изменился сильно. То-же касается шерсти кота. На более светлых участках шерсти это не так заметно, но посмотрите на темные полоски и вы поймете, что пурпур(или какая-то краснота) остался и тут.

По поводу Рава и джипега.
Так как у меня нет опыта съемки в раве на 20-ке, то я не берусь сказать какой в нем рав. Возможно он бы меня вполне устроил.
На 10-ке рав у меня был такой, что выполняя данную последовательность действий:
1. Настраиваю свет, фотоаппарат
2. Снимаю серую карту
3. Отстраиваю ББ
4. Снимаю модель
5. Открываю в конвертере (Например в С1)
6. Тыкаю пипеткой ББ в фото, на котором снята Серая Шкала.
7. Сохраняю это
8. С этой же настройкой корректирую другие фото
9. ...и не попадаю в ЦВЕТ!!!
10. Пытаюсь корректировать в ручную, на глаз, но цвет, какой есть в натуре не получается.

(Если следовать этому простому алгоритму на 20ке и получать нормальный результат, то я готова снимать в РАВ.)
То-же и с репортажной съемкой. Поэтому снимаю на 10-ке все в джпег, который меня радует.
Причем давала поснимать свою камеру другоиу фотографу, которая снимает на 300д все в рав и у которой все нормально получается - у нее тот же результат.


Следовательно - я не могу эксперементировать на клиентах, от меня очень быстро все разбегутся, если я хоть немного облажаюсь с цветом. Поэтому для меня это очень важно.
Лично меня бы устроила и полученная с 20-ки картинка. Я вовсе не хочу ругать неплохие камеры, но у меня запрос видимо особый. (Об этом я уже писала в самом начале). Если бы не животные и не их нежные цвета шерсти я бы вполне смирилась с цветопередачей.

Цитата:

от:Предлагающий папки
Во-первых, обратите внимание на мои сообщения.
Во-вторых, суть того, что Вы сейчас описали, околонаучно можно назвать узким цветовым охватом, искажениями спектра и цветовыми сдвигами. В журналах по фото камеры иногда тестируют на этот предмет, в том числе с графиками и числами, а не на словах.
В-третьих, не пробовали ли Вы помимо кривых еще работать с hue/saturation, задавая параметры насыщенности (saturation) и цветового сдвига (hue) для разных(!) участков спектра по-разному? Кстати, и это тоже можно забить в action.

Подробнее

Конечно пробовала!
По поводу моих знаний - уровень таков:
у меня художественное образование и я всю жизнь рисую.
3 года корректировки разных фотографий в фотостудии
1 год съемки в фотостудии
4 мес школы Фотографии
3 года самостоятельной съемки и корректировки естественно в своей небольшой студии