Есть ли программа-просмотрщик лучше, чем ACDsee

Цитата:

от:AleXa
Естественно в первую очередь глянул :) , естественно галочку поставил, но изменений "ноль".
Как я понял, эта галочка означает "понимание" внедренного в фотографию профиля, но никак не использование ICC-профиля монитора.
И потом ... :? , не ясно, в каком цветовом пространстве работает сам FastStone?, к какому цветовому пространству делает преобразование по умолчанию?, где это настраивается?
В других программах этому вопросу уделена большая ;) закладка, с возможностью все это настроить, настроить варианты, вопросы, диалог, и т.д., а в FastStone только то, о чем Вы сказали? ..., негусто ... :?

Подробнее

А зачем все это при просмотре? Нужно всего лишь посмотреть профиль в изображении и произвести преобразование в соответствии с профилем монитора. Если изображение в sRGB , монитор близок к sRGB, то никаких изменений можно и не увидеть. Достаточно взять картинку в AdobeRGB, и посмотреть ее включенной CMS и с выключенной- все станет ясно, работает или нет.

Цитата:

от:Constantin-M
А зачем все это при просмотре? Нужно всего лишь посмотреть профиль в изображении и произвести преобразование в соответствии с профилем монитора. Если изображение в sRGB , монитор близок к sRGB, то никаких изменений можно и не увидеть. Достаточно взять картинку в AdobeRGB, и посмотреть ее включенной CMS и с выключенной- все станет ясно, работает или нет.

Подробнее

Э-э-х ..., ну как Вам сказать :?
При просмотре хочется видеть реальные цвета фото, иначе не очень-то и приятно просматривать, а тем более показывать кому-то фотографии через такой просмотрщик ...
Не у всех же монитор близок к sRGB, наверное бывает и пошире ... :(

Цитата:

от:AleXa
Э-э-х ..., ну как Вам сказать :?
При просмотре хочется видеть реальные цвета фото, иначе не очень-то и приятно просматривать, а тем более показывать кому-то фотографии через такой просмотрщик ...
Не у всех же монитор близок к sRGB, наверное бывает и пошире ... :(

Подробнее

Значит еще раз... Если файл с изображением имеет встроенный профиль с одной стороны, и в системе установлен адекватный профиль монитора, то больше программе-визуализатору ничего не нужно, кроме как пересчитать числа из первого во второй (или воспользоваться системной CMS).
Независимо от охвата монитора. А сказанное о sRGB касалось только ситуации "ничего не изменилось".

Цитата:

от:Constantin-M
Значит еще раз... Если файл с изображением имеет встроенный профиль с одной стороны, и в системе установлен адекватный профиль монитора, то больше программе-визуализатору ничего не нужно, кроме как пересчитать числа из первого во второй (или воспользоваться системной CMS).
Независимо от охвата монитора. А сказанное о sRGB касалось только ситуации "ничего не изменилось".

Подробнее

Значит еще раз ...,
Если у Вас фотография без применения ICC-профиля монитора (например, в обычном Win браузере), и с применением ICC-профиля (например, в ФШ, в DPP, в С1 и т.д.) выглядит одинаково, то Вам очень повезло.
А м.б. Вы не калибруете монитор, поэтому мы и не понимаем друг друга :? ?

Фаст стоун умеет читать и применять профиль, так же как С1, ФШ, LR и т.д. Отображается все корректно. Одной галочки достаточно. :)

Цитата:

от: Greggy
Фаст стоун умеет читать и применять профиль, так же как С1, ФШ, LR и т.д. Отображается все корректно. Одной галочки достаточно. :)

Ну и хорошо ..., рад за Вас

Цитата:

от:AleXa
Значит еще раз ...,
Если у Вас фотография без применения ICC-профиля монитора (например, в обычном Win браузере), и с применением ICC-профиля (например, в ФШ, в DPP, в С1 и т.д.) выглядит одинаково,

Подробнее

Если это так, то это описанный мною случай - близость профиля изображения и профиля монитора, тогда без CMS все будет выглядеть приемлемо.

Цитата:

от: AleXa
то Вам очень повезло.
А м.б. Вы не калибруете монитор, поэтому мы и не
понимаем друг друга :? ?

В том вопросе везение мне уже давно не требуется, монитор калиброван и профилирован посредством Eye-One Pro, и это мой личный прибор. Продолжать ликбез?

Цитата:

от: Constantin-M
В том вопросе везение мне уже давно не требуется, монитор калиброван и профилирован посредством Eye-One Pro, и это мой личный прибор. Продолжать ликбез?

Пожалуй не стоит, тем более, что вас даже личный прибор есть ...
А если серьезно, посмотрите хотя бы здесь
https://foto.ru/forums/topics/342394&t_id=342394&page=1#listStart

А почему про "пикасу" все дружно молчат? :D

Цитата:

от: Виктор Семироденко
Есть ли программа-просмотрщик лучше, чем ACDsee? В поиске не нашел ответа:)

Попробуйте Photo Mechanic v.4.5. В качестве просмотровика пользуюсь только им...

Подскажите, в програме ACDSee Когда нажать на вкладку ОБРОБОТКА, должна ли на фотографии менятса експозицыя??? когда смотрю на графык (вкладка ТОНА) то после 1-2 секунды, график меняетса и появляетса процент, например 0.1, 0.30, и разные фото по разному, как ето отключить?? что происходит?? хелп, хелп, хелп ми))))

Пробовал разные просмотрщики. По качеству картинки и удобству выбрал ExifPro. Мне нравится...

С тех пор как попробовал XnView забыл напрочь про тормозной ACDSee.
Есть весь функционал что мне нужен, шустрый, понимает кучу форматов, функций столько, что не всеми то и пользуюсь

Пользуюсь только FastStone Image Viewer бесплатен, легок и не грузит систему.
ACDsee надоел своей тормознутостью

Цитата:

от:Netishun
Подскажите, в програме ACDSee Когда нажать на вкладку ОБРОБОТКА, должна ли на фотографии менятса експозицыя??? когда смотрю на графык (вкладка ТОНА) то после 1-2 секунды, график меняетса и появляетса процент, например 0.1, 0.30, и разные фото по разному, как ето отключить?? что происходит?? хелп, хелп, хелп ми))))

Подробнее

Есть такое дело, если речь идёт о RAW. Если я правильно понимаю, сначала выводится JPEG, встроенный в RAW, а потом уже картинка, полученная из RAW. Так же бывает и в режиме просмотра, если в настройках стоит галка "Отображение RAW - выполнить преобразование RAW". А в редакторе это не откючается.

Все эти ваши XnView и FastStone по сравнению с ACDSee - откровенные тормоза. Не вводите новичков в заблуждение. Их преимущество только в быстром первом запуске - больше ничего. По скорости показа картинок ACDSee как была лидером, так и осталась.

Если уж так не мила ACDSee, то рекомендую отличную программу ExifPro.

А для быстрого (и красивого) просмотра JPG советую очень маленькую, легкую и быструю программульку JPEGView - просто шикарная штука с настраиваемыми под себя горячими клавишами, командами и пр.

Цитата:

от: Intangible
С тех пор как попробовал XnView забыл напрочь про тормозной ACDSee.
Есть весь функционал что мне нужен, шустрый, понимает кучу форматов, функций столько, что не всеми то и пользуюсь

+1

ACDSee - как просмотрщик избыточен, как замена фотошопу или другому редактору, да хоть тому же Photoshop Elements - дохловат.

Цитата:

от:DGY
Все эти ваши XnView и FastStone по сравнению с ACDSee - откровенные тормоза. Не вводите новичков в заблуждение. Их преимущество только в быстром первом запуске - больше ничего. По скорости показа картинок ACDSee как была лидером, так и осталась.

Подробнее

В ужасе бросился открывать изображения XnView-ом, искать тормоза...
10Мп и 4 МБ открывает где-то за 0,3 сек, остальные, помельче - глазом моргнуть не успеваю. Ну, да, 35Мп на 23МБ открывал секунды две...
Много, да??

Цитата:

от: alexandrd
В ужасе бросился...

Не надо ужасаться и бросаться. Просто возьмите файлы побольше, чтобы погрешности поменьше, и сравните. Я понимаю, конечно, что всяк кулик свое болото хвалит. Но в моем случае это не так - я почти не пользуюсь ACDSee, предпочитая ей JPEGView. А про XnView могу только добавить, что эта программа всю жизнь как была какой-то... недоделанной что ли, так ею и остается. Трудно объяснить, почему - это на уровне ощущений. Но ощущения эти явные, так что тут еще и с юзабилити не ахти. Хотя дело привычки, это понятно.

Цитата:

от: DGY
Просто возьмите файлы побольше, чтобы погрешности поменьше, и сравните.

Сравнивать не с чем, ACDSee я давно снёс и по-новой устанавливать не собираюсь.
У меня больше 32Мп не предвидится, поэтому меня XnView для просмотра вполне устраивает. Да и 32Мп для просмотрщика как-то малоприменимо, это на печать такое можно раздуть, но печатаю я такие размеры, естественно, не из XnView.
Цитата:

от:DGY
Я понимаю, конечно, что всяк кулик свое болото хвалит. Но в моем случае это не так - я почти не пользуюсь ACDSee, предпочитая ей JPEGView. А про XnView могу только добавить, что эта программа всю жизнь как была какой-то... недоделанной что ли, так ею и остается. Трудно объяснить, почему - это на уровне ощущений. Но ощущения эти явные, так что тут еще и с юзабилити не ахти. Хотя дело привычки, это понятно.

Подробнее

В XnView есть несколько функций, которые у меня востребованы, например, просмотр многостраничных документов, просмотр и обрезка снимков экрана.
А так мне и Бриджа для просмотра фото вполне хватает.
Хотя, некоторые вещи в нём (XnView) действительно сделаны через ж... Причём, некоторые изменения последующих версий ставят в тупик...
Но я к нему привык и скакать в поисках чего-то лучшего смысла не вижу.