Есть ли программа-просмотрщик лучше, чем ACDsee

FastStone

На мой вкус - Фото Механик 4.5 неплохо заточен для просмотра и отбора фотографий. Тормозов не заметил. Правда, полноэкранного режима нет.Функции редактирования - минимальны (кроп).

ОффТоп: Сам чешу репу - LR2 или DPP+ PhotoMechanic.

от: Nizhegorodec
FastStone

Именно так! И РАВы и Джпеги все быстро и удобно. И редактировать можно если по быстрому. И бесплатная.

от: Nizhegorodec
FastStone

В качестве "универсала" у меня тоже она.
Из важных плюсов - поддержка СММ.

Но ViewNX пользуюсь чаще...

У меня на любом компьютере АСДсии показывает быстрее что Жпеги, что Тифы. Быстрее чем ФасТоун. Это при прямой "перемотке". Если же нужно вдруг пойти в обратном направлении, то тут ФасТоун просто тормозит. ФС хорош бесплатностью, просмотром 100% от нажатия кнопки мыши, маленький размер. Зато напечатать в нем превьюшки фоток на одном листе - проблема. ЦМС тоже недоделанная - фотки отконвертированные в пространство принтера показывает сплошное черное, в то время АСДсии хоть и криво, но показывает.

от: Ктулху Фхтагн
Размер тумбнейлов регулируется в настройках.
Полноэкранно листает вполне бодренько.

Опять же, я сравниваю с ACDsee Pro 2.5

всеравно тубнейлы маловаты а скорость я работую в основном джыпег с ACDsee Pro 2.0 шустрей ну да ладно вы лучше подскашите насколько про2.5 отличается от про2.0 и если знаете встанетли 2.5 поверх 2.0 или нужно сносить 2.0 устонавливать 2.5. стоитли заморачиватся или ждать 3.0 пасибо.

от:Ктулху Фхтагн
Слил последний Fast Stone, портабл версию, включил скин а-ля макось классик, намного лучше, чем ACDSee по скорости, глюков нет. Равы от 5D MkII открывает, причем не только превью, но и рендерит сам рав.
Все под рукой, особо даже настраивать не пришлось, как будто прямо под меня делали!

И база с превьюшками намного меньше весит, чем у ACDsee.
Не тупит по 10 секунд, когда делает превью PSD по 200-300 мегов.

В общем, всем очень рекомендую. Оно еще и бесплатное.

Подробнее

Тоже поставил. Глянул...
Может она конечно и хороша, но все же ничего лучше чем ACDSee Pro 2.5 так и не нашел.
Вообще даже странно что народ ни здесь, ни в других местах посвященных графическим вьюерам не рассматривал эти программы на предмет каталогизации.

Если кто не в теме объясню...
Дело в том что ACDSee Pro в отличие от других подобных программ умеет делать архивы Ваших снимков на сидишниках.

Работает это следующим образом...
Вы подсовываете ему сидишник с графическими файлами. Он этот сидишник зажевывает, делает с каждого снимка превьюшку и также с каждого снимка читает EXIF. И всю эту информацию загоняет в свою базу.

А далее Вы можете этот сидишник с исходниками положить на полку и забыть на некоторое время. Эти снимки не занимают место на вашем жестком диске. Но с другой стороны всегда под рукой посредством ACDSee Pro.

Кроме всего прочего Вы можете какие-то снимки описать ключевыми словами, отметить той или иной тематикой и так далее.
Очень удобно.

У меня таких дисков уже более тридцати. Из ACDSee Pro можно глянуть по базе скажем за январь 2005г. И Вам будут представлены превьюшки всего что у Вас есть за январь 2005. Даже если это на разных дисках.

Если надо что-то срочно достать просто выделяете превью, говорите копировать куда-нибудь и программ просто просить вставить нужные диски. Которые должны быть конечно же пронумерованы. ACDSee Pro же в свою очередь должен знать все эти диски по номерам. Но это все делается когда Вы этот диск загоняете в базу.

Ну в общем очень козырно все работает.
Единственный ньюанс, - это не надо связываться с разными русификациями этой программы. Потому как что-то там неправильно начинает работать в базе и неправильно происходит индексация ключевых слов, тем и прочего. Я когда на это напоролся. Было очень обидно. Потому как работа какая-то была проведена по проставлению ключевых слов и все это было потеряно.

К сказаному Вами добавлю: версия pro позволяет назначить ЛЮБЫЕ удобные клавиатурные комбинации для управления ЛЮБЫМИ функциями программы, насколько мне известно ни одна другая программа В ПОЛНОЙ мере этого не позволяет; просмотровщик удерживает в памяти не только следующее изображение, но и предыдущее, надо ли объяснять насколько радикально это ускоряет просмотр; имеется встроеный т.н. быстрый просмотровщик (Quick View), который загружается вообще моментально; ACDSee позволяет включать в базу данных, в календарь и т.п. только те каталоги, которые действительно необходимы, но не после любого просмотра, как это делают многие другие программы, очень удобно если компьютером кроме вас пользуется ещё кто то, просматривает свои изображения и тем самым засоряет базу данных и портит календарь; возможность сопровождать просмотр, а также и превью ЛЮБОЙ полезной информацией по вашему выбору.
ivan6205, если Вы основательно разобрались с программой, то м/б ответите на пару вопросов.
ACDSee, создавая свою базу данных, привязывается к метке диска и к т.н. ID жесткого диска. Можно ли и как перенести базу, и привязать её со всеми пометками и разделами к другому жесткому диску? Достаточно ли для этого полностью воссоздать структуру HD и сделать его ID равным ID исходного? Надеюсь понятно, что речь идёт именно о привязке базы к файлам на новом HD, а не о переносе самих файлов изображений или резервировании файлов базы :) .

подскашите насколько про2.5 отличается от про2.0 и если знаете встанетли 2.5 поверх 2.0 или нужно сносить 2.0 устонавливать 2.5. стоитли заморачиватся или ждать 3.0 пасибо.

от: WEB357
подскашите насколько про2.5 отличается от про2.0 и если знаете встанетли 2.5 поверх 2.0 или нужно сносить 2.0 устонавливать 2.5. стоитли заморачиватся или ждать 3.0 пасибо.

Точно не помню. Но судя по тому что я не откатился назад к предыдущей версии и по тому что для меня практически ничего не изменилось...
Ну в общем на мой взгляд ничего радикально не изменилось. Ну вроде бы пошустрее начала работать. Но может быть это субъективно.

Также точно не помню я наложил поверх предыдущей или же предварительно убил предыдущую версию перед установкой последующей...

Думаю что можно наложить и ничего не должно случиться. Единственно сделайте предварительно архив базы.

А Вы поставьте и сами посмотрите.
Вот шараварная программа:
http://downloads.acdsystems.com/en/acdseepro.exe

А вот сами знаете что к ней:
http://rapidshare.com/files/148754979/ACDSee.Pro.2.5.read.nfo.keygen-SND.zip.html

А вот здесь всякие там апдейты для чтения равов и дополнения для новых камер:
http://www.acdsee.com/support/updates/index

Для ADSee Pro версии 2.5 качать надо из под заголовка ACDSee Pro Photo Manager 2

Хотелось бы повториться что речь идет о ACDSee Pro Manager. Именно в ней реализована каталогизация снимков на сидишники и возможность работать с этим архивом как если бы он был физически на диске.

спасибо удалите побыстрей ссылку на рапиду .

а почему так мало пользуются бриджем? у меня он и вроде ничего страшного не заметил...

Вы писали о том, что нежелательно русифицировать ACDsee, а если она уже идет на русском языке, то стоит от нее отказаться и поставить английский вариант?

от: LV
а почему так мало пользуются бриджем? у меня он и вроде ничего страшного не заметил...

+1!
Тоже пользуюсь Bridge (cs3 правда). Все устраивает, особенно возможность открывать сколько угодно фотографий в ACR, не запуская PS.
Bот только запускался бы он по-быстрее, хотя у меня компьютер не новый (мягко говоря), может в этом проблема.

от: Виктор Семироденко
Вы писали о том, что нежелательно русифицировать ACDsee, а если она уже идет на русском языке, то стоит от нее отказаться и поставить английский вариант?

Это где и кто идет?
ACDSee - это целое семейство программ.
А речь идет именно об этой:
http://store.acdsee.com/store/acd/en_US/DisplayProductDetailsPage/productID.78701700

Потому как именно в ней реализовано добавление в общую базу сидишников с фотографиями. Именно в этом на мой взгляд ценность этой программы.
Потому как просто отсматривать снимки для этого годится все что угодно. Ну а редактура так это никто лучше Фотошопа пока не придумал.

И лучше на мой взгляд не оригинальничать и сразу садиться и осваивать Фотошоп дабы потом хорошо знать предмет и не переучиваться по десять раз.

Далее...
Я не видел нигде локализованной версии ADSee Pro.
А то что существует в Инете так то народ переводит и выкладывает. Потому и работает база криво с ключевыми словами и прочими вещами.

К примеру выделил десять картинок. Присвоил им ключевое слово "кошка". Перезапускаешь программу. Набираешь в поиске ключевое слово "кошка" и программа выдает тебе не десять картинок, а скажем две. А в восемь почему-то ничего не вставилось.
С английской версией таких глюков нет.

В какой гляделке-просмотрщике можно сравнить на одном экране несколько фоток с детальным просмотром каждой?
Только FastStone Image Viewer умеет это делать!
При более внимательном знакомстве с этой гляделкой
можно обнаружить ещё массу удобств.
Русский языковой модуль Image Viewer 3.7
http://www.4ru.info/FastStone.htm

Страница загрузки
http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm

от: evst
В какой гляделке-просмотрщике можно сравнить на одном экране несколько фоток с детальным просмотром каждой? Только FastStone Image Viewer умеет это делать!

Ну почему же только FastStone, ACDSee прекрасно это делает. Выделяете нужные фото и нажимаете стандартную комбинацию клавиш Ctrl+Alt+R. Если не нравится эта комбинация, назначаете любую другую.

Лучше гор могут быть только горы

На одном из компов стоит у меня АСДси - версии 2.41 из конца девяностых, я ее сам тогда руссифицировал.
Ну просто порхает, легкая до немогу, непривязана к реестру, можно использовать с ключами

Рекомендую посмотреть вот такую программульку:
http://exifpro.com/screenshots.html

+1
тоже пользуюсь ACDSee Pro 2.5, использую ее как каталогизатор (базу) и просмотрщик, очень удобно, многофункционально и т.п. Единственное, что не использую - функции редактирования. Для этого ФШ.

:?: Вопрос к тем кто ее использует в этих целях:
какой принцип каталогизации используете? по ключевым словам? или строите дерево категорий? или и то и другое? не могу для себя окончательно определиться что будет удобнее, т.е надо выработать какой-то стандарт и придерживаться его, но пока окончательно определиться не смог для себя.