Есть ли программа-просмотрщик лучше, чем ACDsee

Всего 82 сообщ. | Показаны 1 - 20
Есть ли программа-просмотрщик лучше, чем ACDsee
Есть ли программа-просмотрщик лучше, чем ACDsee? В поиске не нашел ответа:)
Re[Виктор Семироденко]:
"Лучше" как именно? Должна быстрее запускаться, интерфейс не устраивает, нет нужных Вам функций?
Re[Виктор Семироденко]:
однозначно толко ACDsee pro-2 там "галочки" на фото при отборе можно ставить спасало много раз.
Re[Виктор Семироденко]:
также интересен этот вопрос. У меня, вот ACD вообще виснет при просмотре полноформатных фотографий :(
Re[Mustang_zl]:
Быстро работает и качественно показывает фотографии, ну и вообще этот вопрос ранее никто не освещал, может что-то новое услышу
Re[MiracleF]:
у всех виснет если быстро и много листать полный кадр, толко кому это надо есть превью большого разрешения
Re[Виктор Семироденко]:
Если под Nikon, то родной ViewNX чуть быстрее RAW-ы показывает.
Re[Виктор Семироденко]:
Я вот тоже щас ищу аналог ACDsee Pro 2.5
А то и глючит, и запускается медленно.

Обязательные требования - база-кэш тумбнейлов, открытие равов с новой пятерки, фуллскрин просмотр без курсора, быстрый запуск, полный показ exif и возможность настроить интерфейс до уровня windows classic.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Я вот тоже щас ищу аналог ACDsee Pro 2.5
А то и глючит, и запускается медленно.

Обязательные требования - база-кэш тумбнейлов, открытие равов с новой пятерки, фуллскрин просмотр без курсора, быстрый запуск, полный показ exif и возможность настроить интерфейс до уровня windows classic.
Подробнее


все ищут, но большенство репортеров пользуют эту прогу для конкретных действий "быстрого просмотра","сортировки" фоток jpg "уменьшения" для почты и здесь ей равных нет но если надете универсальную поделитесь.

А мыши плакали кололис но продолжали есть кактус.
Re[WEB357]:
от: WEB357
у всех виснет если быстро и много листать полный кадр, толко кому это надо есть превью большого разрешения

у меня уже на 2ой-3й фотографии зависает, хотя даже стандартный виндусовский вьювер с этим справляется :?
Re[MiracleF]:
60-70 фоток джыпег подряд быстро быстро со скоростью в 3-4 раза быстрей чем виндусовский вьювер - только тогда ерорит
Re[Виктор Семироденко]:
Слил последний Fast Stone, портабл версию, включил скин а-ля макось классик, намного лучше, чем ACDSee по скорости, глюков нет. Равы от 5D MkII открывает, причем не только превью, но и рендерит сам рав.
Все под рукой, особо даже настраивать не пришлось, как будто прямо под меня делали!

И база с превьюшками намного меньше весит, чем у ACDsee.
Не тупит по 10 секунд, когда делает превью PSD по 200-300 мегов.

В общем, всем очень рекомендую. Оно еще и бесплатное.
Re[Ктулху Фхтагн]:
скачал FastStone Image Viewer 3.7-3,2рус. первое впечетление- изображение на превью все сразу меньше в 3 раза чем в ACDsee, медленний в 2 раза чем ACDsee при полноэкранном пролистывание может из за portable ????

Re[Виктор Семироденко]:
За ACDsee не скажу,не пользовал,а вот Photo Mechanic 4.5 нравится.
Re[MiracleF]:
от: MiracleF
также интересен этот вопрос. У меня, вот ACD вообще виснет при просмотре полноформатных фотографий :(

А Вы свой комп проверили для начала? Ну там видимокарту, оперативку....? У меня тоже начал виснуть, когда я с 6 Мп (соответственно 6 Мб 5-6 Мб в RAW) перешел на 12 Мп (соответственно 10-12 Мб файл в RAW). Ничего удивительного здесь нет - по Сеньке и шапка.
Re[Виктор Семироденко]:
Adobe Bridge CS4
Re[Ктулху Фхтагн]:
Давно ушел с ACDSee. Тоже Fast Stone установил. Скорость показа полноразмерных фоток выше. Мышку вправа -exif кажет, влево -инструментики есть. Д700 РАВы видит.
Re[Lentaj]:
от:Lentaj
А Вы свой комп проверили для начала? Ну там видимокарту, оперативку....? У меня тоже начал виснуть, когда я с 6 Мп (соответственно 6 Мб 5-6 Мб в RAW) перешел на 12 Мп (соответственно 10-12 Мб файл в RAW). Ничего удивительного здесь нет - по Сеньке и шапка.
Подробнее

да чего его проверять..комп как комп...камень q6600, 2гб оперативки и видео 7900GTX SLI.
Я думаю, что для открывания фотографий этого должно быть более чем :(
Сегодня Fast Stone попробую тож
Re[MiracleF]:
от:MiracleF
да чего его проверять..комп как комп...камень q6600, 2гб оперативки и видео 7900GTX SLI.
Я думаю, что для открывания фотографий этого должно быть более чем :(
Сегодня Fast Stone попробую тож
Подробнее

Вы не написали с файлами какого размера работаете! И 2 Гб оперативки - совсем не более чем, если файлы по 10...12 Мб. Люди сразу берут 3..4 Гб, чтобы потом не страдать.
Re[WEB357]:
от:WEB357
скачал FastStone Image Viewer 3.7-3,2рус. первое впечетление- изображение на превью все сразу меньше в 3 раза чем в ACDsee, медленний в 2 раза чем ACDsee при полноэкранном пролистывание может из за portable ????
Подробнее


Размер тумбнейлов регулируется в настройках.
Полноэкранно листает вполне бодренько.

Опять же, я сравниваю с ACDsee Pro 2.5
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта