Не два типа матриц, а два типа ячеек ПЗС на одной матре. Сие собстна и называетцоть - Super CCD, ноухао Фуджа.
Задействовать их в ручную отдельно друг от друга можно только на ЦЗ Фуджа.
Есть ли принципиальная разница A710 и G7?
Всего 124 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Andrew Vasil]:
Re[Benvolio]:
Дык лавпровские кофры крепить к поясу моно, и не только. И у этого Фуджа кстати объектив жоский не выдвежной и вообще он довольнотаки крепко скроен.
Ну если не как, :( тоды Е900 моно глянуть. Только ХА страдает (можно в ФШ править, тем-болие RAW есть).
Иль тот-же Кенон S2/3 иль А610/620/630 узять.
Ну если не как, :( тоды Е900 моно глянуть. Только ХА страдает (можно в ФШ править, тем-болие RAW есть).
Иль тот-же Кенон S2/3 иль А610/620/630 узять.
Re[Benvolio]:
от: Benvolio
http://www.dpreview.com/reviews/CanonG7/Samples/specifics/IMG_0492_SJ.jpg
ТоварисЧ....А при чём тут ссылка на семпл от Г7, я про него чёнть говорил ? И вообще сравнительные выводы объективны только тогда, когда тесты чего либо проводились в одинаковых условиях и с теми же задачами (если конечно вас это реально волнует а не просто поиск утешительного "говница" на конкурентов в оправдание своего выбора.)
Re[Велобайкер]:
от:Велобайкер
Вмешаюсь G7 это не топ модель компактов Сапога а даунгрейд G6. короче
Подробнее
Я понимаю, что вы G7 не любите, но зачем же такую фигню писать. Посмотрите где-нибудь описание и вы узнаете, что управление в G7 и в G5/6 сделано почти одинаково, в G7 несколько другая раскладка по кнопкам и отдельное колесо ISO.
Интересно читать дискуссию, большинство из участников которой имеют очень отдаленное представление о предмете. Напоминает спор слепого с глухим.
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь Тулаев
Я понимаю, что вы G7 не любите, но зачем же такую фигню писать. Посмотрите где-нибудь описание и вы узнаете, что управление в G7 и в G5/6 сделано почти одинаково, в G7 несколько другая раскладка по кнопкам и отдельное колесо ISO.Подробнее
Во первых имелось в виду МЕНЮ, а не кнопки.. А во вторых, нажуй это колесо ISO ? Если его крутить
мартышкин труд ?!
от: Игорь Тулаев
Интересно читать дискуссию, большинство из участников которой имеют очень отдаленное представление о предмете. Напоминает спор слепого с глухим.
Имеем, имеем. ;) И отнють не не отдельное..
С глухим, это да. Похоже..
Re[В.К]:
Еще один хороший пример того, о чем я писал. :D
Re[Benvolio]:
G7- действительно даунгрейд предыдущих камер. Она мне напоминает Panasonic L1 - вроде как "имиджевая" камера, а на деле - пустышка. Как в анекдоте "...ты что, дурак? - за углом такой же галстук в два раза дороже".
Re[PanzerPuh]:
По качеству картинки и удобству управления G7 от предыдущих камер не сильно отличается, а по размеру - значительно меньше. Этот и есть прогресс. Если кому-то не нравиться - может совершенно свободно не покупать. :D
Если не хватает денег на такие камеры - обсуждайте A520 или что-то подобное. :D
Если не хватает денег на такие камеры - обсуждайте A520 или что-то подобное. :D
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь Тулаев
По качеству картинки и удобству управления G7 от предыдущих камер не сильно отличается, а по размеру - значительно меньше. Этот и есть прогресс. Если кому-то не нравиться - может совершенно свободно не покупать. :D
Если не хватает денег на такие камеры - обсуждайте A520 или что-то подобное. :DПодробнее
Не кипятитесь, форум для того и существует, чтобы высказывать свое мнение. И его совпадение с другими совершенно не обязательно
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь Тулаев
По качеству картинки и удобству управления G7 от предыдущих камер не сильно отличается, а по размеру - значительно меньше. Этот и есть прогресс. Если кому-то не нравиться - может совершенно свободно не покупать. :D
Если не хватает денег на такие камеры - обсуждайте A520 или что-то подобное. :DПодробнее
Денег хватает. Покупка Никона Д200 здесь не рассматриваем в силу специфических особенностей вопроса - нужна маленькая камера. Обсуждение в форуме именно есть ли смысл платить дополнительно 200 грина за Г7, или остановиться на А710. Вспышку у Г7 не рассматриваем, как вещь в горах безсмысленную.. Оптика и качество изображение у этих моделей однохренственно не супер.
Прошу высказываться придерживаясь тематики данного вопроса (1-й и 4-й пост).
Re[Игорь Тулаев]:
Какраз отличается и заметно не в лушию сторону. :(
И по упровлению-удобству тоже. Где паворотный дисплэй, доп. информ. дисплэй, хват под руку, RAW, и светосильная оптика ????????
Ага.. прогрес.. Пользоватили G6 и желающие к ним присоединится ждали улутшения дисплэя, уменьшения МП. до разумных 6МП., сабилезатора, широкого угла, вазможного увелечения светосилы оптики до 1.8, встроеной пыхи с "подъёмом".
И чё получили ? - Дисплэй улутшили, стаб поставили,.. остальное NO Comentos...
Кароче жоский облом.
И по упровлению-удобству тоже. Где паворотный дисплэй, доп. информ. дисплэй, хват под руку, RAW, и светосильная оптика ????????
Ага.. прогрес..
Пользоватили G6 и желающие к ним присоединится ждали улутшения дисплэя, уменьшения МП. до разумных 6МП., сабилезатора, широкого угла, вазможного увелечения светосилы оптики до 1.8, встроеной пыхи с "подъёмом".И чё получили ? - Дисплэй улутшили, стаб поставили,.. остальное NO Comentos...
Кароче жоский облом.
Re[Benvolio]:
от: Benvolio
Оптика и качество изображение у этих моделей однохренственно не супер.
Вы сами ответили на свой вопрос. Посмотрел еще Ваш WWW. Не рекламой, часом, занимаетесь? :D
Re[PanzerPuh]:
от: PanzerPuh
Вы сами ответили на свой вопрос. Посмотрел еще Ваш WWW. Не рекламой, часом, занимаетесь? :D
10х15? Это древняя работа. Нет, не реклама, софт пишу я.
Re[В.К]:
Я не знаю, что ждали пользователи G6 - это их проблемы. Я в свое время пришел в магазин, глянул на эту G6 - и тут же понял, что такой гроб мне не нужен. Мое личное мнение - его покупали те, кому хотелось ЦЗ, но денег не хватало. :)
А по теме обсуждения - вот хорошие обзоры с кучей картинок примерно в одинаковых условиях:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A710/A710A.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G7/G7A.HTM
Мне особенно вот эти нравятся:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A710/FULLRES/A710hMULTI3072F.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G7/FULLRES/G7hMULTI3648F.HTM
Тут превосходство G7 очевидно.
Другие минусы A710:
1. ручное управление - в основном по меню, мало органов управления;
2. корпус - ближе к детским пластмассовым игрушкам;
3. большое время заряда вспышки (около 10с) - маломощная батарея.
Кстати, тут масса "специалистов" вам разъяснит, как плохо делать 10МП на матрице 1/1.8, но, почему-то, мало кто догадывается, что 7МП на 1/2.5 дает еще меньший размер пиксела.
А по теме обсуждения - вот хорошие обзоры с кучей картинок примерно в одинаковых условиях:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A710/A710A.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G7/G7A.HTM
Мне особенно вот эти нравятся:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A710/FULLRES/A710hMULTI3072F.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G7/FULLRES/G7hMULTI3648F.HTM
Тут превосходство G7 очевидно.
Другие минусы A710:
1. ручное управление - в основном по меню, мало органов управления;
2. корпус - ближе к детским пластмассовым игрушкам;
3. большое время заряда вспышки (около 10с) - маломощная батарея.
Кстати, тут масса "специалистов" вам разъяснит, как плохо делать 10МП на матрице 1/1.8, но, почему-то, мало кто догадывается, что 7МП на 1/2.5 дает еще меньший размер пиксела.
Re[Benvolio]:
Черт!!! И зачем год назад G5 продал??? Чего-то заскучал я по этому маленькому черному кирпичику :( Купить что-ли б/у?! Как ни крути, маленький ф/а нужен!!!
Re[Игорь Тулаев]:
Гм.. вы сравнивали G7 и G6, а теперь перескочили на G7 vs А710.. Сравнивать их в обзорах нефиг, итак ясно что к чему. И не кто заметте не упоминал что 7мп. на 1/2.5 матре нармально.. (вон Соня додумолась 8 с гаком запихать, и то-ли ещё будет.. ).
Хе.. ну дык если на витринах магазинов и в барохолках кроме G7 и А710 нефига-бы небыло. Тогда да, G7 рулит..
Вы сравнительные с G6 откапайте, ради итереса.. ;)
Многие брали заместо ЦЗ, опосля и само ЦЗ. А сейчас многие у кого есть ЦЗ, взали-бы G7 не будь на нём убито всё хорошие что было на G6 и др. камерах серии G..
ещё будет.. ).Хе.. ну дык если на витринах магазинов и в барохолках кроме G7 и А710 нефига-бы небыло. Тогда да, G7 рулит..
Вы сравнительные с G6 откапайте, ради итереса.. ;)
Многие брали заместо ЦЗ, опосля и само ЦЗ. А сейчас многие у кого есть ЦЗ, взали-бы G7 не будь на нём убито всё хорошие что было на G6 и др. камерах серии G..
Re[В.К]:
G6? Нет проблем:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G6/FULLRES/G6RES3072F.HTM
А вот так эта картинка на D200 выглядит (видимо, с китом):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D200/FULLRES/D200hMULTI3872F.HTM
А вот еще отличный обзорчик, где G7, среди прочих камер, сравнивается с 400D (с китом):
http://www.cameralabs.com/reviews/CanonG7/index.shtml
Я бы не сказал, что на низких ISO 400D однозначно лучше. Вот например , резкость на краях:
http://www.cameralabs.com/reviews/CanonG7/page4d.shtml
Это я для любителей рассказывать, что почти за ту же цену можно взять ЦЗ с китом и будет очень круто!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G6/FULLRES/G6RES3072F.HTM
А вот так эта картинка на D200 выглядит (видимо, с китом):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D200/FULLRES/D200hMULTI3872F.HTM
А вот еще отличный обзорчик, где G7, среди прочих камер, сравнивается с 400D (с китом):
http://www.cameralabs.com/reviews/CanonG7/index.shtml
Я бы не сказал, что на низких ISO 400D однозначно лучше. Вот например , резкость на краях:
http://www.cameralabs.com/reviews/CanonG7/page4d.shtml
Это я для любителей рассказывать, что почти за ту же цену можно взять ЦЗ с китом и будет очень круто!
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь Тулаев
G6? Нет проблем:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G6/FULLRES/G6RES3072F.HTM
А вот так эта картинка на D200 выглядит (видимо, с китом):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D200/FULLRES/D200hMULTI3872F.HTM
А вот еще отличный обзорчик, где G7, среди прочих камер, сравнивается с 400D (с китом):
http://www.cameralabs.com/reviews/CanonG7/index.shtml
Я бы не сказал, что на низких ISO 400D однозначно лучше. Вот например , резкость на краях:
http://www.cameralabs.com/reviews/CanonG7/page4d.shtml
Это я для любителей рассказывать, что почти за ту же цену можно взять ЦЗ с китом и будет очень круто!Подробнее
Игорь, не хочется разводить бессмысленный флейм, но неужели вы не понимаете, что данная подборка говорит лишь о том, что Вы неплохо владеете поиском в интернете. Подобные выкладки не говорят ни о чем, лишь о условиях съемки. А у зеркалки, кроме размеров, в подобном противостоянии минусов нет.
Re[Игорь Тулаев]:
Это должно быть очень занимательно - сравнивать камеры по сэмплам из инета 
Вот, например, на хоботе был товарищ, который пытался разобраться в том, что такое RAW и в чём же всё-таки состоят его преимущества, по скачанной с какого-то сайта цветовой мишени...
Теоретиков, думаю, переубеждать бесполезно (как я их понимаю: ведь читать статьи и смотреть картинки в сети гораздо комфортнее, чем проверять "на собственной шкуре"), но всё-таки порекомендовал бы взять на время ту же 400-ку (G6 вряд ли найдёте) и потом уже делать свои умозаключения о преимуществах того или иного аппарата.
Я свой вывод сделал уже давно. Снимаю 400-кой и не нарадуюсь: по сравнению даже с G6 как небо и земля, а уж про 7-ку тем более молчу. А размер... А что размер? Если б он был критичен, то выбрал бы из этих двух камер А710 однозначно. Уж ежели и поступаться в качестве (в сравнении с ЦЗ, естественно), то не за такие деньги, которые за G7 просят.
Вот, например, на хоботе был товарищ, который пытался разобраться в том, что такое RAW и в чём же всё-таки состоят его преимущества, по скачанной с какого-то сайта цветовой мишени... Теоретиков, думаю, переубеждать бесполезно (как я их понимаю: ведь читать статьи и смотреть картинки в сети гораздо комфортнее, чем проверять "на собственной шкуре"), но всё-таки порекомендовал бы взять на время ту же 400-ку (G6 вряд ли найдёте) и потом уже делать свои умозаключения о преимуществах того или иного аппарата.
Я свой вывод сделал уже давно. Снимаю 400-кой и не нарадуюсь: по сравнению даже с G6 как небо и земля, а уж про 7-ку
тем более молчу. А размер... А что размер? Если б он был критичен, то выбрал бы из этих двух камер А710 однозначно. Уж ежели и поступаться в качестве (в сравнении с ЦЗ, естественно), то не за такие деньги, которые за G7 просят.Ёж + Уж = "Марк" в кармане
Готов утверждать, что G7 - лучший компакт на нанешнем фото-рынке, с наилучшей (из возможных, из конкурирующих дивайсов) картинкой, с налучшим набором функций. Главный аргумент: он у меня ЕСТЬ! третий месяц пользую. Удалось, извернувшись, переплатить чуть меньше, чем обычно. На душе легче - жаба не душит, могу поэтому, не изнывая по поводу выкинутых трудовых бакситов, спокойно и вдумчиво оценивать аппарат. Кстати, башмак, к которому я привешиваю имеющийся в заначке добрый пролетарский "Уномат", при известной сноровке позволяет плевать на то, каково там качество на высоком ИСО. Итак: хватит, наконец, трепаться о скрещивании ежа и ужа!
