Есть ли принципиальная разница A710 и G7?

Цитата:

от: Benvolio
A710 все-таки фиговую картину настолько дает, что не покрывает ценность стабилизатора. Возьму скорей всего A630 (там матрица поболее с описания www.canon.ru).

Эх товарищ... Не надо напрасно хаять того чего не видили . У 710 стаб отключить можно и в условиях хорошей освещённости на ИСО 80-100 картинка у обоих аппаратов будет практически одинаковой и если вам увиденные где то картинки 710 показались "настолько фиговыми" то увы и ах но серьёзной разницы в плюс от 630 вы не получите, а вот в условиях недостаточной освещённости там где сфоткать хотелось бы без пыха, без штатива вам не обойтись так как не смотря на "большую матрицу" ИСО-400 и выше вас не спасут, не питайте напрасных иллюзий, а стаб свою работу делает и весьма успешно так что лично для меня его "ценность" очевидна как и 6-х зум. 630-й безусловно весьма приличный апарат и достойный выбор в своём классе со своими плюсами и минусами. Я не защищаю модель на которой сам остановил свой выбор и не пытаюсь убидить в её каки либо превосходствах, просто предостерегаю от поспешных выводов. Возьмите флешку и в магазине пощёлкайте на оба аппарата в разных режимах, а дома на компе посмотрите. Удачной покупки. ;)

Ито верно, поснимайте на итересуещие камеры с своей картой стараясь с разными фокусными и чтоб разние кантрастные объекты в кадре были (витрину, потолок с осветителями, окна). Поробуйте как в портрете, и на геометрические искажения (см. на дверных проходах).
Ну а там на чё душа ляжет, то и в ахапку и домой.

Где ж в Москве найти такие магазины, которые дадут пофоткать не покупая аппарат?

Цитата:

от: Benvolio
Где ж в Москве найти такие магазины, которые дадут пофоткать не покупая аппарат?

Сеть магазинов Ион. Это не реклама. :D

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вопрос на засыпку: чем именно фото в Сети отличаются от тех, которые могут сделать данным аппаратам вы или я?

:D Повеселили..
Вы в серьёз считаете что ужатые фото с тестовыми мешенями из сети это всё что достаточно чтоб со 100%ной увероностью можно было сказать о всех вазможностях той или иной камеры ???? ;)
Примерно судить можно, но не болие. Остальное надо смотреть и сравнивать самому и желательно в одинаковых условиях...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
У меня только одно предположение: вы - уникальный фотограф , равного которому нет нигде в мире.

Уж вашу уникальность мне не переплюнуть, можите успокоится.

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Хотя нет, есть другое - все фото в Сети подсунуты злобными конкурентами (или наоборот).

Кстати, насчет печати. Я и свои-то фотографии редко печатаю. А что такого может привнести печать, кроме дополнительных искажений, или , наоборот, скрадывания дефектов из-за ограниченного разрешения? Так второй эффект можно и на экране получит - не рассматривайте на 100%. :)

Подробнее

Редко говарите печатоете, а формат какой ? И на каком монике смотрите ?

Цитата:

от: В.К
Редко говарите печатоете, а формат какой ? И на каком монике смотрите ?

Добавьте, что при печати 10х15 в принципе всё равно какой фотик иметь. что г7, что а710, что какой то noname. В 8 случаях из 10 из за маленького размера разницы будет не видно или видно под хорошей лупой. Конечно учитываем, что снимки нормально проэкспонированы и выставлен правильный ББ.

Чтоб не быть голословным по поводу СТАБА, вот собственно фотка. НИЧЕГО ОСТОБЕННОГО просто захотелось сфоткать. Дело было вчера, горячачя как пирожок, без всяких редакций ИСО-200 Tv-1/5 2048 x 1536 1.8Mb в 22,10 во дворе (вобщем файл с инфой там есь)

если с рук, то эффект от стаба есть..
я обычно стараюсь найти какой-нидь столб и прислониться к нему.. любую твердую поверхность.. а тут, что-ж эффективно (если с рук)

Что скажете насчет IXUS 800? Судя по dpreview очень неплохая камера из серии навел-нажал.
Прошу опять рассмотреть вопрос в контексте катания на горнолыжах с этим аппаратом.
Т.е. сравнивая 710 и 800: у обоих одинаковая матрица, оба имеют стаб, оба +- одинаковы по Мпиксам. По ощущениям у 800-го картинка получше. У 800 отсутствуют наверное какие-то навороченные опции.

Цитата:

от:Icewin
Добавьте, что при печати 10х15 в принципе всё равно какой фотик иметь. что г7, что а710, что какой то noname. В 8 случаях из 10 из за маленького размера разницы будет не видно или видно под хорошей лупой. Конечно учитываем, что снимки нормально проэкспонированы и выставлен правильный ББ.

Подробнее

Еще одинь открыватель америк!

Цитата:

от: Велобайкер
Ну вообще спорное утверждение , ну хотя бы для того чтобы с ББ не заморачиваться. В RAW ББ правится одним тычком по точке которую вы назначите. ( за белую).

Откройте ФШ,
откройте какой- нибудь JPG файл,
нажмите CTRL-L(уровни),
тыкните средней пипеткой в точку, какую хотите установить белой(серой) и ... .

ББ готов! И RAW не нужен!

Тоже один тычек!

Мало-мало думать надо, однако, когда пишите.

Отвечаю по пунктам.

1. Ссылок на ужатые фото я не давал, это вам явно что-то показалось.
2. Для любой камеры, которая продается хотя бы пару месяцев, можно найти в Сети десятки-сотни полноразмерных примеров практически для любых условий.
Но необходимость думать головой, чтобы их правильно оценить, никто не отменял. :)
Если вы не можете эти примеры найти или не знаете, что с ними делать - это ваши проблемы. :)
Лично я активно пользуюсь Интернетом года с 94-го и давно получаю оттуда 99% нужной мне информации (как для работы, так и для личных нужд). Конечно, вся она нуждается в критической оценке, мусора тоже хватает (например, некоторые посты на этом форуме). :)
3. Умные учатся на чужик ошибках, дураки - на своих. :)
4. Печать - 10х15 или А4. Монитор - CRT 21" , 1600X1200 (калиброванный, делал мой сын, профессиональный дизайнер).

(тыкните средней пипеткой в точку, какую хотите установить белой(серой) и ... .)

Если она есть в кадре.. А даже если и сыщется, то наверника будет примесь ХА как на любом кампакте. И нармальный цвет фиг выставиш, куданиь да будет перекос.
Из RAW ито не сразу, - по кельвину с доп. цвето коректировкой можно выставить.
Если только специально оставлять в кадре белую мешень, то да по точке всё сработает.

Ну "навороченных" опций нет ни там ни там.
А так неплох для "мелочи", фото вполне неплохое. :)
На широком угле весьма неплохое, на теле подмыливает.

Кароче,. чёт мне енто
Ну что Игорь, дальше будем - В.К vs Игорь Тулаев ??? Иль хорош ???

( Умные учатся на чужик ошибках, дураки - на своих. )

Хочется вам на своих - пожалуйста. Другим только не предлогайте, пусть сами решат.

Дураки, даже на своих ошибках не учатся - они их не замечают!

Здесь есть сравнительные фотки тестового листа

Nikon D70 и G7
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1263

Цитата:

от: SergeyCh

Nikon D70 и G7
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1263

Что, опять?!

О, нет... это никогда не закончится!!!
Люди! Ну вот обьясните мне смысл этих сравнительных якобы тестов ЦЗ и ЦМ? Да ещё чёрно-белых картинок, без деталей и фактуры. Ну хоть убей, не понимаю! Ладно бы РАВы показывали, а тут что? Линии на милиметры считать? Хотели показать участникам форума "бордюры" на границах чёрных заливок у ДЖПЕГов Ж7-го? Показали во всей красе! ("Поздравляю тебя, Шарик! Ты - балбес!"(с)). Это и без вас все прекрасно знали, что цифрокомпакты с деталями делают. Они их "шарпомылят". Обработайте РАВ с Д70 в конверторе шарпингом да потом нетимиджом пройдитесь - поядрённее любого мыла будет. Только ИМХО не надо нифига этого делать, потому как у Д70 картинка натуральнее и так выглядит, а у Ж7 - кадр из мультика. Если для вас это неочевидно (коли уж гордо разместили здесь ссылку на кропы, значит неочевидно), тады традиционный вариант вам - только ЙАД и СТИНА!

З.Ы. "Тест", млин... Смех один! Фокусные расстояния, диафрагмы, выдержки (у ЦЗ - 1/60 сек!) - всё разное Фил, вы наш, понимаешь... Аскей, нафиг...

Цитата:

от: В.К

Хочется вам на своих - пожалуйста. Другим только не предлогайте, пусть сами решат.

Кажется, тут кто-то говорил, что он должен все попробовать лично. :)
И это был точно не я.

Цитата:

от: Mr.Wad
Это и без вас все прекрасно знали, что цифрокомпакты с деталями делают. Они их "шарпомылят".

Не надо так обобщать, до "всех" ваши уникальные знания еще не дошли. :)